Решение № 2-348/2024 2-348/2024~М-1311/2024 М-1311/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 2-348/2024

Дело № 2-348/2024

УИД 26RS0005-01-2024-000611-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 года с. Дивное

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.,

при секретаре Корчагиной Г.Н.,

с участием:

истца ФИО1,

представителей ответчика ФИО2,

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГБУСО «Апанасенковский центр социальной помощи семье и детям» о признании договора о предоставлении социальных услуг незаключенным, взыскании денежных средств и обязании заключить договор о предоставлении социальных услуг,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (впоследствии уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Апанасенковский центр социальной помощи семье и детям» о признании договора о предоставлении социальных услуг незаконным, взыскании денежных средств и обязании заключить договор о предоставлении социальных услуг.

В иске указала, что <дата> между нею и учреждением ГБУСО «Апанасенковский ЦСПСиД» был заключен договор о предоставлении социальных услуг, в виде уборки квартиры. Так же <дата> был заключен дополнительный договор № <данные изъяты> об оказании в отделении социального (социально-медицинского) обслуживания на дому социальных услуг, относящихся к иным видам деятельности, не являющихся основными. На основании договора уборка производилась в соответствии с установленным графиком – в пятницу с 14-00 часов по 16-00 часов.

Так, в <дата> ФИО1, осознала, что ответчик заключил с ней договор о предоставлении социальных услуг не на основании требований Федерального закона № 442-ФЗ от <дата> «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации», так как в Индивидуальную программу предоставления социально-бытовой услуги - уборка жилых помещений Ответчик не внёс перечень социальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Ставропольского края от <дата> № <данные изъяты> «Об утверждении порядков предоставления социальных услуг поставщиками социальных услуг в Ставропольском крае» (далее - постановление -N9 560-п).

Правоотношения между истцом и ответчиком регламентированы положениями Федерального закона № 442-ФЗ и Постановлением Правительства Ставропольского края № <данные изъяты>, где утвержден перечень социальных услуг для вида социально-бытовой услуги - уборка жилых помещений. Так, в перечень социальных услуг входит - сухая или влажная уборка пола в одной спальной комнате, в местах общего пользования (ванная комната, туалет, коридор). Влажная уборка от пыли мебели и подоконников в одной спальной комнате и кухни.

Истцом также указывалось, что внесенный в Индивидуальную программу утверждений постановлением - № <данные изъяты> перечень социальных услуг — это договорные обязательства, их стоимость - тариф, а произведение стоимости перечня социальных услуг (тариф) и на объем работ - это предельная величина стоимости социальных услуг. При изменении тарифа в Индивидуальной программе не происходит автоматическое изменение стоимости утвержденного перечня социальных услуг и придельной величины стоимости социальных услуг. В связи с чем, выполнение расчета стоимости социальных услуг становится невозможным, следовательно, не возможно и внести размер оплаты Услуг в Договор дополнительным соглашением.

Истец полагает, что должностные лица Центра социального обслуживания заключили с ней договор не на основании требований Федерального закона N2 442-ФЗ.

При этом стоимость Услуг не была оговорена, при заключении Договора от <дата>. Она внесена в договор на основании расчета. Однако без внесения в Индивидуальную программу перечня социальных услуг утвержденных постановлением № <данные изъяты>, как того требует п.1 ст. 16 Федерального закона № 442-ФЗ, произвести расчет оплаты за выполненные работы невозможно.

На этом основании истец полагает, что стоимость Услуг в Договор от <дата>. внесена незаконно, и это обстоятельство позволяет ей требовать взыскания выплаченных ею сумм оплаты за период с <дата>. по <дата>. в размере 25757 руб.

Истец также в иске указывает, что только заключение Договора о предоставление социальных услуг на законном основании дает Ответчику право заключить с нею дополнительный договор.

В иске истец просила суд признать договор о предоставлении социальных услуг от <дата>№ <данные изъяты> не заключенным, обязать ГБУСО «Апанасенковский центр социальной помощи семье и детям» заключить с ней договор о предоставлении социальных услуг как того требует действующее законодательство, взыскать с ответчика 25757 рублей.

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования, просила суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчика ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признали, просили суд в иске отказать в полном объеме, представив письменные возражения. Представители ответчика также пояснили, что в своих заявлениях истец ФИО1 совершенно необоснованно ссылается на якобы незаключенность Договора о предоставлении социальных услуг от <дата>, несмотря на то, что она ранее в судебном заседании от <дата> отказалась от таких требований, а договор фактически более трёх лет исполнялся сторонами, оплачивался, с составлением Актов сдачи-приемки оказанных услуг и ведением самим истцом журнала оказанных услуг, проверка законности условий договора неоднократно являлась предметом рассмотрения судов по искам ФИО1, при том ФИО1 никогда е заявлялось о недействительности данного договора и его незаключенности.

Центром социальной помощи оказывались истцу социальные услуги, которые она принимала и оплачивала.

Ответчиками также указывалось на то, что Центр социальной помощи действует в соответствии с законодательством РФ, добросовестно и открыто, с уважением, участием и пониманием относится к каждому гражданину, который признан нуждающимся в получении социальной помощи. Несогласие же истца с действиями ответчика само по себе не является основанием для предъявления исковых требований в суд.

По существу требования истца сводятся к необоснованному желанию получать платные социальные услуги бесплатно, получить обратно ранее уплаченные за оказанные услуги денежные средства и получить доход из средств бюджета без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Из содержания ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет правосудие по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

С <дата> правовые, организационные и экономические основы социального обслуживания граждан в Российской Федерации, полномочия федеральных органов государственной власти и полномочия органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере социального обслуживания граждан, права и обязанности получателей и поставщиков социальных услуг регулируются Федеральным законом от <дата> № 442-ФЗ "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации" (часть 1 статьи 1 этого закона).

В статье 3 Федерального закона от <дата> № 442-ФЗ "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации" даны понятия, используемые в целях названного федерального закона, в том числе понятия получателя социальных услуг (гражданин, который признан нуждающимся в социальном обслуживании и которому предоставляются социальная услуга или социальные услуги) и поставщика социальных услуг (юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы и (или) индивидуальный предприниматель, осуществляющие социальное обслуживание) (пункты 3 и 4 статьи 3 названного федерального закона).

В части 1 статьи 4 Федерального закона от <дата> № 442-ФЗ "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации" установлено, что социальное обслуживание основывается на соблюдении прав человека и уважении достоинства личности, носит гуманный характер и не допускает унижения чести и достоинства человека.

В статье 9 Федерального закона от <дата> № 442-ФЗ "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации" закреплены права получателей социальных услуг, в том числе право на получение бесплатно в доступной форме информации о своих правах и обязанностях, видах социальных услуг, сроках, порядке и об условиях их предоставления, о тарифах на эти услуги и об их стоимости для получателя социальных услуг, о возможности получения этих услуг бесплатно, а также о поставщиках социальных услуг, право на защиту своих прав и законных интересов в соответствии с законодательством Российской Федерации и право на участие в составлении индивидуальных программ.

Гражданин признается нуждающимся в социальном обслуживании в случае, если существуют следующие обстоятельства, которые ухудшают или могут ухудшить условия его жизнедеятельности, в частности полная или частичная утрата способности либо возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, обеспечивать основные жизненные потребности в силу заболевания, травмы, возраста или наличия инвалидности (пункт 1 части 1 статьи 15 Федерального закона от <дата> № 442-ФЗ "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации").

Согласно частям 1 и 2 статьи 16 Федерального закона от <дата> № 442-ФЗ "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации" индивидуальная программа предоставления социальных услуг гражданину является документом, в котором указаны форма социального обслуживания, виды, объем, периодичность, условия, сроки предоставления социальных услуг, перечень рекомендуемых поставщиков социальных услуг, а также мероприятия по социальному сопровождению, осуществляемые в соответствии со статьей 22 данного федерального закона. Индивидуальная программа составляется исходя из потребности гражданина в социальных услугах, пересматривается в зависимости от изменения этой потребности, но не реже чем раз в три года. Пересмотр индивидуальной программы осуществляется с учетом результатов реализованной индивидуальной программы.

Социальные услуги предоставляются гражданину на основании договора о предоставлении социальных услуг, заключаемого между поставщиком социальных услуг и гражданином или его законным представителем, в течение суток с даты представления индивидуальной программы поставщику социальных услуг (часть 1 статьи 17 Федерального закона от <дата> № 442-ФЗ "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации").

Отношения, связанные с исполнением договора о предоставлении социальных услуг, регулируются в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 17 Федерального закона от <дата> № 442-ФЗ "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации").

Частями 1 и 2 статьи 18 Федерального закона от <дата> № 442-ФЗ "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации" предусмотрено, что гражданин или его законный представитель имеет право отказаться от социального обслуживания, социальной услуги. Отказ оформляется в письменной форме и вносится в индивидуальную программу. Отказ получателя социальных услуг или его законного представителя от социального обслуживания, социальной услуги освобождает уполномоченный орган субъекта Российской Федерации и поставщиков социальных услуг от ответственности за предоставление социального обслуживания, социальной услуги.

В части 1 статьи 19 Федерального закона от <дата> № 442-ФЗ "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации" определено, что социальные услуги предоставляются их получателям в форме социального обслуживания на дому, или в полустационарной форме, или в стационарной форме.

Как установлено судом из пояснений сторон и следует из материалов гражданского дела, В Апанасенковском районе Ставропольского края создано и действует в соответствии с Уставом и Положением Государственное бюджетное учреждение социального обслуживания «Апанасенковский центр социальной помощи семье и детям» для оказания услуг в целях реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством Ставропольского края полномочий Ставропольского края в области социальной защиты населения.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Как предусмотрено пунктами 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

С <дата> правовые, организационные и экономические основы социального обслуживания граждан в Российской Федерации, полномочия федеральных органов государственной власти и полномочия органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере социального обслуживания граждан, права и обязанности получателей и поставщиков социальных услуг регулируются Федеральным законом от <дата> N 442-ФЗ "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации" (часть 1 статьи 1 этого закона).

В статье 3 Федерального закона от <дата> N 442-ФЗ "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации" даны понятия, используемые в целях названного федерального закона, в том числе понятие "получатель социальных услуг", означающее гражданина, который признан нуждающимся в социальном обслуживании и которому предоставляются социальная услуга или социальные услуги, и понятие "поставщик социальных услуг", означающее юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы и (или) индивидуальный предприниматель, осуществляющие социальное обслуживание (пункты 3 и 4 статьи 3 Федерального закона от <дата> N 442-ФЗ "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации").

Социальные услуги предоставляются гражданину на основании договора о предоставлении социальных услуг, заключаемого между поставщиком социальных услуг и гражданином или его законным представителем, в течение суток с даты представления индивидуальной программы поставщику социальных услуг (часть 1 статьи 17 Федерального закона от <дата> N 442-ФЗ "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации").

Существенными условиями договора о предоставлении социальных услуг являются положения, определенные индивидуальной программой, а также стоимость социальных услуг в случае, если они предоставляются за плату или частичную плату (часть 2 статьи 17 Федерального закона от <дата> N 442-ФЗ "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации").

Как установлено судом, Договор о предоставлении социальных услуг от <дата>№ <данные изъяты> был заключен сторонами - ФИО1 и ГБУСО «Апанасенковский центр социальной помощи семье и детям» был заключен сторонами после достижения соглашения по всем существенным его условиям. Так, согласно п.1 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать социальные услуги Заказчику на основании Индивидуальной программы предоставления социальных услуг Заказчика, выданной в установленном порядке индивидуальной программы, которая является неотъемлемой частью Договора, а Заказчик обязуется оплачивать указанные услуги, за исключением случаев, когда законодательством о социальном обслуживании граждан в Российской Федерации предусмотрено предоставление социальных услуг бесплатно. Такая Индивидуальная программа была разработана Исполнителем, доведена до сведения Заказчика и была подписана ФИО1(л.д. <данные изъяты>) В последующем в Индивидуальную программу по заявлением самой ФИО1 вносились изменения, касающиеся видов услуг, которые должны были оказываться Заказчику (л.д. <данные изъяты>). Во исполнение условий, включенных в Индивидуальную программу, Заказчиком были подготовлены в соответствии с приказом директора ГБУСО «Апанасенковский ЦСПСиД» от <дата> № <данные изъяты> План (ухода) предоставления социальных услуг получателю социальных услуг ФИО1 работниками ОСО на дому с <дата> (л.д. <данные изъяты>) и Нормы и правила социального обслуживания получателей социальных услуг в форме социального обслуживания на дому (л.д. <данные изъяты>), подписанные ФИО1 собственноручно после ознакомления.

Более того, в соответствии с положениями Договора, заключенность которого оспаривается истцом, пп. б п.5 Договора предусматривается, что Исполнитель обязан предоставлять бесплатно в доступной форме Заказчику информацию о его правах и обязанностях, о видах Услуг, которые оказываются заказчику, сроках, порядке и об условиях их предоставления, о тарифах на эти услуги, их стоимости для Заказчика либо о возможности получения их бесплатно. Таким образом, довод истца о том, что Договор о предоставлении социальных услуг от <дата>№ <данные изъяты> должен был в обязательном порядке содержать расчет стоимости оказываемых услуг, в отсутствие которого договор следует считать и признать незаключенным не находит своего подтверждения. Однако истцом неоднократно подтверждалось в судебных заседаниях, что ей предоставлялись расчеты оплаты за предоставляемые социальные услуги на дому (л.д. <данные изъяты>). По ее же заявлению ей были переданы запрошенные ею документы, регламентирующие правоотношения между Заказчиком и Исполнителем при оказании социальных услуг (л.д. <данные изъяты>). Истцом на протяжении всего периода действия Договора производилась оплата оказанных ей услуг, подписывались Акты сдачи-приема оказанных ей ГБУСО «Апанасенковский центр социальной помощи семье и детям» социальных услуг, велся журнал фиксации оказания социальных услуг.

Доводы истца об отсутствии в индивидуальной программе перечня рекомендуемых поставщиков социальных услуг основаны на подмене категории «описание социальных услуг» и опровергаются представленной в материалы дела индивидуальной программой предоставления социальных услуг от <дата>, пункт 12 которой содержит указанный перечень рекомендуемых поставщиков социальных услуг. Более того, претензий по составу и качеству оказываемых услуг ране истцом не заявлялось. Социальные услуги оказывались в объеме, утвержденном сторонами и в соответствии с действующими правовыми нормами.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Федерального закона от <дата> № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» индивидуальная программа является документом, в котором указаны форма социального обслуживания, виды, объем, периодичность, условия, сроки предоставления социальных услуг, перечень рекомендуемых поставщиков социальных услуг, а также мероприятия по социальному сопровождению, осуществляемые в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона.

Описание социальных услуг отражается в соответствующих стандартах, являющихся приложением к Порядку предоставления социальных услуг.

Указанные стандарты неоднократно доводились до сведения истца с подробным описанием оказываемых социальных услуг.

Кроме того, установленными Федеральным законом от <дата> № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» требованиями к форме индивидуальной программы не предусмотрено внесение в неё описания социальных услуг.

В материалы дела ответчиком представлены Акты сдачи-приемки оказанных социальных услуг, Реестры квитанций на сдачу денежных средств получателей социальных услуг, квитанции по оплате услуг (л.д. <данные изъяты>). Данные обстоятельства также подтверждались самой ФИО1 в судебных заседаниях. Более того, вопросы исполнения Договора о предоставлении социальных услуг от <дата>№ <данные изъяты> уже неоднократно были предметом рассмотрения судами ранее, и истцом ФИО1 не ставился вопрос о его незаключенности либо недействительности, а заявлялись требования о его надлежащем исполнении другой стороной ( Дела № <данные изъяты>).

В силу п. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1).

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда от <дата> N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Судом также принимается во внимание, что ранее ФИО1 без всяких возражений подписывала Индивидуальные программы с внесенными по ее заявлениям изменения, Перечни социальных услуг, Планы (ухода) предоставления социальных услуг, дополнительные соглашения, затрагивающие в том числе и изменения стоимости оказываемых ей социальных услуг в соответствии с изменившимися тарифами в условиях существования в силу закона и действовавших договорных отношений между заказчиком социальных услуг и исполнителем в лице публичного органа ГБУСО «Апанасенковский центр социальной помощи семье и детям».

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ (ч.1) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Ч. 4 установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как ранее устанавливалось судом в рамках рассмотрения гражданского дела № <данные изъяты> по иску самой ФИО1 к ГБУСО «Апанасенковский ЦСПСиД», Договор о предоставлении социальных услуг от <дата> № <данные изъяты> был признан судом полностью соответствующим требованиям законодательства, что истцом также не оспаривалось. Апелляционной инстанцией данное решение в этой части было оставлено в силе, и данные обстоятельства имеют также преюдициальное значение к рассматриваемому судом спору.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм действующего законодательства правовых оснований для признания Договора о предоставлении социальных услуг от <дата>№ <данные изъяты> между ФИО1 и ГБУСО «Апанасенковский центр социальной помощи семье и детям» незаключенным судом не установлено.

В этой связи законных оснований для взыскания с ГБУСО «Апанасенковский центр социальной помощи семье и детям» в пользу ФИО1 денежных средств в сумме 25757 рублей, которые были выплачены истцом ФИО1 ГБУСО «Апанасенковский ЦСПСиД» за оказанные ей в действительности социальные услуги, принятые ею по Актам приемки-сдачи социальных услуг не имеется.

Соответственно, при условии заключенного и действующего, исполняемого обеими сторонами Договора о предоставлении социальных услуг от <дата> № <данные изъяты> правовых оснований к обязыванию ответчика ГБУСО «Апанасенковский ЦСПСиД» заключить с ФИО1 договор о предоставлении ей социальных услуг как того требует действующее законодательства, по мнению суда, также не имеется.

На основании всего вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГБУСО «Апанасенковский центр социальной помощи семье и детям» о признании договора о предоставлении социальных услуг от <дата>№ <данные изъяты> не заключенным - отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГБУСО «Апанасенковский центр социальной помощи семье и детям» о взыскании в ее пользу суммы денежных средств в размере 25757 рублей – отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГБУСО «Апанасенковский центр социальной помощи семье и детям» об обязании заключить с ней договор о предоставлении социальных услуг как того требует действующее законодательство – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Апанасенковский районный суд Ставропольского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2024 года.

Председательствующий судья: О.А. Поляков