Постановление № 5-836/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 5-836/2017

№ 5-836/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 03 мая 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Зорькина А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, не работающего, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего в <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> часов ФИО1 в общественном месте в <адрес> вблизи <адрес> находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство. Для предотвращения нарушения общественного порядка согласно ст.13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011г. сотрудниками полиции неоднократно было предложено добровольно пройти в служебный автомобиль, однако ФИО1 оказал неповиновение: хватал за форменную одежду, при посадке в служебный автомобиль упирался ногами в дверной проем, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. События инкриминируемого правонарушения не оспорил, пояснив, что причиной противоправного поведения послужило алкогольное опьянение.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, установленной.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ рапортами сотрудников полиции, протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном задержании, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были. Также вина Артес подтверждается объяснением свидетеля К., которая при даче объяснений была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять ей у суда не имеется оснований.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 13 ФЗ от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> часов ФИО1 в общественном месте в <адрес><адрес> находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, в связи с чем имелся повод к возбуждению в отношении него дела об административном правонарушении. На законное требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль Артес оказал неповиновение - хватал за форменную одежду, упирался ногами в служебный автомобиль.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину ФИО1 установленной и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение целей административного наказания.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 23.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 700 (семьсот) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> штрафа в отдел судебного делопроизводства Центрального районного суда <адрес>, каб. 25).

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья: А.В. Зорькина