Решение № 12-56/2019 12-761/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 12-56/2019

дело № 12-56/2019 мировой судья Зуземиль В.Б.


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Челябинск 20 февраля 2019 года

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воробьев Е.В. при секретаре судебного заседания Скоковой Н.В., с участием защитника лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Боброва А.К., в открытом судебном заседании рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Курчатовского района г.Челябинска от 22 ноября 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи от 22.11.2018 г. судебного участка № 7 Курчатовского района г.Челябинска ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев.

Мировым судьей установлено, что 03.09.2018 г. в 15 ч. 45 мин. ФИО2, <адрес> с признаками опьянения управлял транспортным средством – автомобилем «Тойота Камри», гос. регистрационный знак ФИО7 и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе, поданной в порядке ст.30.1 КоАП РФ в Курчатовский районный суд г.Челябинска, ФИО1 указал, что его виновность недоказана. Видеозапись не представлена. Признаки опьянения являются косвенными доказательствами нахождения в состоянии опьянения, таким образом, отказ от медицинского освидетельствования является способом защиты.

Поскольку освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не дало положительных результатов, то он не посчитал нужным ехать на медицинское освидетельствование.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, его защитник Бобров А.К. поддержал доводы жалобы и заявил ходатайство о назначении медицинской экспертизы для установления того, находился ли в момент задержания ФИО2 в состоянии опьянения или нет.

Вместе с тем защитник пояснил, что у ФИО1 имеется дефект речи, у него было красное лицо от езды за рулем по трассе – данные признаки сотрудники полиции могли принять за признаки опьянения.

Выслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности является законным и обоснованным.

Ходатайство защитника о назначении медицинской экспертизы для установления факта нахождения ФИО1 в состоянии опьянения на момент задержания, то есть 03.09.2018 г. в 15 ч. 25 мин. не может быть удовлетворено.

Освидетельствование на состояние опьянения - установленная и регламентированная законодательством процедура для объективного инструментального определения у водителя состояния опьянения.

Освидетельствование бывает двух видов (п. п. 1, 2, 5 - 7, 13, 14 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475; п. п. 228 - 232 Административного регламента, утв. Приказом МВД России от 23.08.2017 N 664; п. 3 Порядка, утв. Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н):

1) освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (ОСАО). Применяется для определения только алкогольного опьянения, осуществляется с помощью алкотестера по наличию паров алкоголя в выдыхаемом водителем воздухе и проводится непосредственно инспектором ГИБДД;

2) медицинское освидетельствование на состояние опьянения (МОСО). Используется для установления всех возможных видов опьянения и проводится только в специализированных медицинских учреждениях, имеющих соответствующую лицензию, в том числе с применением специально оборудованных для этой цели передвижных пунктов (автомобилей) для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

<данные изъяты>

Кроме того, ответственность по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает не за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения…

Водитель подлежит освидетельствованию, если есть основания полагать, что он находится в состоянии опьянения…