Решение № 2-550/2017 2-550/2017~М-616/2017 М-616/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-550/2017Отрадненский городской суд (Самарская область) - Гражданские и административные именем Российской Федерации 18 октября 2017 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:председательствующего Кощеевой И.А. при секретаре Мокеевой Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Самарской области средняя образовательная школа № имени Сергея Петровича Алексеева городского округа <адрес> к ФИО1 ФИО8 о взыскании излишне выплаченного пособия по беременности и родам Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение Самарской области средняя общеобразовательная школа№8 имени Сергея Петровича Алексеева городского округа Отрадный Самарской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании излишне выплаченного пособия по беременности и родам. В судебном заседании представители истца объяснили, что ФИО1 состоит в трудовых отношениях с истцом с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 представила истцу больничный лист № по беременности и родам на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с требованиями действующего законодательства отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения трудового договора с работником и при наступлении страхового случая застрахованное лицо должно обратиться к страхователю по месту своей работы с заявлением о выплате соответствующего вида пособия. Самарская область является участником пилотного проекта по реализации Постановления Правительства РФ от 21.04.2011 № 294 «Об особенностях финансового обеспечения, назначения и выплаты в 2012 - 2019 годах территориальными органами Фонда социального страхования Российской Федерации застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, осуществления иных выплат и возмещения расходов страхователя на предупредительные меры по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников, а также об особенностях уплаты страховых взносов по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». На основании указанного постановления Правительства РФ № 294 от 21.04.2011 г. страхователь обязан в установленные сроки представить в территориальный Фонд обязательного социального страхования документы, необходимые для назначения выплаты соответствующих видов пособий. Выплата пособий застрахованному лицу осуществляется Фондом в установленный срок со дня получения заявления и документов, необходимых для назначения и выплаты соответствующего вида пособия. По представленному ФИО1 больничному листу бухгалтером истца был составлена записка-расчет пособия по установленной форме, в котором определена база для расчета и среднедневной заработок ответчика ФИО1, количество дней, подлежащих оплате, иные данные, необходимые для начисления пособия. При составлении указанного документа бухгалтером была допущена счетная ошибка: в графе «количество календарных дней в расчетном периоде» вместо <данные изъяты>. На основании документов, представленных истцом в Государственное учреждение- Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала № 17 ФИО1 было выплачено пособие по беременности и родам в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе выездной проверки, проведенной Государственным учреждением- Самарским региональным отделением Фонда социального страхования РФ в лице филиала №17, было установлено, что бухгалтер истца допустила счетную ошибку при расчете среднедневного заработка ответчика ФИО1, что привело к переплате пособия по беременности и родам на сумму <данные изъяты>., в результате чего истцу причинены убытки в виде указанной переплаты, тем самым нарушены права истца. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбережённое имущество (неосновательное обогащение). Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения переплата пособия при наличии счетной ошибки. Поскольку сумма переплаты в размере 118 004,70 рублей явилась результатом счетной ошибки, допущенной бухгалтером истца при составлении справки-расчета, то указанная сумма является неосновательным обогащением и должна быть возмещена истцу ответчиком. Однако, в добровольном порядке возвратить полученную переплату по больничному листу ответчик ФИО1 отказалась. Ей неоднократно направлялись претензии о возврате излишне полученной суммы, однако ответчик ФИО1 до настоящего времени уклоняется от обязанности возвратить излишне выплаченное пособие. На основании изложенного, представители истца просят суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца излишне выплаченную сумму пособия по беременности и родам в размере <данные изъяты> Ответчик- представители ФИО1, действующие по доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом нотариального округа г. Отрадного ФИО6, в судебном заседании исковые требования не признали по следующим основаниям. Представители ответчика считают, что результат переплаты пособия ФИО1 результатом счетной ошибки не является. Ошибка возникла из-за невнимательности сотрудника, оформлявшего записку-расчет, который внес неверные данные в графу «количество дней в расчетном периоде» - вместо верного указания <данные изъяты> дней (количество отработанных дней), неверно указано <данные изъяты> (количество дней по больничному листу). Неверное указание количества дней в расчетном периоде повлияло на расчет среднедневного заработка застрахованного лица – ответчика ФИО1 Данная ошибка к счетной ошибке не относится, поскольку все математические вычисления на основании представленных данных произведены правильно. Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Поскольку какой-либо недобросовестности со стороны ФИО1 при получении пособия не имеется, счетная ошибка при его начислении отсутствует, то излишне выплаченная сумма пособия в размере <данные изъяты>. не может быть признана неосновательным обогащением и не подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, представители ответчика ФИО1 просят суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Третье лицо – представитель Государственного учреждения- Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала № 17 в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. Из представленного суду письменного отзыва следует, что сведения, необходимые для назначения и исчисления пособий по государственному социальному страхованию, предоставляются в Фонд работодателем. При предоставлении сведений на оплату пособия по беременности и родам в результате неверного указания работодателем - ГБОУ СОШ № 8 им. С.П. Алексеева - количества отработанных дней в расчетном периоде, была допущена ошибка при начислении и выплате пособия по беременности и родам ФИО1 Указанная ошибка была выявлена в ходе выездной проверки, сумма переплаты пособия составила <данные изъяты>. Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ сумма переплаты была взыскана с ГБОУ СОШ № им. С.П. ФИО3 в пользу филиала № 17 СРО ФСС РФ. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения. Переплата пособия по беременности и родам была возвращена истцом третьему лицу ДД.ММ.ГГГГ Суд, выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Материалами дела подтверждается, что истец- Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение Самарской области средняя общеобразовательная школа №8 имени Сергея Петровича Алексеева городского округа Отрадный Самарской области с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время состоит на регистрационном учете в качестве страхователя в филиале № 17 Государственного учреждения– Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ. ФИО1 состоит в трудовых отношениях с истцом с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом о приеме на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ и трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 1 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" обязательное социальное страхование - часть государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по независящим от них обстоятельствам. Обязательное социальное страхование представляет собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на компенсацию или минимизацию последствий изменения материального и (или) социального положения работающих граждан, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, иных категорий граждан вследствие достижения пенсионного возраста, наступления инвалидности, потери кормильца, заболевания, травмы, несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, беременности и родов, рождения ребенка (детей), ухода за ребенком в возрасте до полутора лет и других событий, установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 9 указанного Федерального закона отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) - по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора. Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ пособия по временной нетрудоспособности и в связи с материнством исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности. Согласно ч. 3.1 ст. 14 указанного закона средний дневной заработок для исчисления пособия по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком определяется путем деления суммы начисленного заработка за период, указанный в части 1 настоящей статьи, на число календарных дней в этом периоде, за исключением календарных дней, приходящихся на следующие периоды. Постановлением Правительства РФ от 21.04.2011 № 294 «Об особенностях финансового обеспечения, назначения и выплаты в 2012 - 2019 годах территориальными органами Фонда социального страхования Российской Федерации застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, осуществления иных выплат и возмещения расходов страхователя на предупредительные меры по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников, а также об особенностях уплаты страховых взносов по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» утверждено Положение «Об особенностях назначения и выплаты в 2012 – 2019 годах застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат в субъектах РФ, участвующих в реализации пилотного проекта». ГУ Самарское региональное отделение ФСС РФ реализует пилотный проект «Прямые выплаты» на территории Самарской области. Согласно п. 1 Положения «Об особенностях назначения и выплаты в 2012 – 2019 годах застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат в субъектах РФ, участвующих в реализации пилотного проекта» назначение и выплата страхового обеспечения осуществляется территориальными органами фонда социального страхования. В соответствии с п. 2 указанного положения при наступлении страхового случая застрахованное лицо (его уполномоченный представитель) обращается к страхователю по месту своей работы (службы, иной деятельности) с заявлением о выплате соответствующего вида пособия (далее - заявление) и документами, необходимыми для назначения и выплаты пособия в соответствии с законодательством Российской Федерации. Форма заявления утверждается Фондом. На основании п. 3 указанного Положения страхователь не позднее 5 календарных дней со дня представления застрахованным лицом заявления и документов, указанных в пункте 2 настоящего Положения, представляет в территориальный орган Фонда по месту регистрации поступившие к нему заявления и документы, необходимые для назначения и выплаты соответствующих видов пособия, а также опись представленных заявлений и документов, составленную по форме, утверждаемой Фондом. Таким образом, для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности страхователь (работодатель) представляет в территориальный фонд социального страхование заявление застрахованного лица о назначении и выплате пособия, а также сведения о среднем заработке застрахованного лица и периоде временной нетрудоспособности, необходимых для назначения пособия по установленной форме. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что при заполнении формы реестра на оплату пособия по беременности и родам ФИО1 истцом была допущена ошибка при заполнении граф указанного реестра. В графе «Количество рабочих дней в периоде» вместо верного указания количества дней, отработанных ФИО1 за два года, предшествующих выдаче больничного листа – <данные изъяты> дней, работодателем было указано <данные изъяты> – количество дней по больничному листу, подлежащих оплате. При этом по сведению представленного реестра средний заработок ФИО2 за период ДД.ММ.ГГГГ г. составил <данные изъяты> Таким образом, при исчислении пособия по ошибочно представленным истцом сведениям Фондом был произведен расчет среднедневного заработка ответчика ФИО1 путем деления суммы заработной платы за два последних года работы <данные изъяты> (<данные изъяты>. среднедневной заработок), а не на положенные ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>. среднедневной заработок), что привело к увеличению среднедневного заработка ответчика на <данные изъяты>., и как следствие этого, переплату пособия по беременности и родам на сумму <данные изъяты> При этом все математические вычисления согласно представленных истцом данных были произведены верно. Указанные обстоятельства, в том числе подтверждены справкой выездной проверки №/ВНиМ от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Филиалом № 17 Государственного учреждения- Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации и подписанной руководителем Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Самарской области средняя общеобразовательная школа № 8 имени Сергея Петровича Алексеева городского округа Отрадный Самарской области. Кроме того, решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что переплата пособия по беременности и родам ФИО1 произошла в результате предоставления ГБОУ СОШ № недостоверных сведений о количестве дней в расчетном периоде для исчисления среднего заработка застрахованного лица. Указанным решением суда сумма переплаты пособия в размере <данные изъяты>. взыскана с ГБОУ СОШ № в пользу ГУ СРО ФСС РФ в лице филиала № 17. Суд не может согласиться с позицией истца о том, что переплата пособия ФИО1 произошла в результате счетной ошибки по следующим основаниям. Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Под счетной ошибкой в целях применения ст. 1109 ГК следует понимать ошибку, допущенную непосредственно в процессе расчета при математических действиях, т.е. неправильное применение правил математики. К счетной ошибке не относится неправильное применение при расчете норм права или ошибочное использование в расчете ненадлежащих исходных данных. Таким образом, счетной ошибкой является ошибка, допущенная в арифметических действиях (действиях, связанных с подсчетом), в то время как технические ошибки, в том числе совершенные по вине работодателя или лица, производящего расчет, счетными не являются. При отсутствии доказательств умысла о стороны ответчика на искажение данных суд приходит к выводу, что при составлении реестра на оплату больничного листа ФИО1 имело место неверное отражение данных в документах, на основании которых производятся выплаты. Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Действующим законодательством на ФИО1 не возложена обязанность производить расчет пособия по беременности и родам, следовательно, вины ответчика ФИО1 о внесении неверных сведений в реестр на оплату больничного листа не имеется. Кроме того, материалами дела не установлена недобросовестность со стороны ФИО1 или факта предоставления ею заведомо недостоверных сведений для назначения пособия по беременности и родам. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии счетной ошибки при назначении и выплате ФИО1 пособия по беременности и родам. При таких обстоятельствах, исковые требования Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Самарской области средняя общеобразовательная школа № 8 имени Сергея Петровича Алексеева городского округа Отрадный Самарской области к ФИО1 ФИО9 о взыскании излишне выплаченного пособия по беременности и родам удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд В удовлетворении исковых требований Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Самарской области средняя общеобразовательная школа № имени Сергея Петровича Алексеева городского округа Отрадный Самарской области к ФИО1 ФИО10 о взыскании излишне выплаченного пособия по беременности и родам отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца. Судья: Суд:Отрадненский городской суд (Самарская область) (подробнее)Истцы:ГБОУ СОШ №8 С.П. Алексеева (подробнее)Судьи дела:Кощеева И.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-550/2017 Решение от 17 октября 2017 г. по делу № 2-550/2017 Решение от 10 октября 2017 г. по делу № 2-550/2017 Решение от 27 июля 2017 г. по делу № 2-550/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-550/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-550/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-550/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-550/2017 Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |