Решение № 2-11995/2025 2-1830/2026 2-1830/2026(2-11995/2025;)~М-10663/2025 М-10663/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 2-11995/2025

Дело № 2-1830/2026 (2-11995/2025;)

УИД 35RS0010-01-2025-018446-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 20 января 2026 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Моисеева К.А., при секретаре Ермаковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «МКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «МКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что 05.12.2023 между ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО1 заключен договор микрозайма № о предоставлении должнику займа в размере 24 300 рублей, дата окончания срока займа 19.03.2024, плата за пользование займом - 0,80%/день. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. На основании договора уступки прав требования от 12.08.2024 право требования задолженности ответчика перешло к ООО ПКО «Дата Коллект», 24.03.2025 право требования задолженности ответчика перешло к ООО ПКО «МКС».

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № от 05.12.2023 в размере 63 972 рублей 25 копеек, из них: сумма задолженности по договору займа № – 24 300 рублей, сумма начисленных процентов – 31 590 рублей, пеня - 8 082 рубля 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец ООО ПКО «МКС» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме секретаря судебного заседания от 20 января 2026 года, ФИО1 пояснил, что извещен о дате и времени судебного заседания, участвовать в судебном заседании не сможет, поскольку находится в служебной командировке в Арбитражном суде в г. Москва, согласен на рассмотрение дела в его отсутствие, просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 05.12.2023 между ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, на основании которого выданы денежные средства в размере 24 300 рублей на срок до 19.03.2024 под 0,80 % в день.

12.08.2024 между ООО МКК «Срочноденьги» и ООО ПКО «Дата Коллект» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № перешло ООО ПКО «Дата Коллект».

24.03.2025 между ООО ПКО «Дата Коллект» и ООО ПКО «МКС» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № перешло и ООО ПКО «Дата Коллект».

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве является Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа составляет 63 972 рубля 25 копеек, из них: сумма задолженности по договору займа № – 24 300 рублей, сумма начисленных процентов – 31 590 рублей, пеня - 8 082 рубля 25 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности не противоречит условиям договора, ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, суд признает его правильным.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что договор займа между ФИО1 и ООО МКК «Срочно деньги» заключен 05.12.2023, в связи с чем, срок исковой давности истцом не пропущен.

Учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа установлен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленном размере, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ООО ПКО «МКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ООО ПКО «МКС» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 05.12.2023 № в размере 63 972 рублей 25 копеек, из них: сумма задолженности по договору займа № - 24 300 рублей, сумма начисленных процентов - 31 590 рублей, пеня - 8 082 рубля 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2026 года.

Судья К.А. Моисеев