Постановление № 5-24/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 5-24/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст. Кавказская 15.03.2017 г.

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, ст. Кавказская, ул. Ленина 164, Жеребор С.А., при секретаре Смирновой Н.В., с участием пом.прокурора Кавказского района Савченко Е.Ю., представителя ОВМ отдела МВД по Кавказскому району ФИО1, представителя ФССП ФИО2, рассмотрев материал административного дела в отношении:

ФИО3 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 являясь иностранным гражданином совершил уклонение от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

15.03.2017 г. в 10 ч. в ходе осуществления миграционного контроля сотрудниками ОВМ и УУП и ПДН Отдела МВД России по Кавказскому району по адресу: <адрес> выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО3, который постановлением Кавказского райсуда Краснодарского края от 1.02.2017 г. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Согласно названного постановления суда ФИО3 так же было назначено административное наказание в виде административного выдворением за пределы РФ путём контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. В установленный законом срок до 16.02.2017 ФИО3 не покинул территорию РФ, то есть уклонился от отбытия ранее назначенного административного наказания.

Представитель МО УФМС России по КК в г. Кропоткине и Кавказском районе ФИО1 поддержал изложенные в протоколе обстоятельства, просил назначить наказание в соответствии с санкцией закона.

В судебном заседании ФИО3 признал себя виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал. Пояснил, что своевременно не выехал за пределы РФ, поскольку 22.02.2017 г. умер его отец, в отношении которого судом так же 1.02.2017 г. выносилось постановление о выдворении за пределы РФ.

Кроме признательных пояснений ФИО4, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается так же:

- протоколом об административном правонарушении от 15.03.2017 г. из которого следует, что ранее привлечённый к административной ответственности по ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ ФИО3 своевременно, до 16.02.2017 г. не покинул территорию РФ,

- копией расписки ФИО3 в соответствии с которой он согласен с ранее назначенным наказанием по постановлению суда от 1.02.2017 г.,

- копией паспорта ФИО3 из которого следует, что он является гражданином Узбекистана,

- копией постановлением суда от 1.02.2017 г. которым ФИО3 был привлечён к административной ответственности по ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения по ст. 20.25 ч.3 КоАП РФ доказана в полном объёме. Его пояснения о невозможности самостоятельного выезда за пределы РФ в связи со смертью отца не могут быть приняты во внимание, поскольку ФИО3 был обязан покинуть территорию РФ до 16.02.2017 г., то есть ещё до смерти своего отца. На момент выявления административного правонарушения по ст. 20.25 ч.3 КоАП РФ 15.03.2017 г. Геращенко проживал на территории РФ месяц и не предпринимал никаких действий направленных на добровольное исполнение решения суда от 1.02.2017 г. То есть намерен был и дальше совершать административное правонарушение, не исполнять решение суда от 1.02.2017 г.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание ФИО3 своей вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельства отягчающие административную ответственность отсутствуют.

Поэтому административное наказание должно быть назначено в соответствии с санкцией закона, который с учётом примечания №2 к ст. 20.25 КоАП РФ устанавливает, что административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО3 виновным и назначить наказание по ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ - административный штраф в размере 3000 рублей, с административным выдворением за пределы РФ, с помещением в ЦВСИГ по адресу <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд.

Судья: подпись, копия верна: Жеребор С.А.