Определение № 2-167/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-167/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело №2-167/17

13 марта 2017 года п. Целина

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Абутко О.С.,

при секретаре Ходушиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об определении доли в общем совместном имуществе супругов, о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 об определении доли в общем совместном имуществе супругов, о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, представитель истца ФИО2 – ФИО4, действующий на основании доверенности не явились, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие истцов, просили прекратить производство по гражданскому делу по их иску к ФИО3 об определении доли в общем совместном имуществе супругов, о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с отказом от иска, поскольку ответчик добровольно исполнил требования после предъявления иска в размере согласованном сторонами, просили также отменить меры обеспечения иска, принятые определением суда по данному делу.

В судебном заседании ответчик ФИО3 не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истцов от иска, в связи с добровольным удовлетворением им исковых требований, также просил отменить принятые по делу меры обеспечения иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истцов от иска не противоречит закону, не нарушает интересов третьих лиц, суд полагает возможным удовлетворить заявление истцов, прекратить производство по делу по ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об определении доли в общем совместном имуществе супругов, о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, приняв отказ истцов от исковых требований к ответчику.

Истцами ФИО1, ФИО2 также заявлено ходатайство об отмене мер обеспечения иска, принятых определением суда по данному делу.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В судебном заседании установлено, что определением Егорлыкского районного суда Ростовской области от 01 декабря 2016 года в целях обеспечения иска был наложен арест на денежные средства (в том числе находящиеся на счете индивидуального предпринимателя ФИО3 в ПАО <данные изъяты>) и имущество ФИО3 в размере 904288 руб. 25 коп. в пользу ФИО1 и в размере 904288 руб. 25 коп. в пользу ФИО2

Учитывая, что истцы отказались от исковых требований, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению, таким образом, надобность в принятых судом мерах по обеспечению иска отпала, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство истцов, отменив меры по обеспечению иска.

Руководствуясь ст. ст. 220 абз. 3, 221, 144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об определении доли в общем совместном имуществе супругов, о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об определении доли в общем совместном имуществе супругов, о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Егорлыкского районного суда Ростовской области от 01 декабря 2016 года.

Снять арест, наложенный на денежные средства (в том числе, находящиеся на счете индивидуального предпринимателя ФИО3 (глава КФХ «Коваль В.И» ИНН № в ПАО <данные изъяты>) и имущество ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в размере 904288 руб. 25 коп. в пользу ФИО1 и в размере 904288 руб. 25 коп. в пользу ФИО2.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 15 дней.

Судья