Приговор № 1-68/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 1-68/2026

66RS0025-01-2026-000217-28 дело № 1-68/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Салда 26 марта 2026 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Белькова В.А.,

при секретаре судебного заседания Клименко А.А.,

с участием государственного обвинителя Желябовского Д.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Бойцова Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившегося <....>, ранее судимого:

08 мая 2013 г. Верхнесалдинским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, 04 декабря 2018 г. освобожденного на основании постановления Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 22

ноября 2018 г. условно-досрочно на срок 2 года 5 месяцев 15 дней

15 октября 2024 г. Верхнесалдинским районным судом Свердловской области установлен административный надзор на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения и ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ об административных правонарушениях).

Преступление ФИО1 совершил в г. Верхней Салде Свердловской области при следующих обстоятельствах.

15 октября 2024 г. решением Верхнесалдинского районного суда Свердловской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 1 год, срок административного надзора определено исчислять со дня вступления решения суда в законную силу. Решением суда на ФИО1 возложены административные ограничения в виде:обязательной явки для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) 1 раз в месяц; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания), с 22:00 до 06:00 часов. Решение суда вступило в законную силу 30 октября 2024 г. Решениями этого же суда от 27 декабря 2024 г., 27 мая 2025 г., вступившим в законную силу 22 января 2025 г., 11 июня 2025 г., соответственно, ФИО1 ранее установленные решением суда административные ограничения дополнены сначала административным ограничением являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, а затем - являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц.

30 октября 2024 г. ФИО1 встал на учет в МО МВД России «Верхнесалдинский», был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в том числе сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ об административных правонарушениях); ознакомлен с установленными ему административными ограничениями, с графиком обязательной явки в МО МВД России «Верхнесалдинский».

С 31 октября 2024 г. по 26 октября 2025 г. ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно неоднократно не соблюдал административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания), с 22:00 до 06:00 часов, установленное решением суда в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения против порядка управления, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

д.м.г. постановлением начальника полиции МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО1 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, в связи с тем, что д.м.г., в 23:00 часов, он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не находился по месту жительства по <адрес>13, чем не выполнил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания), с 22:00 до 06:00 часов, установленное решением суда. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу д.м.г., административное наказание исполнено 22 января 2025 г.

12 ноября 2024 г. постановлением выше указанного должностного лица отдела полиции ФИО1 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, в связи с тем, что 07 ноября 2024 г., в 02:56 часов, он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не находился по месту жительства по <адрес>13, чем не выполнил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания), с 22:00 до 06:00 часов, установленное решением суда. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 23 ноября 2024 г., административное наказание исполнено 22 января 2025 г.

22 апреля 2025 г. постановлением мирового судьисудебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, в связи с тем, что д.м.г., в 22:30 часов, он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не находился по месту жительства по <адрес>13, чем не выполнил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания), с 22:00 до 06:00 часов, установленное решением суда. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 06 мая 2025 г., административное наказание исполнено 02 мая 2025 г.

22 апреля 2025 г. постановлением этого же мирового судьи ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, в связи с тем, что 22 апреля 2025 г., в 00:13 часов, он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не находился по месту жительства по <адрес>13, чем не выполнил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания), с 22:00 до 06:00 часов, установленное решением суда. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 06 мая 2025 г., административное наказание исполнено д.м.г.

18 сентября 2025 г. постановлением этого же мирового судьи ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, в связи с тем, что 05 сентября 2025 г., в 03:40 часов, он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не находился по месту жительства по <адрес>13, чем не выполнил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания), с 22:00 до 06:00 часов, установленное решением суда. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 30 сентября 2025 г., назначенное административное наказание исполнено 28 сентября 2025 г.

18 сентября 2025 г. постановлением этого же мирового судьи ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, в связи с тем, что д.м.г., в 04:52 часов, он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не находился по месту жительства по <адрес>13, чем не выполнил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания), с 22:00 до 06:00 часов, установленное решением суда. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 30 сентября 2025 г., назначенное административное наказание исполнено 28 сентября 2025 г.

26 октября 2025 г., в 01:43 часов, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, имея умысел на неоднократное неисполнение административных ограничений, установленных решением суда, не находился по месту жительства по <адрес>13, чем не выполнил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания), с 22:00 до 06:00 часов, установленное решением суда; а был обнаружен полицейскими в общественном месте - у <адрес> «А» по <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения. После чего, в этот же день, в 03:15 часов, ФИО1, находясь в здании ГАУЗ СО «ГБ ЗАТО Свободный» (<адрес>, в ЗАТО Свободный), не выполнил законное требование сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с этим 27 октября 2025 г. постановлением судьи Верхнесалдинского районного суда Свердловской области по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 07 ноября 2025 г., административное наказание исполнено 28 октября 2025 г.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 поддержал данное ходатайство, пояснил, что признает вину в предъявленном ему обвинении, ранее заявлял указанное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником, при защитнике, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Желябовский Д.С. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводам о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, заявив своевременно, добровольно, в присутствии защитника ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия для принятия судебного решения по ходатайству ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, в связи с этим имеется основание постановить приговор в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ).

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести против правосудия.

ФИО1 проживает со своим дедушкой, привлекается к выполнению малярных работ в автосервисе.

По материалам дела установлено, что ФИО1 не состоит под наблюдением психиатра, нарколога, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств: признание ФИО1 вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья; возраст и состояние здоровья дедушки подсудимого, осуществление подсудимым за своим дедушкой.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории рассматриваемого преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд исходит из фактических обстоятельств рассматриваемого преступления, степени общественной опасности преступления, всех данных о личности подсудимого ФИО1, имеющихся в материалах уголовного дела.

Оснований для назначения ФИО1 штрафа не имеется, поскольку он не трудоустроен, имеет задолженность по исполнительному документу.

Оценивая данные о возрасте и состоянии здоровья, трудоспособности подсудимого ФИО1, суд полагает необходимым назначить ему наказание за преступление в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

По мнению суда, назначение подсудимому ФИО1 обязательных работ в полной мере будет соответствовать целям уголовного наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом вида и размера назначаемого ФИО1 наказания, данных об его личности, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 133) до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению, а по вступлению приговора в законную силу - отмене.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Бойцова Д.Б. в сумме 8 560,6 рублей (л.д. 175) за оказание квалифицированной юридической помощи ФИО1 в ходе дознания, суд считает необходимым, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

По уголовному делу вещественных доказательств не имеется, гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Бойцова Д.Б. в сумме 8 560 рублей 60 копеек за участие в ходе предварительного расследования отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы (представления) через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья В.А. Бельков