Решение № 2-2172/2017 2-2172/2017~М-2148/2017 М-2148/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-2172/2017

Дело №2-2172-2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 октября 2017 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко Л.Н.,

при секретаре Бороздиной Т.П.,

с участием истца ФИО1,

в отсутствие ответчика и представителя Управления Роспотребнадзора по Белгородской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ТАЛАТ» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

01 марта 2017 года между ФИО1 и ООО «ТАЛАТ» заключен договор поставки кофейного автомата стоимостью 220000 рублей. Срок поставки определен в течение 10 рабочих дней с момента окончательной оплаты товара. Цена договора составляет179000 рублей.

ФИО1 произвел оплату 01 марта 2017 года.

Дело инициировано иском ФИО1 Истец просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере 220 000 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с 17 марта 2017 года и по день вынесения судом компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя в размере 50% от суммы, взысканной судом в пользу потребителя, ссылаясь на то, что ответчик, в нарушение условий договора о сроке поставки товара до настоящего времени не выполнил заказ, на претензию от 17.08.2017 года не ответил.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными в части и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с договором поставки от 01.03.2017 года ООО «ТАЛАТ» обязалось поставить ФИО1 кофейный аппарат стоимостью 220000 рублей в течение 10 рабочих дней с момента полной оплаты товара, то есть не позднее 16.03.2017 года.

Свои обязательства по договору ответчик не выполнил.

На письменную претензию от 17.08.2017 года о возврате денежных средств и оплате неустойки ответчик не ответил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу положений ст. 23.1 Закона РФ ст. 23.1, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Доказательств передачи товара ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств тому, что товар не передан вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, следовательно истец имеет право на возврат денежных средств и взыскание неустойки. На момент рассмотрения дела размер неустойки превышает сумму предоплаты товара, заявлений о снижении неустойки не поступило, поэтому суд считает, что неустойка подлежит взысканию в размере 220000 рублей.

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает возмещение морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения исполнителем, на основании договора с ним, прав потребителя при наличии его вины.

Учитывая, что ФИО1 причинены неудобства и нравственные страдания. из-за ненадлежащего исполнения своих обязательств ответчиком, последний обязан возместить истцу моральный вред. С учетом всех обстоятельств дела суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 6 000 рублей.

Удовлетворяя требования истца, суд в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскивает с ответчика в его пользу за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, то есть 223 000 рублей.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального района «Белгородский район» в размере 9850 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ТАЛАТ» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ТАЛАТ» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору поставки от 01 марта 2017 года, в размере 220000 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с 17 марта 2017 года по 17 октября 2017 года в размере 220000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 6 000 рублей, штраф в размере 223 000 рублей, а всего 669 000 рублей.

Взыскать с ООО «ТАЛАТ» государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Белгородский район» в размере 9850 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Шевченко