Решение № 2-178/2018 2-178/2018~М-166/2018 М-166/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-178/2018

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кадом 29 ноября 2018 года

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Коробковой О.Н.,

с участием истца ФИО2,

при секретаре Поповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Кадом Рязанской области дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации муниципального образования – Кадомское городское поселение Кадомского муниципального района Рязанской области и Администрации муниципального образования – Кадомский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования – Кадомское городское поселение Кадомского муниципального района Рязанской области и Администрации муниципального образования – Кадомский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, проживавшая в <адрес>. После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из квартиры общей площадью 31,8 кв.м, находящейся по адресу: <адрес>. Земельный участок по данному адресу в собственность не оформлялся.

Право собственности умершей на указанную квартиру подтверждается договором передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом на квартиру, в котором указан собственник - ФИО1

Общая площадь квартиры составляет 31,8 кв.м. При этом в вышеуказанном правоустанавливающем документе указана общая площадь 20 кв.м. В договоре общая площадь указана ошибочно, без обмера жилого помещения. При этом жилая площадь указана приблизительно верно.

Из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из ЕГРН, в которой имеется поэтажный план квартиры, видно, что реконструкций, ведущих к изменению общей площади квартиры, не производилось, конфигурация квартиры не менялась. В техническом паспорте и выписке из ЕГРН указана верная площадь 31,8 кв.м. Свое право собственности на квартиру ФИО1 не регистрировала. Тем не менее квартира учтена в БТИ и государственном кадастре недвижимости, объекту присвоен кадастровый №.

ФИО2 является наследником ФИО1 по закону. В срок, установленный законом, она обратилась к нотариусу Кадомского нотариального округа, то есть по месту открытия наследства.

Однако нотариус не может выдать ей свидетельство о праве на наследство на квартиру площадью 31,8 кв.м в связи с несоответствием общей площади квартиры, указанной в правоустанавливающем документе, общей площади, указанной в сведениях ЕГРН.

ФИО1 на момент смерти обладала правом собственности на квартиру площадью 31,8 кв.м, что подтверждается техническим паспортом на квартиру, сведениями из ЕГРН. Данное имущество было принято истцом как ее наследником.

В соответствии с действующим законодательством в случае отсутствия наследников выморочное имущество в виде жилых помещений переходит в собственность муниципальных образований. Спорная квартира расположена на территории Кадомского городского поселения Кадомского муниципального района Рязанской области. Соответственно, администрация Кадомского городского поселения является надлежащим ответчиком по делу. Но в отношении нее вынесено решение Совета депутатов муниципального образования - Кадомское городское поселение от ДД.ММ.ГГГГ № о ликвидации.

При указанных обстоятельствах соответчиком является администрация муниципального образования - Кадомский муниципальный район, так как в соответствии с ч.2 ст.34 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления», также пунктом 5 Соглашения о взаимодействии между муниципальными образованиями - Кадомский муниципальный район Рязанской области и Кадомское городское поселение Кадомского муниципального района Рязанской области в целях формирования «Единой администрации», утвержденного решением от ДД.ММ.ГГГГ № Думы муниципального образования - Кадомский муниципальный район Рязанской области, администрация Кадомского муниципального района в данном случае исполняет полномочия администрации Кадомского городского поселения.

В связи с изложенными обстоятельствами истец ФИО2 с учетом уточнения исковых требований просит включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру общей площадью 50,5 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, и признать за ней право собственности в порядке наследования на наследственное имущество после смерти матери ФИО1 в виде вышеуказанной квартиры.

Представитель ответчика администрации муниципального образования – Кадомское городское поселение Кадомского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. От представителя ответчика ФИО3 в суд поступило заявление о рассмотрении дела без их участия, из которого также следует, что ответчик исковые требования признает в полном объеме.

Представитель ответчика администрации муниципального образования - Кадомский муниципальный район Рязанской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителей ответчиков Администрации МО – Кадомское городское поселение Кадомского муниципального района Рязанской области и Администрации МО - Кадомский муниципальный район Рязанской области и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1115, ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

На основании ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО1, в результате чего открылось наследство, состоящее из квартиры общей площадью 50,5 кв.м, с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес> Общая площадь квартиры 31,8 кв.м изменилась на 50,5 кв.м за счет включения площади холодных пристроек на основании приказа Министерства экономического развития РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении требований к определению площади здания, сооружения, помещения». Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти ФИО1, договором передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом на жилой дом, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, техническим паспортом на помещение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-15, 48-49).

Истец ФИО2 является дочерью ФИО1 и её наследницей по закону первой очереди, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака (л.д. 7-8).

ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок, истец ФИО2 обратилась к нотариусу Кадомского нотариального округа Рязанской области с заявлением о принятии вышеуказанного наследства ФИО1 (л.д. 33).

ДД.ММ.ГГГГ истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 (л.д. 41).

Из наследственного дела № также следует, что, кроме ФИО2, никто из наследников в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, к нотариусу не обращался. В заявлении ФИО2 о принятии наследства указано, что других наследников у ФИО1 не имеется (л.д. 33-42).

В связи с тем, что ответчиками – администрацией муниципального образования – Кадомское городское поселение Кадомского муниципального района Рязанской области и администрацией муниципального образования - Кадомский муниципальный район Рязанской области каких-либо возражений по существу данного иска не представлено, суд, в силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ обосновывает свои выводы о необходимости удовлетворения иска также объяснениями истца ФИО2

Таким образом, суд, учитывая установленные обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что истец ФИО2 своевременно приняла вышеуказанное наследство, открывшееся после смерти матери ФИО1, вследствие чего заявленные ей требования подлежат полному удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации муниципального образования – Кадомское городское поселение Кадомского муниципального района Рязанской области и Администрации муниципального образования – Кадомский муниципальный район Рязанской области удовлетворить в полном объеме.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, квартиру общей площадью 50,5 кв.м, с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на квартиру общей площадью 50,5 кв.м, с кадастровым № расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Кадомский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья