Решение № 2-931/2024 2-931/2024~М-849/2024 М-849/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 2-931/2024

Дело № 2-931/2024

УИД 51RS0006-01-2024-001569-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 02 октября 2024 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Карповой О.А.,

при секретаре Вересовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании требований указывает, что <дд.мм.гггг> между сторонами был заключен кредитный договор №...., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере .... руб. Процентная ставка по кредиту составила 44,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, .... руб. были выданы заемщику наличными через кассу. Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им, а также оплачивать оказанные услуги согласно условиям договора. По условиям договора сумма ежемесячного платежа составила 3648,89 руб. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, <дд.мм.гггг> банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до <дд.мм.гггг>. До настоящего времени требование банка не исполнено, по состоянию на <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в размере 125613,59 руб., в том числе: сумма основного долга – 68351,44 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 9613,91 руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>) – 37235,12 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 10413,12 руб. Ссылаясь на ст.ст. 8, 15, 309,310, 319, 408, 434, 809, 810, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по уплате госпошлины в размере 3712,27 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, направленной по месту жительства заказной корреспонденцией. В соответствии с абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №...., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере .... руб., с уплатой по кредиту 44,90% годовых (полная стоимость кредита 56,63% годовых), со сроком возврата кредита в течение 36 процентных периодов, с условием ежемесячного погашения задолженности равными платежами в размере 3648,89 руб. (л.д. 10-11).

В соответствии Тарифами по Банковским продуктам по кредитному договору, действующим с <дд.мм.гггг>, банк вправе начислять за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по договору – 0,2% от суммы требований за каждый день просрочки исполнения; за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дней включительно – 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности (п.п. 4.1, 4.2).

Банк свои обязательства выполнил, перечислив сумму кредита на счет заемщика. Ответчик кредитными средствами распорядился, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик надлежащим образом своих обязательств не исполняла, платежи в счет погашения кредита не вносила, в результате чего образовалась просроченная задолженность перед Банком.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО2 перед Банком на <дд.мм.гггг> составляет 125613,59 руб., из которых сумма основного долга – 68351,44 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере – 9613,91 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 10413,12 руб. Помимо этого в сумму задолженности истцом включена сумма убытков (неоплаченные проценты) в размере 37235,12 руб. (л.д. 8-9).

Согласно сведения ОЗАГС администрации муниципального образования город Мончегорск <дд.мм.гггг> ФИО2 сменила фамилию на Гайдай (л.д. 47).

Расчет задолженности проверен судом и принимается, как соответствующий условиям заключенного сторонами кредитного договора и положениям закона, регулирующего спорные правоотношения.

Учитывая, что образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств иного суду не представлено, имеются основания для взыскания задолженности с ответчика в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 3712,27 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН №....) задолженность по кредитному договору в размере 125613 (сто двадцать пять тысяч шестьсот тринадцать) рублей 59 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3712 (три тысячи семьсот двенадцать) рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в Мончегорский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Карпова