Постановление № 5-16/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 5-16/2024

Дело № 5-16/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 февраля 2024 года Пермский край, г. Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края Мялицына О.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Н.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты>» сварщиком, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 8 февраля 2024 г. около 13.00 часов, находясь в общественном месте в подъезде <адрес> по адресу <адрес>, выражался нецензурной бранью, громко стучал в двери <адрес>.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что его жена ФИО4 не пускала его домой, в связи с чем отключил рубильник подачи электроэнергии в квартиру, периодически стучал в двери, на эмоциях, ощущая обиду и досаду, выражался нецензурной бранью. Просит назначить наказание в виде административного штрафа. ФИО4 его оговаривает, желает наказать.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной совокупностью исследованных доказательств:

протоколом об административном правонарушении от 8 февраля 2024 г., в котором изложены обстоятельства правонарушения, при ознакомлении с протоколом ФИО1 возражений к нему не указал, пояснил, что хотел попасть в свою квартиру, но не смог, так как сожительница отказалась впустить;

рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Осинский» от 8 февраля 2024 г. о поступившем в 14.20 час. сообщении от ФИО4 о том, что бывший муж, возможно употребил наркотические средства, вырубил рубильник в квартире;

рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Осинский» от 8 февраля 2024 г. о поступившем в 15.21 час. сообщении от ФИО4 о том, что бывший муж вышибает двери, ругается матом, угрожает физической расправой, находится в наркотическом опьянении;

объяснением ФИО1 от 8 февраля 2024 г. о том, что в утреннее время ушел из квартиры, чтобы избежать конфликта с бывшей супругой. Когда вернулся, двери ему никто ни открывал, время от времени периодически стучал в дверь. Находясь в подъезде, нецензурной бранью не выражался, дверь не выламывал. В судебном заседании ФИО2 данные объяснения подтвердил;

объяснением ФИО3 от 8 февраля 2024 г., согласно которым находилась дома, примерно в 13.00 час. пришел бывший муж ФИО1, начал громко стучать в двери. Опасается, что нанесет ей побои, поэтому ему не открыла, сказала, чтоб уходил. После этого ФИО1 стал на весь подъезд выражаться грубой нецензурной бранью и еще сильнее ломиться в двери, что длилось продолжительное время;

объяснением ФИО6 от 8 февраля 2024 г., проживающей по адресу <адрес>, о том, что около 13.00 час. находилась дома, слышала стуки в подъезде, как кто-то стучит ногой в дверь; слышала, как разговаривал сосед из <адрес>.

Таким образом установлено, что ФИО1 8 февраля 2024 г. около 13.00 часов, находясь в общественном месте в подъезде <адрес> по адресу <адрес>, выражался нецензурной бранью, громко стучал в двери <адрес>, то есть нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Выражение нецензурной бранью в общественных местах образует состав административного правонарушения.

Вина ФИО1 полностью установлена материалами дела в совокупности, исследованные доказательства относимы, допустимы и достаточны для установления виновности ФИО1 и не опровергнуты.

Действия ФИО1 судья квалифицирует ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного, характеризующегося неудовлетворительно, его имущественное положение, трудоустроенного, уплачивающего алименты, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает признание вины, наличие несовершеннолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста. Назначение наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям назначения административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 31 минуты 8 февраля 2024 г.

Исполнять постановление немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья –