Решение № 2-2169/2019 2-2169/2019~М-1847/2019 М-1847/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-2169/2019

к делу <...>

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 05 ноября 2019 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Таран А.О.,

при секретаре Проскуряковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 104 007 рублей 07 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 280 рублей 14 копеек, обратив взыскание на предмет залога – транспортное средство марки <...>

В обосновании иска указано, что <...> между ООО ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <...> о предоставлении «потребительского кредита» в сумме 207 999 рублей 27 копеек. Кредит выдавался на цели личного потребления на срок 24 месяца под 24,9% годовых под залог транспортного средства марки <...> Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, путем перечисления их на счет заемщика.

В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, просроченная задолженность по ссуде возникла 27.12.2016 года, и суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет 379 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 27.12.2016 года и по состоянию на 02.08.2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 333 дня. Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 186 645 рублей. По состоянию на 02.08.2018 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 104 007 рублей 07 копеек, в том числе: просроченная ссуда — 88 851 рубль; просроченные проценты — 3 398 рублей 92 копейки; проценты по просроченной ссуде – 2 651 рубль 02 копейки; неустойка по ссудному договору 6 998 рублей 89 копеек и неустойка на просроченную ссуду – 2 107 рублей 24 копейки.

В адрес заемщика со стороны банка было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ФИО1 не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Определением Северского районного суда Краснодарского края от 05 сентября 2019 года привлечен к участию в данном гражданском деле в качестве соответчика ФИО2 (л.д. 58-59).

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО3 не явилась, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, согласно которому представитель истца не возражает о вынесении по делу заочного решения в случае неявки ответчика (л.д. 2).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, указанному в адресной справке, выданной начальником ОВМ ОМВД России по Северскому району 14.08.2019 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного судебного письма ФИО1, а также отчетом об извещении с помощью СМС – сообщения (л.д. 46, 66, 67).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд полагает возможным, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков, поскольку ответчики надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, уклонились от явки в судебное заседание.

Изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно заявлению на потребительский кредит (заявления о предоставлении потребительского кредита) <...> от <...>, ФИО1 предложил ПАО «Совкомбанк» заключить договор о предоставлении кредита в соответствии с общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов в размере 207 999 рублей 27 копеек сроком на 24 месяца под 24,90% годовых. Банк уведомил ответчика о предоставлении кредита, ФИО1 ознакомлен с условиями банка (л.д. 14-16).

Таким образом, <...> между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор на предоставление ответчику кредита в размере 207 999 рублей 27 копеек сроком на 24 месяца под 24,90% годовых. С условиями договора ФИО1 был ознакомлен лично, о чем свидетельствуют его личные росписи на листах договора.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал ФИО1 денежные средства путем перечисления их на счет последнего, что подтверждается выпиской по счету <...> за период с 24.11.2016 года по 02.08.2018 года (л.д. 7-9).

В соответствии с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, с которыми заемщик ознакомлен, ФИО1 обязан производить ежемесячные платежи 24-го числа каждого месяца, (п. 6 Условий), а также возвращать полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита (л.д. 11-12).

Однако, ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно п. 12 которых при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 02.08.2018 года у ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» возникла задолженность в размере 104 007 рублей 07 копеек, в том числе: просроченная ссуда — 88 851 рубль; просроченные проценты — 3 398 рублей 92 копейки; проценты по просроченной ссуде – 2 651 рубль 02 копейки; неустойка по ссудному договору 6 998 рублей 89 копеек и неустойка на просроченную ссуду – 2 107 рублей 24 копейки, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом (л.д. 4-6).

Судом расчет задолженности ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» проверен, признан верным и обоснованным.

До настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кроме того, в пункте 5.2 кредитного договора <...> от <...> установлено, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Из материалов дела следует, что истец направил в адрес ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном возврате задолженности по кредитному договору) с требованием о возврате суммы задолженности по кредитному договору <...> от <...> в срок не позднее 30 дней с момента направления претензии. Данное требование до настоящего времени не выполнено (л.д. 27).

Таким образом, как было установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, ФИО1 обязательства по кредитному договору <...> от <...> исполняет не надлежащим образом, следовательно, требование о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере 104 007 рублей 07 копеек суд полагает правомерными. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 104 007 рублей 07 копеек.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между банком и заемщиком является транспортное средство марки <...> что подтверждается п. 10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита <...> от <...> (л.д. 11-12).

Так, согласно указанных условий, для обеспечения надлежащего исполнения обязательств Клиента перед Банком в рамках Договора в установленных настоящими Условиями случаях Клиент (залогодатель) передает Банку (залогодержателю) в залог Товар, который приобретен Клиентом с использованием Кредита. Приобретенный с использованием Кредита Товар находится у Клиента. Передаваемый в залог Товар указывается в Заявлении, договор залога считается заключенным с момента акцепта Банком Заявления Клиента.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Судом установлено, что 09.01.2018 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор <...> купли – продажи АМТС, согласно которому ФИО1 продал ФИО2 транспортное средство марки <...> (л.д. 50).

Согласно сведениям, представленным Межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом ГИБДД по обслуживанию Абинского, Северского и Крымского районов, по состоянию на 21.08.2019 года автомобиль марки <...> снят с регистрационного учета 09.01.2018 года в связи с вывозом его за пределы территории Российской Федерации (в республику Абхазию) на основании договора №91622 купли – продажи АМТС, заключенного между ФИО1 и ФИО2 (л.д. 47).

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало, и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 данной статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Суд обращает внимание на то, что согласно Реестру уведомлений о залоге движимого имущества, автомобиль марки <...> находится в залоге с 25.11.2016 года (л.д. 55).

В соответствии с п. 2 ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества: регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества; наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений); описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений); информация о залогодателе и залогодержателе.

Учитывая, что вышеуказанный Реестр является общедоступной информацией, ФИО2 имел возможность проверить сведения, является ли приобретаемый им автомобиль предметом залога или нет.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В материалах дела отсутствует согласие ПАО «Совкомбанк», являющегося залогодержателем, на отчуждение предмета залога ФИО1

Таким образом, несмотря на смену собственника, право залога за истцом на автомобиль сохраняется.

Учитывая изложенное, требование об обращении взыскания на автомобиль марки <...> подлежит удовлетворению, определив начальную продажную стоимость, равную рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 280 рублей 14 копеек (л.д. 29).

Таким образом, государственная пошлина в размере 9 280 рублей 14 копеек подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 и к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 104 007 рублей 07 копеек, в том числе: просроченная ссуда — 88 851 рубль; просроченные проценты — 3 398 рублей 92 копейки; проценты по просроченной ссуде – 2 651 рубль 02 копейки; неустойка по ссудному договору 6 998 рублей 89 копеек и неустойка на просроченную ссуду – 2 107 рублей 24 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 280 рублей 14 копеек, а всего 113 287 рублей 21 копейка.

Обратить взыскание на автомобиль марки <...> зарегистрированное за ФИО2 определив начальную продажную стоимость, равную рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения. В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиками в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.О. Таран