Определение № 2-364/2017 2-364/2017~М-217/2017 М-217/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-364/2017

Дело № 2-364/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2017 года

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Криулиной О.А.,

при секретаре Потяпкиной С.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в Костромской области о признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что его отцу С.А., как владельцу автомобиля, был отведен в 1990 году под строительство гаража земельный участок в ГПК № по <адрес>. После завершения строительства гаражному боксу был присвоен №. Каких-либо документов на гаражный бокс выдано не было. 30.08.1992г. его отец умер. Мать С.К. в наследство не вступала и 06.04.2016г. умерла. После смерти отца он постоянно пользуется гаражным боксом, производит все необходимые платежи, поддерживает гаражный бокс в надлежащем состоянии. Фактически он принял наследство и является единственным правообладателем гаражного бокса. С момента смерти его родителей гаражный бокс не перешел в порядке наследования ни в муниципальную, ни в федеральную собственность. Свидетельство о праве на наследство, в том числе, как на выморочное имущество, не выдавалось. Гаражный бокс никто из третьих лиц не истребовал из его владения, то есть он владеет гаражным боксом непрерывно в течение 19 лет. Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности.

Участники процесса извещены о времени и месте предварительного судебного заседания.

В предварительном судебном заседании истец ФИО1 просил принять отказ от иска в полном объеме и прекратить производство по делу.

Представитель третьего лица администрации г. Костромы ФИО2 и третье лицо ФИО3 не возражали против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Ответчик Территориальное управление Росимущества в Костромской области и третьи лица ГПК № 48, Управление Росреестра по КО, нотариус нотариального округа г. Костромы и Костромского района Костромской области ФИО4 в суд не прибыли, своих представителей не направили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска…Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска… заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении письменной формы, это заявление приобщается к делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом… суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление истца об отказе от иска в полном объеме приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу разъяснены.

Руководствуясь ст. 39,173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ истца ФИО1 от иска к Территориальному управлению Росимущества в Костромской области о признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Димитровский районный суд города Костромы в течение 15 дней.

Судья – О.А. Криулина