Решение № 2-3422/2023 2-401/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-3422/2023

Дело №г.

УИД 50RS0009-01-2023-001888-95


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тяпкиной Н. Н.,

при секретаре судебного заседания Петренко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании дополнительных расходов на содержание детей

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании дополнительных расходов на содержание детей, мотивируя свои требования тем, что стороны состояли с <дата> в зарегистрированном браке. <дата> брак расторгли. От брака имеют несовершеннолетнего сына ФИО6, <дата> года рождения и несовершеннолетнюю дочь ФИО7, <дата> года рождения, которые в настоящее время проживают с истцом и полностью находятся на его иждивении.

По судебному приказу мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> с ФИО4 взысканы алименты на содержание детей в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно до достижения детьми совершеннолетия.

У ответчика по состоянию на 28.02.2023 имелась задолженность по алиментам, которую он начал выплачивать с конца апреля 2023 г.

Кроме алиментов, ответчик никакой материальной помощи детям не оказывает, участия в дополнительных расходах на содержание детей не принимает.

До прекращения фактических брачных отношений с ответчиком, ФИО1 проживала с несовершеннолетними детьми, бывшим супругом по адресу: <адрес>, где была постоянно зарегистрирована вместе с детьми. Данная квартира принадлежит родной сестре бывшего мужа ФИО9

Решением Егорьевского городского суда МО по делу № от <дата> ФИО1 была признана утратившей право пользования жилым помещением и снята с регистрационного учета из занимаемого жилого помещения по указанному адресу, в связи с чем лишена жилья и выписана из квартиры.

Поскольку иного пригодного жилого помещения в собственности ФИО1 не имеется, была вынуждена снимать квартиру для проживания с детьми по адресу: <адрес>

В последствие, с <дата> на основании договора аренды жилого помещения, заключенного с Свидетель №1, истец проживает с несовершеннолетними детьми по адресу: <адрес>, где истец и дети зарегистрированы по месту временного пребывания на срок с 25.06.2023 по 17.06.2024.

Истец ежемесячно оплачивает арендную плату за жилое помещение в размере 25 000 рублей и дополнительно оплачивает коммунальные услуги в размере 500 рублей, всего 25 500 рублей, из которых сумма в размере 8 500 руб. приходится на ФИО1 и 17 000 руб. на несовершеннолетних детей.

Истцом путем безналичного перевода на карту Свидетель №1 были осуществлены платежи за аренду жилого помещения за период с 15.05.2023 по 15.03.2024 в размере 93 000 рублей за несовершеннолетних детей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 50% понесенных дополнительных расходов за оплату жилого помещения, занимаемого по договору аренды от 15.05.2023 г. за несовершеннолетних детей, за период с 15.05.2023 по 15.03.2024 в размере 93 000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца дополнительные расходы на несовершеннолетних детей в связи с необходимостью осуществления платы за арендованную для проживания квартиру в размере 8 500 рублей ежемесячно, начиная с 16.03.2024 по 15.04.2024. Взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 230 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО10 пояснили, что на исковых требованиях, с учетом их уточнения настаивают.

Дополнительно пояснили, что с 2007 по 2019 год состояли в браке. На момент заключения брака у истца была в собственности квартира, которую продали и купили квартиру, которую оформили на свекровь, и в дальнейшем эта квартира сдавалась в аренду. После развода у истца не осталось никакого жилья, в связи с чем была вынуждена снимать квартиру. От брака имеют двоих несовершеннолетних детей. Развелись потому, что бывший супруг выпивал, закатывал скандалы, все закончилось рукоприкладством, поэтому была вынуждена уйти и снимать квартиру в <адрес>. По факту рукоприкладства в правоохранительные органы не обращалась.

Пыталась найти квартиру с более комфортными условиями для детей решила логичней будет перебраться к Москве, чтобы иметь там возможность заработать на квартиру.

Из <адрес> вместе с детьми переехала в <адрес>, так как там рядом школа, новый микрорайон, хорошие условия, лучше, чем в Егорьевске. Школу выбрала, потому что там очень хорошо развита программа для будущих выпускников профилированных классов, внутри школы есть дополнительные занятия, которые помогают детям подготовиться к экзаменам, в школе есть кружки, дополнительные секции и все это в одном месте. Когда жили в Егорьевске с этим постоянно возникали проблемы, дети были вынуждены либо сами ездить, либо приходилось просить папу, но это тоже ограничивалось.

Рядом проживают родственники (опекуны истца), которые оказывают материальную и моральную помощь.

В <адрес> временно зарегистрированы, а так дети имеют постоянную регистрацию по месту жительства бывшего супруга.

Официально не трудоустроена, состоит в центре занятости на учете, но пособие не оформляла, получает пособия на детей, посещает курсы.

В <адрес> в собственности имеет ? долю дома, не пригодного для проживания, нет душа, туалет на улице, нет света и отопления. Распорядиться домом не может, так как принадлежит только половина дома, вторая половина принадлежит государству. Не видит смысла оформлять ? часть, если можно оформить весь дом.

На предложение о помощи, ответчик пояснил, что сыну он не будет помогать, подумает, а дочке помогает, оплачивает половину суммы.

Представитель истца пояснила, что отсутствие у детей пригодного для постоянного проживания жилого помещения является исключительным обстоятельством.

Ответчик ФИО4 и его представитель, адвокат Пайгачкин Ю. В. в судебном заседании пояснили, что исковые требования не признают, так как в 2018 г. истец ушла одна из жилого помещения, где была зарегистрирована и проживала, находясь в браке. В 2019 г. вместе с разводом было определено место жительство детей и место жительство дочери было определено с ответчиком, место жительство сына определено не было. Три года дети жили с ответчиком.

Официально работает в <данные изъяты>. Ежемесячная заработная плата составляет 17 000-18 000 руб., из которой выплачиваются алименты. Задолженности по алиментам нет. В настоящее время проживаете в квартире по адресу: <адрес> новой семьей. Согласен, что бы дети ФИО6 и ФИО7 проживали с ним и его семьей в трехкомнатной квартире.

Представитель Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> ФИО5 в судебном заседании дала заключение, оставив разрешение спорного вопроса на усмотрение суда.

Заслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Как следует из содержания положений ст. 86 СК РФ, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 8, 40 и 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (ст. ст. 83 ст. ст. 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (п. 2 ст. 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (ст. 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (ст. 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Исходя из смысла статьи 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.

K таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения т.п.).

Решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.

Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривается сторонами по делу, истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут <дата> о чем составлена запись акта о расторжении брака №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 23).

От брака стороны имеют двоих несовершеннолетних детей ФИО2, <дата> года рождения и ФИО3, <дата> года рождения (свидетельства о рождении на л.д. 19,21), которые зарегистрированы по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок с 17.06.2023 года по 17 июня 2024 года, что подтверждается свидетельствами на л.д. 20, 22. При этом несовершеннолетние ФИО3 и ФИО2 имеют постоянную регистрацию по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес>.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от <дата> с ФИО4 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей взысканы алименты в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <дата> и до достижения ФИО3 совершеннолетия (л.д. 24).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Егорьевского РОСП о расчете задолженности по алиментам от 27.03.2023 г. По состоянию на 28.02.2023 задолженность ФИО4 по алиментам составила 22 112,82 руб. (л.д. 25), которая в настоящее время погашена в полном объеме.

При расторжении брака, решением Егорьевского городского суда <адрес> от <дата> несовершеннолетняя ФИО3, <дата> года рождения передана на воспитание отцу ФИО4 (л.д. 63).

Решением Егорьевского городского суда <адрес> от <дата> место жительства несовершеннолетних ФИО3, <дата> года рождения и ФИО2, <дата> года рождения определено по месту жительства матери ФИО1 по адресу: <адрес>. Определен порядок общения ФИО4 с детьми (л.д. 64).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Егорьевского городского суда <адрес> от <дата> ФИО1 признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снята с регистрационного учета по данному адресу как по постоянному месту жительства (л.д. 30-33).

Как следует из данного решения, судом установлено то обстоятельство, что за ФИО1 было установлен факт владения ? долей земельного участка, площадью 2600 кв.м. и ? долей жилого дома, общей площадью 61,9 кв.м. по адресу: <адрес>.

Из письменного ответа заместителя начальника окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> от <дата> (л.д. 176) следует, что обследование жилого помещения проводилось по адресу: <адрес> в присутствии ФИО1 <адрес> расположена в 12 км. от <адрес> и в 143 км. от <адрес>. Социальной инфраструктуры в деревне не имеется. Жилое помещение представляет собой одноэтажный, деревянный дом старой постройки, расположенный на земельном участке общей площадью 2600 кв.м. Также на территории участка имеется недостроенный блочный гараж, деревянный уличный туалет и деревянный погреб в полуразрушенном состоянии. Со слов ФИО17 к домовладению подведен водопровод, на момент осмотра находится в нерабочем состоянии. Энергоснабжение централизованное, также на момент осмотра отключено. Газ не подведен, отопление печное.

Со слов истицы, общая площадь дома составляет около 62 кв.м. В доме имеется одна жилая комната, где находится две кровати, стол, три стула, два шкафа. Потолочные перекрытия в жилой комнате прогнили. Далее находится кухня с печью, столом, стулом, двумя раковинами и старой газовой двухкомфорочной плитой. Остановка в доме нежилая, присутствуют посторонние запахи. Санитарно-гигиеническое состояние жилого помещения неудовлетворительное.

Также в доме имеются холодные помещения: сани, терраса, технические постройки в полуразрушенном состоянии.

Изложенные выводы подтверждены свидетелем ФИО13, проводившей осмотр жилого помещения, которая в судебном заседании пояснила, что никакого инженерного образования не имеет, в связи с чем, не может дать заключение пригодно ли жилое помещение для проживания или нет. Оценку должен дать специалист и определить, пригоден ли дом для проживания несовершеннолетних.

Таким образом, из сведений, содержащихся в письменном ответе заместителя начальника окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> от <дата> и пояснениях свидетеля ФИО13 невозможно сделать однозначный вывод о том, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не пригодно для проживания. Иных доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, на которое ссылается истец, стороной истца суду не представлено.

ФИО1 официально не трудоустроена. В соответствии с приказом от <дата> № ФИО1 с <дата> состоит на учете в территориальном отделе № Центра занятости в качестве безработной, с назначением пособия по безработице с <дата> в размере 15 000 рублей, что подтверждается скриншотом с сайта портала «Работа России» (л.д. 48,145). ФИО1 является получателем ежемесячного пособия на детей, что подтверждается решением отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о назначении мер социальной поддержки от <дата> (л.д. 154).

Ответчик ФИО4 официально трудоустроен АО «<данные изъяты> в должности инженера и его ежемесячный доход в месяц составляет с января 2023 по ноябрь 2023 – 18 383 рубля, что подтверждается справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2023 год (л.д. 110).

По договору аренды жилого помещения от <дата>, заключенного между собственником Свидетель №1 и ФИО1, последняя арендует жилое помещение, по адресу: <адрес> на срок с 15.05.2023 года по 15.04.2024 года с правом пролонгации. В данной двухкомнатной квартире совместно с арендатором будут проживать ФИО3 и ФИО2 Плата за аренду помещения составляет 25 000 рублей в месяц, а также производится оплата за использованную электроэнергию 250 руб. и воду 250 руб. (л.д. 34-36).

Факт несения платы за аренду жилого помещения и коммунальные услуги, в размере заявленный истцом, подтвержден платежными документами (л.д. 41,42,43,119,120,121,122,123,168,190).

Согласно справке несовершеннолетняя ФИО3 обучается в 9 «Д» классе МОУ СОШ №, по адресу: <адрес> (л.д. 133), несовершеннолетний ФИО2 обучается в 3 «З» классе МОУ СОШ №, по адресу: <адрес> (л.д. 134). Дети помимо школы посещают кружки «Каратэ» и «Тайна слова».

Как следует из показаний несовершеннолетней ФИО3, данных в присутствии педагога ФИО14, с мая 2023г. проживает с мамой и братом в <адрес>, на съемной квартире. Решили переехать из <адрес> в <адрес>, так как в <адрес> живут родственники, сестра, тетя, которые помогли с квартирой. Посещает хорошую школу, обучается в профильном классе, много кружков, много друзей, которых не было, когда проживали в <адрес>.

Папа помогает материально, скидывает денежку на маникюр, 1000-2000 руб.

Знает, что у мамы есть дом в <адрес>, но проживать там не хочет, так как туалет на улице и негде помыться.

Изучив представленные по делу доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, заслушав объяснения сторон, установив по делу все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела по существу, суд полагает, что понесенные истцом расходы не носят исключительного характера, а обстоятельства, при которых они понесены, не являются исключительными.

Заявляя требования о взыскании дополнительных расходов на аренду жилья, истец указала, что она и дети не имеют пригодного для проживания. При этом, в нарушении требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, истец не представил каких-либо доказательств, что имеющееся у нее жилье не пригодно для постоянного проживания.

Предъявляя к возмещению 50% понесенных затрат на аренду жилого помещения и коммунальных услуг, истцом ФИО1 при этом не представлено доказательств, подтверждающих, что выбор данного жилья был согласован с ответчиком на спорный период, равно как и подтверждение тому, что на тот момент не имелось альтернативного жилого помещения, в котором она с детьми могла бы продолжить проживание при наличии в собственности иного жилого помещения.

Указанные расходы понесены истцом по своей инициативе.

Заявленные истцом к взысканию с ответчика расходы на аренду жилья непосредственно не связаны с личностью детей, а равно истец не представил суду доказательств невозможности проживания детей по месту жительства ответчика или месту нахождения своего собственного жилого помещения.

Исходя из вышеприведенных положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, суд в данном случае с учетом представленных в материалы дела доказательств и установленных при рассмотрении настоящего спора обстоятельств, а также обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными актами в рамках других споров между сторонами, не может считать исключительными обстоятельства, на которые ссылалась истец в обоснование своего требования о возложении на ответчика обязанности нести расходы по оплате занимаемого ею жилого помещения, а именно отсутствие у нее собственного жилья пригодного для проживания.

При установленных судом обстоятельствах заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Учитывая, что в удовлетворении основных требований истцу отказано, суд также отказывает в удовлетворении производных требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлине.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 о взыскании дополнительных расходов на содержание детей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 01 марта 2024 года.

Судья Тяпкина Н. Н.