Постановление № 1-646/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 1-646/2025

Дело №

УИД 24RS0№-93


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 25 сентября 2025 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Семёнова В.В.,

при секретаре судебного заседания ПДА,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска ШВС,

подсудимой КВН,

защитника подсудимой – адвоката ДМИ, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

потерпевшего КАА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КВН, <данные изъяты>, не судимой,

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования КВН обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительному заключению, в период с 23 часов 00 минут 19.07.2025 года до 03 часов 00 минут 20.07.2025 года, более точное время не установлено, КВН, находилась в гостях у ранее ей незнакомого КАА, по месту проживания последнего, а именно по ул. Читинская, д.7, кв.82 в Ленинском районе г. Красноярска. В период с 23 часов 00 минут 19.07.2025 года до 03 часов 00 минут 20.07.2025 года, более точное время не установлено, КВН, находясь по вышеуказанному адресу, попросила КАА вызвать ей такси, чтобы уехать домой, на просьбу КВН – КАА ответил согласием, и в приложении такси, вызвал автомобиль, марка и модель которого не установлены, к дому № по ул. Читинская в Ленинском районе г. Красноярска, во время ожидания которого КВН попросила, принадлежащий КАА смартфон марки «iPhone 13 Pro», чтобы посмотреть время ожидания прибытия автомобиля такси. На просьбу КВН – КАА ответил согласием и передал вышеуказанный смартфон КВН, которая посмотрев время ожидания прибытия такси, положила смартфон КАА в находящуюся при ней сумку, полагая, что указанный смартфон принадлежит ей. В период с 23 часов 00 минут 19.07.2025 года до 03 часов 00 минут 20.07.2025 года, более точное время не установлено, к дому № по ул. Читинская в Ленинском районе г. Красноярска, подъехал автомобиль такси, марка и модель которого в ходе следствия не установлены, в который села КВН, и, находясь по вышеуказанному адресу, обнаружила в находящейся при ней сумке, смартфон «iPhone 13 Pro», принадлежащий КАА В этот момент у КВН, находящейся по указанному выше адресу, в салоне автомобиля такси, марка и модель которого в ходе следствия не установлены, не имеющей постоянного и легального источника дохода, испытывающей финансовые трудности и нуждающейся в денежных средствах, внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение смартфона марки «iPhone 13 Pro», принадлежащего КАА Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно смартфона марки «iPhone 13 Pro», принадлежащего КАА в период с 23 часов 00 минут 19.07.2025 года до 03 часов 00 минут 20.07.2025 года, более точное время не установлено, КВН находясь в салоне автомобиля такси, марка и модель которого не установлены, припаркованного у дома №7 по ул. Читинская, в Ленинском районе, г. Красноярска, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, понимая, что КАА правом собственности на смартфон ее не наделял, распоряжаться своим имуществом ей не разрешал, действуя тайно, из корыстных побуждений, достала из находящейся при ней сумки, принадлежащий КАА смартфон, выключила его и снова положила в вышеуказанную сумку, после чего, на автомобиле такси, марка и модель которого не установлены, с места совершения преступления скрылась, после чего, имея реальную возможность по возврату имущества его законному владельцу, для придания правомерности владения указанным смартфоном, с целью отчуждения, сокрытия и обращения имущества в свою пользу, достала установленную в смартфоне сим-карту, тем самым предприняв меры по невозможности розыска указанного смартфона, тем самым тайно, из корыстных побуждений, похитила чужое имущество, принадлежащее КАА, а именно: смартфон марки «iPhone 13 Pro, стоимостью 40 000 рублей, с защитной пленкой на экране смартфона, с установленной в смартфоне сим-картой, не представляющими материальной ценности, на общую сумму 40 000 рублей. Похищенным имуществом КВН распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями КАА значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Потерпевший КАА в судебном заседании представил суду ходатайство, в котором заявил о прекращении производства по делу в отношении КВН за их примирением, указав, что он примирился с подсудимой, последняя извинилась за содеянное, загладила причиненный вред, сообщил, что ущерб возмещен в полном объеме, в настоящее время он претензий к ней не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Подсудимая КВН в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении неё производства по уголовному делу, заявив, что на прекращение производства по делу за примирением с потерпевшим согласна, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, примирилась с потерпевшим, принесла ему извинения, загладила причиненный вред и возместила причиненный ущерб.

Защитник подсудимой высказал мнение о том, что имеются все правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении его подзащитной в связи с примирением сторон.

В силу ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд убедился в том, что стороны примирились, заявленные ходатайства о примирении достаточно убедительны для суда, объяснения потерпевшего не вызывают сомнений, в части примирения и заглаженного вреда, потерпевший настаивает на прекращении уголовного преследования.

Поскольку КВН обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, судимости не имеет, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, возместила ущерб в полном объеме, с учётом мнения государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием КВН юридической помощи назначенным ей адвокатом ДМИ и порядок их возмещения, должны быть определены отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст. 131 и ч.3 ст.313 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении КВН, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением подсудимой с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ.

Избранную в отношении КВН меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- фотографии фрагмента коробки от смартфона, копию чека №ЦБ-1334 от 28.02.2025 года (две штуки), хранящие при деле, хранить при деле;

- смартфон марки «iPhone 13 Pro», сим – карта, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему КАА, оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья: В.В. Семёнов