Приговор № 1-343/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-343/2017

Дело №1-343/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 г. г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бузакова Ю.И. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Неяскина С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бражиной О.В., представившего удостоверение №15 и ордер №3523 от 14.12.2017 г.,

при секретаре Бояркиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Мордовия, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

09.12.2011 года Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы.

09.04.2014 года освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 09.12.2011 года ФИО1 осуждён по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы.

Для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, а так же с целью защиты государственных интересов решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 06.02.2014 года, вступившим в законную силу 11.03.2014 года, ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет, с административными ограничениями в виде запрещения покидать своё место жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, кроме работы в ночную смену, являться на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

09.04.2014 года ФИО1 освобождён из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

29.05.2014 года ФИО1 поставлен на учёт в отдел МВД России по Нагорному району г.Москвы и заведено дело административного надзора. В тот же день 29.05.2014 года ФИО1 ознакомлен с постановлением о явке на регистрацию, согласно которому он был обязан являться на регистрацию в отдел МВД России по Нагорному району г.Москвы 2 раза в месяц. Также, ФИО1 письменно предупреждён об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административного надзора и ознакомлен с содержанием ст. 314.1 УК РФ.

Однако, ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных ему судом, умышленно, неоднократно не соблюдал их, систематически нарушал общественный порядок, неоднократно доставлялся в орган внутренних дел за административные правонарушения.

Понимая всю ответственность за несоблюдение административных ограничений, ФИО1, несмотря на это, умышленно, без уважительной причины, совершал административные правонарушения, а именно 23.06.2014 года постановлением мирового судьи судебного участка №235 Нагорного района г.Москвы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей; 08.07.2014 года постановлением Чертановского районного суда г.Москвы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток; 10.07.2014 года постановлением врио заместителя начальника ОМВД России по Нагорному району признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

30.07.2014 года ФИО1 поставлен на учёт в ОП №12 (по обслуживанию Старошайговского района) ММО МВД России «Краснослободский» и заведено дело административного надзора. 04.08.2014 года ФИО1 ознакомлен с постановлением о явке на регистрацию, согласно которому он был обязан являться на регистрацию в ОП №12 (по обслуживанию Старошайговского района) ММО МВД России «Краснослободский» 2 раза в месяц. Также, ФИО1 письменно предупреждён об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административного надзора и ознакомлен с содержанием ст. 314.1 УК РФ.

В продолжение своих преступных действий, ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных ему судом, умышленно, неоднократно не соблюдал их, систематически нарушал общественный порядок, неоднократно доставлялся в орган внутренних дел за административные правонарушения.

Понимая всю ответственность за несоблюдение административных ограничений, ФИО1, несмотря на это, умышленно, без уважительной причины, совершал административные правонарушения, а именно 02.02.2015 года, совершил несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, за что был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и на основании постановления мирового судьи судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 2 суток; 11.03.2015 года совершил появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что, 08.05.2015 года, был привлечён к административной ответственности, по ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 18.06.2015 года, вступившим в законную силу 21.07.2015 года, ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения на срок административного надзора: являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз (всего 3 раза в месяц); запретить посещение питейных заведений и заведений, осуществляющих торговлю спиртными напитками в розлив.

01.08.2015 года ФИО1 ознакомлен с постановлением о явке на регистрацию, согласно которому он был обязан являться на регистрацию в ОП №12 (по обслуживанию Старошайговского района) ММО МВД России «Краснослободский» 3 раза в месяц. Также, ФИО1 письменно предупреждён об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административного надзора и ознакомлен с содержанием ст. 314.1 УК РФ.

В продолжение своих преступных действий, ФИО1 заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных ему судом, умышленно, неоднократно не соблюдал их, систематически нарушал общественный порядок, неоднократно доставлялся в орган внутренних дел за административные правонарушения.

Понимая всю ответственность за несоблюдение административных ограничений, ФИО1, несмотря на это, умышленно, без уважительной причины, совершал административные правонарушения, а именно 23.07.2015 года, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и, на основании постановления мирового судьи судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия, был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов; 02.11.2015 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и на основании постановления мирового судьи судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия от 06.11.2015 года был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов; 30.11.2015 года совершил появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечён к административной ответственности, по ст. 20.21 КоАП РФ, и на основании постановления мирового судьи судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия от 30.11.2015 года был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 суток; 30.11.2015 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и на основании постановления мирового судьи судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия от 30.11.2015 года был подвергнут административному наказанию в виде в виде административного ареста сроком 10 суток; 03.03.2016 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, на основании постановления мирового судьи судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия был подвергнут административному наказанию в виде в виде административного ареста сроком 12 суток; 10.05.2016 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, на основании постановления мирового судьи судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия был подвергнут административному наказанию в виде в виде административного ареста сроком 13 суток; 12.05.2016 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплату административного штрафа в срок, на основании постановления мирового судьи судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия был подвергнут административному наказанию в виде в виде административного ареста сроком 1 сутки.

Решением Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 27.10.2016 года, вступившим в законную силу 08.11.2016 года, ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения на срок административного надзора: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц (а всего 4 раза).

14.12.2016 года ФИО1 поставлен на учёт в отдел МВД России по Рузаевскому муниципальному району. В то же день 14.12.2016 года ФИО1 ознакомлен с постановлением о явке на регистрацию, согласно которому он был обязан являться на регистрацию в отдел МВД России по Рузаевскому муниципальному району 4 раза в месяц. Также, ФИО1 письменно предупреждён об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административного надзора и ознакомлен с содержанием ст. 314.1 УК РФ.

В продолжение своих преступных действий, ФИО1 заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных ему судом, умышленно, неоднократно не соблюдал их, систематически нарушал общественный порядок, неоднократно доставлялся в орган внутренних дел за административные правонарушения.

Понимая всю ответственность за несоблюдение административных ограничений, ФИО1, несмотря на это, умышленно, без уважительной причины, совершал административные правонарушения, а именно 13.01.2017 года, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно 13.01.2017 года в 22 часа 15 минут не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес> и, на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 Рузаевского района Республики Мордовия от 17.01.2017 года, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток; 14.01.2017 года, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно 14.01.2017 года в 23 часа 00 минут не находился по месту своего пребывания по адресу: <адрес>, и, на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 Рузаевского района Республики Мордовия от 17.01.2017 года, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 12 суток.

21.02.2017 года ФИО1 поставлен на учёт в ОП №1 УМВД России по го Саранск. Также, ФИО1 ознакомлен с постановлением о явке на регистрацию, согласно которому он был обязан являться на регистрацию в ОП №1 УМВД России по го Саранск 4 раза в месяц, письменно предупреждён об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административного надзора и ознакомлен с содержанием ст. 314.1 УК РФ.

Осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, вновь нарушая установленные ему Зубово-Полянским районным судом Республики Мордовия ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме работы в ночную смену, 15.05.2017 года в 00 часов 30 минут находясь у <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, был задержан сотрудниками полиции, за что был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и на основании постановления заместителя начальника ОП№1 УМВД России по го Саранск от 16.05.2017 года, был подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

Совершая указанные правонарушения, ФИО1, осознавал, что своими действиями он неоднократно нарушал установленные судом в соответствии с Федеральным законом РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года ограничения. Указанные нарушения сопряжены с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное им на стадии расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, характер и последствия заявленного ходатайства осознает и заявил его добровольно, после консультаций с защитником, полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Адвокат Бражина О.В. заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство поддержала полностью, просила принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель Неяскин С.С. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 по части второй статьи 314.1 УК Российской Федерации в особом порядке.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый ФИО1 полностью признал вину, полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, остальные участники процесса при этом не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение по части второй статьи 314.1 УК Российской Федерации, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части второй статьи 314.1 УК Российской Федерации, так как ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с упомянутым Федеральным Законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При этом, суд исходит из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 21 от 24.05.2016 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которым объективная сторона преступления, предусмотренного частью второй статьи 314.1 УК Российской Федерации, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части первой и по части второй статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью первой и частью третьей статьи 19.24 КоАП Российской Федерации.

Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного статьей 19.24КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП РФ).

Несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует считать сопряженным с совершением перечисленных в части второй статьи 314.1 УК Российской Федерации правонарушений (например, мелкое хулиганство, появление в общественных местах в состоянии опьянения), если эти действия осуществляются одновременно, в частности, указанные правонарушения совершаются во время нахождения лица, в отношении которого установлен административный надзор, в запрещенных для пребывания местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий при наличии к тому запрета, пребывания вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток.

Судом установлено, что ФИО1, в пределах установленного срока административного надзора, после совершения в течение одного года правонарушений, предусмотренных частью первой и частью третьей статьи 19.24 КоАП Российской Федерации за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении такого ограничения, до истечения сроков, в течение которых он считается подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью первой и частью третьей статьи 19.24 КоАП Российской Федерации. Указанное выше деяние сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления, вновь совершил преступление небольшой тяжести, вину в его совершении полностью признал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.155, 156), по месту нахождения под административным надзором – также удовлетворительно (л.д.154), на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» не состоит, в ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» не наблюдается, однако ему оказывалась консультативно-лечебная помощь, проходил амбулаторную СПЭ с диагнозом «легкая умственная отсталость, олигофрения в степени легкой дебильности и эмоционально-волевыми нарушениями», как пояснил подсудимый в судебном заседании, ни он сам, ни его близкие родственники какими-либо хроническими заболеваниями не страдают, инвалидности не имеют, на иждивении у него никто не находится.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнения, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы мог в период времени относящийся к деянию, в совершении которых он подозревается, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с пунктом «а» части первой статьи 63 УК Российской Федерации является рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает то, что свою вину в совершении преступления он полностью признал, в содеянном раскаялся.

Все вышеуказанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому ФИО1

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, его тяжесть и характер, суд полагает, что в данном случае, несмотря на наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Напротив, по мнению суда, назначение ФИО1 наказания, связанного с изоляцией его от общества, с учетом конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных данных о личности подсудимого, в данном случае не будет являться в полной мере справедливым и не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, указанных в части 2 статьи 43 УК Российской Федерации.

С учетом изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела и вышеприведенные данные о личности подсудимого ФИО1, суд, не усматривая оснований для применения положений статьи 64 и части 3 статьи 68 УК Российской Федерации, а также для назначения подсудимому более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции части 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации, с применением положений части 2 статьи 68 и части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, а также с применением положений статьи 73 УК Российской Федерации, то есть условно, с установлением испытательного срока и с возложением на него исполнения определенных обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган в установленные последним сроки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган в установленные последним сроки.

Контроль за поведением ФИО1 в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественное доказательство по делу: дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, №19 в 2 томах, и №77/17, в 1 томе – оставить в ОП №1 УМВД России по городскому округу Саранск.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.И.Бузаков