Апелляционное постановление № 22К-7158/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 3/3-18/2020

Председательствующий Ербулатова С.Р. Дело 22-7158-2020


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 ноября 2020 г. Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего - Амбарова М.В.

при секретаре - Степановой М.И.

с участием прокурора – Зеленского А.С.

адвоката - Алябьевой О.Р. в защиту интересов Ч.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе заявителя Ч. на постановление Тихорецкого районного суда от 10 сентября 2020 г., которым разрешено следователю следственного отдела по <Адрес...> СУ СК РФ по Краснодарскому краю К. произвести обыск в жилище Ч. Ч., <Дата ...> года рождения, уроженки <Адрес...> Краснодарского края, расположенном по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>, с целью установления фактических обстоятельств произошедшего, обнаружения следов возможного совершения Ч. преступления, а также иных предметов и документов, имеющих значение для наиболее полного и объективного расследования уголовного дела, либо запрещенные в гражданском обороте на территории РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения адвоката и заявителя Ч. по доводам апелляционной жалобы и возражения прокурора, полагавшего постановление законным и обоснованным, суд

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Тихорецкого районного суда ходатайство следователя следственного отдела по <Адрес...> СУ СК РФ по Краснодарскому краю К. о получении разрешения на производство следственного действия – обыска в жилище Ч. Ч. Ч., <Дата ...> года рождения, уроженки <Адрес...> Краснодарского края, расположенном по адресу: <Адрес...><Адрес...>, по уголовному делу <№...>, удовлетворено.

В апелляционной жалобе Ч. просит постановление суда о разрешении производства обыска по месту ее жительства <Адрес...>, <Адрес...>, по отменить признав его незаконным. В обоснование доводов указывает, что постановление суда немотивированное, незаконное и нарушающее ее конституционные права. Суд оставил без должной оценки то обстоятельство, что отсутствуют доказательства ее причастности к какой-либо преступной деятельности. Кроме того, автор жалобы просит учесть и тот факт, что сроки давности привлечения к уголовной ответственности по данному уголовному делу истекли еще в мае 2020 года.

В своих возражениях на апелляционную жалобу заявителя Ч., прокурор, просит постановление районного суда оставить без изменения, доводы жалобы без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд находит постановление суда законным обоснованным.

В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии со ст. 182 УПК РФ основанием для производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.

Как следует из материалов дела <Дата ...> года возбуждено уголовное дело в отношении Ч. по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ.

Суд правильно, пришел к выводу о разрешении проведения обыска по месту жительства Ч. по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>, по уголовному делу <№...> удовлетворено, поскольку согласно материалов оперативно-розыскной деятельности Ч. причастна к совершению указанного выше преступления.

Таким образом, судом первой инстанции верно установлено, что указанному адресу могут находиться иные предметы и документы, свидетельствующие о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ, имеющий значение для уголовного дела и обыск будет способствовать раскрытию преступления.

Что касается доводов жалобы, о незаконности разрешения производства обыска, то суд считает их несостоятельными, поскольку судом при рассмотрении ходатайства о производстве обыска нарушений уголовно-процессуального закона установлено не было.

Оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Тихорецкого районного суда от 10 сентября 2020 г., которым разрешено производство обыска по месту жительства Ч. по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>, по уголовному делу <№...>, удовлетворено, оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя Ч. без удовлетворения.

СУДЬЯ: