Решение № 2-10824/2025 2-10824/2025~М-7798/2025 М-7798/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2-10824/2025

УИД 16RS0042-03-2025-009367-68

Дело 2-10824/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Домрачевой В.А.,

при секретаре судебного заседания Голубевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 28 июня 2023 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № V625/0000-0701811, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 2 500 000 руб. сроком на 60 месяцев под 14,2 % годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, Банк потребовал досрочно до 25 июня 2025 года погасить всю сумму предоставленного кредита. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 2 687 293 руб. 78 коп. С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пеням. Таким образом, по состоянию на 28 июня 2025 года образовалась задолженность в размере 2 556 062 руб. 83 коп., из которой 2 174 406 руб. 62 коп – остаток ссудной задолженности, 367 075 руб. – проценты, 7647 руб. 97 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, 6933 руб. 24 коп. – задолженность по пени. Указанную сумму задолженности в размере 2 556 062 руб. 83 коп. и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 40 561 руб. истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судебной повесткой, причина неявки суду не известна, ходатайств не направила.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором кредита предусмотрено возращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Из материалов гражданского дела следует, что 28 июня 2023 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № V625/0000-0701811, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 2 500 000 руб. сроком на 60 месяцев под 14,2% годовых.

По условиям кредитного договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно путем внесения платежей в сумме 58 430 руб. 17 коп. 27-го числа каждого календарного месяца.

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов стороны согласовали неустойку в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно информации о счете истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, при этом ответчик в нарушение взятых на себя обязательств не производил платежи в сроки и в размере, установленном кредитным договором, допуская просрочки.

В этой связи 23 мая 2025 года истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, требование оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 28 июня 2025 года составляет 2 687 293 руб. 78 коп., из которой 2 174 406 руб. 62 коп – остаток ссудной задолженности, 367 075 руб. 00 коп. – проценты, 76 479 руб. 73 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, 69 332 руб. 43 коп. – задолженность по пени. Размер пени, заявленный к взысканию, снижен истцом до 10 % от начисленной суммы.

Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, доказательств необоснованности произведенного расчета представлено не было.

При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как ответчиком нарушаются порядок и сроки возврата кредита.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 40 561 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № V625/0000-0701811 от 28 июня 2023 года, в том числе основной долг в размере 2 174 406 (два миллиона сто семьдесят четыре тысячи четыресто шесть) рублей 62 копейки, проценты в размере 367 075 (тристо шестьдесят семь тысяч семьдесят пять) рублей, пени в размере 14 581 (четырнадцать тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 21 копейка, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 40 561 (сорок тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись Домрачева В.А.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2025 года.

Судья: подпись