Решение № 2-2767/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-2767/2018

№ 2-2767/2018 год КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 года Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Городское Сберегательное Отделение» к Хабиббулаеву Азизулле об обращении взыскания на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Городское Сберегательное Отделение» обратилось в суд с иском к Хабиббулаеву Азизулле об обращении взыскания на транспортное средство, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между КПК «Городское Сберегательное Отделение» и ФИО1 был заключен договор займа (№), по условиям которого истец передал заемщику денежные средства в размере 80 000 руб., а заемщик обязался возвратить и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи, предусмотренные договором, на обеспечение уставной деятельности кооператива.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). ФИО3 было представлено транспортное средство марки (данные обезличены)

Истец обратился в Ленинский районный суд г.Н.Новгорода с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество, на основании которого выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство.

В настоящее время установлен факт принадлежности транспортного средства ФИО4

На основании изложенного истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки (данные обезличены), установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги вышеуказанного автомобиля в размере 160 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 911 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из норм ст. ст. 361, 363 - 365 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между КПК «Городское Сберегательное Отделение» и ФИО1 был заключен договор займа (№), по условиям которого истец передал заемщику денежные средства в размере 80 000 руб., а заемщик обязался возвратить и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи, предусмотренные договором, на обеспечение уставной деятельности кооператива.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). ФИО3 было представлено транспортное средство марки (данные обезличены)

Истец обратился в Ленинский районный суд г.Н.Новгорода с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество, на основании которого выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство.

В настоящее время установлен факт принадлежности транспортного средства ФИО4, что следует из информации органов ГИБДД, согласно которой заемщик произвел отчуждение ТС (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчику.

Как следует из материалов дела, сведения о возникновении залога в отношении ТС (данные обезличены) зарегистрированы путем подачи уведомления о возникновении залога от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.28).

Статьей 334 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями установленными законом.

Согласно ч.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Принимая во внимание приведенные выше положения закона, суд считает, что подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на автомобиль марки (данные обезличены)

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Городское Сберегательное Отделение» к Хабиббулаеву Азизулле об обращении взыскания на транспортное средство удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль марки (данные обезличены)

Взыскать с ФИО4 Азизуллы в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Городское Сберегательное Отделение» расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО2

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)