Приговор № 1-92/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-92/2017

№1-92/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года г.Трубчевск

Трубчевский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего - судьи Лагуточкиной Л.В.,

при секретаре Быковой М.Н.,

с участием:

гос. обвинителя - пом. прокурора ФИО7 <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО6,

защитника подсудимого - адвоката ФИО7 адвокатской консультации Прошина В.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

законного представителя н/летнего подсудимого - ФИО8,

потерпевшего ФИО19,

представителя Центра ПМСС <данные изъяты><адрес>, Ф., действующей на основании доверенности,

представителя КДН и ЗП при Администрации ФИО7 муниципального района П действующей на основании доверенности,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя пгт. ФИО2, ФИО7 <адрес>, русского, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не учащегося, не женатого, в/обязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пгт. ФИО2 <адрес>, не судимого,находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. около 00 часов 12 минут, несовершеннолетний ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - на улице возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, п.г.т.ФИО2, <адрес>, без сопровождения родителей, на законное требование, выявивших административное правонарушение инспектора по делам несовершеннолетних ОПДН МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО9 и участкового уполномоченного полиции ПДН МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО10, проследовать в здание участкового пункта полиции МО МВД России «<данные изъяты>» для составления протокола об административном правонарушения в отношении родителей и его производства, а также передачи его под присмотр родителям, осознавая, что инспектор по делам несовершеннолетних ФИО9, исполняющий свои должностные обязанности, находящийся в форменном обмундировании, является представителем власти и действует в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 07.02.2011г. «О полиции», а также своей должностной инструкцией, не желая, подчинятся законным требованиям ФИО9, будучи недовольным его правомерными требованиями, действуя умышленно, оказывая неповиновение и сопротивление, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, а также воспрепятствования законной деятельности инспектора ФИО9, направленной на пресечение противоправных деяний и производство по делу об административном правонарушении, применяя насилие не опасное для жизни или здоровья, нанес один удар кулаком левой руки в область лица и носа ФИО9, тем самым, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде поверхностных ушибленных ран левой половины верхней губы и носа, не вызвавших кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не причинивших вреда здоровью в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО6, после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, и положений ст. 51 Конституции РФ, свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 12 минут, он находился в состоянии алкогольного опьянения на улице возле кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, п.г.т.ФИО2, <адрес>, без сопровождения родителей. На законное требование, инспектора по делам несовершеннолетних ОПДН МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО9 и участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО10, пройти в здание участкового пункта полиции МО МВД России «<данные изъяты>» для составления протокола об административном правонарушении и передачи его родителям, он, не желая выполнить требование сотрудников полиции, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес ФИО9 один удар кулаком в лицо, причинив телесные повреждения.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший ФИО9 допрошенный в судебном заседании показал, что он работает в должности инспектора по делам несовершеннолетних ОПДН МО МВД России «<данные изъяты>». В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем очередном дежурстве и исполнял свои обязанности на территории п.г.т.ФИО2 <адрес>. Вместе с ним в указанный период времени исполнял свои должностные обязанности участковый уполномоченный полиции МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО10, который также находился на дежурстве. Во время осуществления дежурства он и ФИО10 были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции. Около 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО10 получили сообщение от оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «<данные изъяты>» о том, что в дежурную часть отдела полиции по телефону поступило сообщение от ФИО14 о том, что двое несовершеннолетних ФИО6 и ФИО11, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ломятся в кафе «<данные изъяты>», расположенное по <адрес> в п.г.т.ФИО2 <адрес>, ведут себя дерзко, на замечания не реагируют и отказываются уходить из кафе. С целью проверки указанного сообщения и по указанию оперативного дежурного,он и ФИО10 незамедлительно проследовали к зданию кафе «Услад». Около 00 часов 05 минут подойдя к кафе «<данные изъяты>», возле входа, он увидел двух несовершеннолетних - ФИО6 и ФИО11, жителей п.ФИО2 <адрес>, находившихся в состоянии алкогольного опьянения, в ночное время, в общественном месте, то есть установлен факт нарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях на территории <адрес>». Затем, с целью пресечения указанного нарушения, а также доставления несовершеннолетних ФИО6 и ФИО11 в участковый пункт полиции МО МВД России «<данные изъяты>», для дальнейшей передачи их родителям, он вместе с участковым ФИО10 подошли к ФИО6 и ФИО11, представились им, он спросил у них, почему они в ночное время находятся в общественном месте без сопровождения родителей. Не получив ответа, он предложил ФИО6 и ФИО11 пойти вместе с ним и ФИО10 в участковый пункт полиции МО МВД России «Трубчевский» для последующей передачи их родителям, но каждый, в грубой форме с использованием слов нецензурной брани, дерзко и вызывающе отказались куда-либо идти. Он еще раз объяснил им, что нахождение несовершеннолетних в ночное время в общественном месте, без сопровождения родителей запрещено законом, и еще раз предложил пройти в участковый пункт полиции, однако в этот момент ФИО6 попытался убежать, ФИО10 ему помешал. Тогда ФИО6, стал сопротивляться и нанес ему один удар кулаком левой руки в область лица, от чего он почувствовал сильную физическую боль, из носа пошла кровь и была ссадина на губе. Чтобы успокоить ФИО6 и ФИО20, который хватал его и ФИО10 за одежду, пытаясь помочь ФИО6 сбежать, ими была применена физическая сила, с применением металлических наручников, которые они надели на запястья рук ФИО6 и ФИО11 по одной части наручников на одну руку каждого из них. После чего, ФИО6 и ФИО11 были доставлены в один из залов в здании кафе «Услад», и туда же были приглашены родители несовершеннолетних. Затем, по мобильному телефону он сообщил в дежурную часть МО МВД России «Трубчевский» о противоправных действиях ФИО11 и ФИО6, и применения ими в отношении него насилия, причинении ему телесных повреждений. В присутствии прибывших родителей несовершеннолетних, сотрудники начали проводить проверочные мероприятия по факту совершенных ФИО6 и ФИО11 противоправных действий. После чего он поехал на медицинское освидетельствование в ГБУЗ «<данные изъяты>», которым состояние опьянения у него не установлено, также при осмотре врачом-хирургом, у него были установленны телесные повреждения: в виде ушибленной раны верхней губы и носа слева, в связи, с чем по указанному факту им был написан рапорт на имя начальника МО МВД России «<данные изъяты>». Просил также суд предоставить возможность подсудимому исправиться и не лишать его свободы.

Свидетель ФИО10, участковый уполномоченный полиции МО МВД России «<данные изъяты>», допрошенный в судебном заседании, дал аналогичные потерпевшему ФИО9 показания.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО17, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут он со своим знакомым ФИО18 находился на улице возле здания кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, п.г.т.ФИО2, <адрес>, где они между собой разговаривали. Примерно в 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что из кафе «<данные изъяты>» на улицу вышли несовершеннолетние ФИО6 и ФИО30, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, при этом громко выражались нецензурной бранью, вели себя дерзко и вызывающе. Около 00 часов 10 минут, как к ним подошли два сотрудника полиции - участковый уполномоченный полиции ФИО10 и инспектор по делам несовершеннолетних ФИО9, которые представились и сказали о том, что запрещено нахождение несовершеннолетних в ночное время, в общественном месте, без сопровождения родителей, после чего сотрудник полиции ФИО9 в вежливой форме предложил несовершеннолетним ФИО22 и ФИО31, вместе с ними пройти в участковый пункт полиции. В ответ ФИО22 и ФИО20 стали вести себя по отношению к ним грубо, при этом выражаясь в их адрес нецензурной бранью, отказываясь куда-либо идти. ФИО22 оказывая сопротивление попытался сбежать, но ФИО10 ему помешал. ФИО6 ударил кулаком своей руки в область лица ФИО9, у которого из носа пошла кровь. После чего сотрудники полиции ФИО10 и ФИО9, надели на руку ФИО6 наручники, ФИО32 пытался помочь ФИО6 сбежать, дергал полицейских за руки и хватал их за одежду, ему также сотрудники полиции надели на руку наручники, и все вошли в помещение кафе «Услад».

Несовершеннолетний свидетель ФИО11, допрошенный в судебном заседании показал, что он дружит с ФИО6 более двух лет. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился у него в гостях, по адресу: <адрес>, п.г.т.ФИО2, <адрес>, где они употребляли водку. После чего, примерно в 23 часа 00 минут этого же дня, они пошли гулять на улицу. ФИО3 взял с собой из дома одну бутылку пива. Прогуливаясь в 23 часа 30 минут они зашли в кафе «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, п.г.т.ФИО2, <адрес>., где в банкетном зале кафе стали пить принесенное с собой пиво. Работники кафе подошли к ним и попросили их уйти из кафе, пояснив им о том, что по закону несовершеннолетним гражданам запрещено находиться в ночное время в кафе без присмотра родителей. Они стали возмущаться, так как из кафе уходить не хотели, но работники кафе выключили музыку и свет, пояснив, что пока они не уйдут, кафе работать не будет. После чего они вышли из кафе и остановились возле крыльца, продолжая, разговаривать друг с другом. Через некоторое время, около 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, к ним подошли два знакомых сотрудника полиции, одетые в форменную одежду, инспектор по делам несовершеннолетних ФИО9 и участковый уполномоченный полиции ФИО10, которые представились им, после чего, сотрудник полиции ФИО9 спросил у них, где находятся их родители и, почему они в ночное время, находятся в общественном месте без родителей. Они ему ничего не ответили. Тогда инспектор ФИО9 разъяснил ему и ФИО22 о том, что запрещено нахождение несовершеннолетних граждан в ночное время в общественном месте без сопровождения родителей, и предложил пройти в участковый пункт полиции МО МВД России «<данные изъяты>», для разбирательства и передачи их под присмотр родителям. Они стали отказываться куда-либо идти с сотрудниками полиции, ФИО6 начал грубить им, попытался сбежать, но ФИО10 помешал ему. После этого, ФИО6 снова стал сопротивляться и отказываться куда-либо идти с работниками полиции, размахивал руками в разные стороны, пытаясь таким образом освободиться. Он в это время повернулся к ним спиной и хотел уйти домой, поэтому не видел, что происходило позади, только слышал, как ФИО6 просил сотрудников полиции позвонить его родителям. Когда он обернулся то увидел, что из носа ФИО9 сочиться кровь, и сотрудники полиции удерживают за руки ФИО6, пытаясь его успокоить. Он решил помочь ФИО6 освободиться от сотрудников полиции, хватал и дергал руками за руки ФИО6, а также отвлекал внимание сотрудников полиции, чтобы ФИО6 смог сбежать. ФИО10, их успокаивал, попытался взять его за руки и отвести в сторону от ФИО22, но оступился и упал с ФИО6 на землю. ФИО9 подошел к ФИО6 и, обхватив его за туловище и шею, удерживал, не давая ему подняться на ноги. ФИО6 стал делать резкие движения, и пытался освободиться от удержаний ФИО9 ФИО10, быстро поднявшись с земли на ноги, подошел к ФИО6 и хотел одеть ему наручники. Он решил помочь ФИО6 освободиться от удержаний сотрудников полиции, начал дергать руками за руки ФИО6, не давая возможности сотрудникам полиции надеть наручники на руки ФИО6 Однако ФИО10 надел одну часть наручников на руку ФИО6, а другую часть наручников ему на руку. Затем сотрудники полиции отвели их в бильярдный зал кафе «<данные изъяты>». После этого ФИО9 позвонил по мобильному телефону его матери и отцу ФИО6, а также в дежурную часть МО МВД России «<данные изъяты>», и сообщил о том, что ФИО6 причинил ему телесные повреждения, ударил его кулаком в лицо. Через некоторое время в кафе пришли его мать, отец ФИО6 и еще несколько сотрудников полиции. В присутствии матери он был опрошен сотрудником полиции, после чего, он вместе со своей матерью, ФИО6 и его отцом, были доставлены сотрудниками полиции в ГБУЗ «<данные изъяты>» на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, так как в этот день он действительно употреблял алкоголь вместе с ФИО6

Из показаний свидетеля ФИО14, оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она отдыхала в кафе «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> в п.г.т.ФИО2 <адрес>. Примерно в 23 часа 45 минут работники кафе отключили музыку в зале кафе. После этого, она увидела и услышала, как работники кафе просили двух ранее неизвестных ей молодых парней, впоследствии оказавшиеся жителями <адрес> ФИО2, ФИО7 <адрес>, ФИО6 и ФИО11, находившихся в состоянии алкогольного опьянения, уйти из кафе, так как они являются совершеннолетними. Они из кафе уходить не хотели, начали грубить и выражаться в адрес работников кафе нецензурной бранью мешали другим посетителям кафе отдыхать. Тогда она по мобильному телефону позвонила в полицию и сообщила о противоправном поведении несовершеннолетних, после чего подошла к ним и сказала о вызове сотрудников полиции. Примерно через 3-5 минут ФИО6 и ФИО11 вышли из кафе на улицу, а она еще некоторое время продолжала отдыхать в кафе, и в 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, вышла из кафе на крыльцо, где увидела возле крыльца ФИО6 ФИО11, на запястьях рук которых были надеты наручники, они пытались вырваться, а двое знакомых ей сотрудника полиции, участковый ФИО10 и инспектор по делам несовершеннолетних ФИО9, одетые в форменную одежду удерживали их. Она видела, что из носа у ФИО9 сочилась кровь, а его фуражка лежала на земле. Позднее со слов ФИО9 узнала о том, что несовершеннолетний ФИО6 ударил его кулаком в лицо. Далее, сотрудники полиции вместе с ФИО6 и ФИО11, прошли в бильярдный зал кафе «<данные изъяты>», а она вернулась в банкетный зал, где продолжила отдыхать. Об обстоятельствах проишествия в этот же день она была опрошена сотрудниками полиции.

Из показаний свидетелей, ФИО12, и ФИО13, допрошенных в судебном заседании, каждой в отдельности, следует, что они работают в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, п.г.т.ФИО2, <адрес>. В период с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ они находились на своих рабочих местах в кафе «<данные изъяты>». Около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в кафе «<данные изъяты>» пришли и в состоянии алкогольного опьянения, знакомые им несовершеннолетние жители п.г.т.ФИО2 <адрес> - ФИО3 и ФИО11, которые принесли с собой пиво, стали его распивать и вести себя нагло и вызывающе, на замечания и просьбы их успокоиться и покинуть кафе, так как они являются несовершеннолетними и не должны находиться в кафе без родителей, не реагировали, выражались по отношению к ним нецензурными словами, не желая куда-либо уходить из кафе. Находившаяся в кафе - местная жительница п.г.т.ФИО2 <адрес> ФИО14 со своего мобильного телефона позвонила в полицию и сообщила им о нахождении несовершеннолетних ФИО6 и ФИО11 в кафе «<данные изъяты>». После чего около 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО11 вышли из кафе «Услад» на улицу. Через некоторое время в кафе в бильярдный зал зашли двое сотрудников полиции ФИО9 и ФИО10, каждый из них удерживал несовершеннолетних ФИО22 и ФИО33, на запястья рук которых были надеты наручники, по одной части на одну руку. Они видели на лице сотрудника полиции ФИО9 кровь, которая сочилась из носа. Позднее он им рассказал о том, что несовершеннолетний ФИО6 нанес ему один удар кулаком в лицо. После этого, сотрудники полиции ФИО10 и ФИО9 вызвали по телефону родителей несовершеннолетних ФИО11 и ФИО3 и сообщили в дежурную часть полиции. Немного позже в кафе «<данные изъяты>» прибыли родители несовершеннолетних ФИО11 и ФИО3, а также еще сотрудники полиции, которые начали проводить проверочные мероприятия по факту противоправных действия указанных несовершеннолетних лиц.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО15, следует, что они аналогичны показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО12, и ФИО13

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО16, старшего инспектора по делам несовершеннолетних ОПДН МО МВД России «<данные изъяты>» следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут в дежурную часть МО МВД России «<данные изъяты>» по телефону поступило сообщение от инспектора ФИО9 о том, что несовершеннолетний ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле кафе «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в п.г.т.ФИО2 <адрес>, применил в отношении него насилие и нанес ему удар кулаком в лицо, причинив телесные повреждения. По указанию оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «<данные изъяты>», а также по поручению начальника указанного межмуниципального отдела полиции, он в составе оперативной группы выехал на место происшествия, для проведения проверки по указанному сообщению и выяснения обстоятельств произошедшего. По прибытию на место происшествия в п.г.т.ФИО2 <адрес> и в ходе проведения проверки им были установлены очевидцы произошедших событий - местные жители п.г.т.ФИО2 <адрес> ФИО17 и ФИО18, находившиеся в тот момент возле кафе «Услад», которые были поочередно опрошены об обстоятельствах происшествия, и каждый в своих объяснениях сообщили о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут они находились возле кафе «Услад» и видели, как неподалеку от крыльца этого кафе в ответ на высказанное требование сотрудника полиции ФИО9, прекратить нарушать общественный порядок и проследовать в отделение полиции для разбирательства, несовершеннолетний ФИО6 нанес удар кулаком в лицо ФИО9, отчего у него из носа потекла кровь, после чего сотрудники полиции применили в отношении ФИО6 и ФИО11 физическую силу, надели им каждому на руку наручники. ФИО6 попытался сбежать, а ФИО11 хватался за одежду сотрудников полиции, пытался помочь ФИО6 Несовершеннолетние ФИО6 и ФИО11 находились в состоянии алкогольного опьянения.

Законный представитель н/летнего ФИО6 - ФИО8,допрошенный в судебном заседании, показал, что подсудимый ФИО6 является его сыном. Обстоятельства совершенного ФИО5 преступления в отношении ФИО9 знает с его слов. Старается по возможности контролировать его, просит суд дать ему шанс для исправления и не лишать его свободы. В настоящее время ФИО5 поступил в Трубчевский аграрный колледж-филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Брянский государственный аграрный университет» и он обещает суду, что сын больше подобного преступления не совершит.

Представитель Центра ПМСС <данные изъяты><адрес>, Ф. пояснила, что она работает соц.педагогом ФИО1 <адрес>. Поведение подсудимого расценивает как адекватное, и поэтому просит суд учесть при вынесении приговора признание подсудимым своей вины, то что нарушений с его стороны нет, поэтому строго его не наказывать.

Представитель КДН и ЗП при Администрации ФИО7 муниципального района ФИО21, специалист сектора по обеспечению деятельности комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации ФИО7 муниципального района суду пояснила, что подсудимый ФИО3 на учет в комиссии по делам несовершеннолетних поставлен с ДД.ММ.ГГГГг. С этого же времени они его контролируют, проводят работу с ним. Он не плохой парень, идет на контакт, подал документы в колледж, характеристики положительные. Они беседовали с отцом несовершеннолетнего, который интересуется его поведением и учебой. Считает, что ФИО6 может исправиться.

Кроме перечисленных выше доказательств, обстоятельства и факт совершения подсудимым ФИО3 насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подтверждается и дополняется также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, находящийся на расстоянии 10 метров от здания кафе «Услад», расположенный по адресу: <адрес>, п.г.т.ФИО2, <адрес>, представляющего собой тротуар и открытый грунт, в ходе которого несовершеннолетний ФИО6 применил насилие в отношении представителя власти - инспектора по делам несовершеннолетних ОПДН МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО9 и нанес ему один удар кулаком в область лица, с целью воспрепятствования его законной деятельности, направленной на пресечение противоправных деяний и производство по делу об административном правонарушении. В ходе осмотра была зафиксирована обстановка на указанном участке местности, а также участвующий в осмотре ФИО9 пояснил о том, что именно на осматриваемом участке местности ФИО6 применил в отношении него насилие и причинил ему телесные повреждения.

В соответствии с выводами судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при обращении за медицинской помощью в ГБУЗ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 25 минут у ФИО9 было установлено наличие телесных повреждений в виде: поверхностных ушибленных ран левой половины верхней губы и носа, которые могли быть причинены в результате одномоментного воздействия твердого тупого предмета или предмета с ребром в указанную область, а также не вызвали кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не причинили вреда здоровью.

Акт обследования материально-бытовых условий жизни указывает на то, что несовершеннолетний ФИО6 обеспечен всем необходимым для проживания и обучения, проживает в благоприятных условиях, достаток в семье имеется.

Из акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.2017г. для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО6 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ.2017г. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, следует, что состояние опьянения у ФИО9 не установлено.

Таким образом, оценив и проанализировав собранные по настоящему делу доказательства, исходя из того, что ФИО6, совершено преступление против представителя власти при исполнении им служебных обязанностей, суд находит вину подсудимого ФИО6 в совершении им вышеуказанного преступления полностью доказанной.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО6, суд, в соответствии с общими началами назначения наказания, предусмотренными ст.6, ст. 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления; данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств у ФИО6; возраст подсудимого и условия его жизни в семье, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного; наличие постоянного места жительства у подсудимого; мнение потерпевшего ФИО9

Кроме этого, изучение личности ФИО6 свидетельствует о том, что на учете у врача нарколога и психиатра он не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; по прежнему месту учебы в ГБПОУ «<данные изъяты>» характеризуется положительно; состоит на учете в ПДН МО МВД России «<данные изъяты>» со ДД.ММ.ГГГГ и на учете в комиссии по делам н/летних и защите их прав администрации ФИО7 муниципального района с ДД.ММ.ГГГГ.

При решении вопроса оназначении вида и меры наказанияподсудимому ФИО6,судом учитываются также положения ст. 88 ч. 2 УК РФ, предусматривающие особенности уголовной ответственности и наказания н/летних и Постановление Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания н/летних».

Учитывая в своей совокупности данные обстоятельства в отношении подсудимого ФИО6, материальное положение семьи подсудимого и его законного представителя, суд приходит к выводу о целесообразности, учитывая характер совершенного им преступления, назначить ему, наказание в виде штрафа, так как данный вид наказания обеспечит достижение целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и при изложенных выше обстоятельствах, будет являться справедливым. Применение данного вида наказания к подсудимому ФИО6 суд считает наиболее эффективным, целесообразным, вполне достаточным и соразмерным содеянному им, а также для достижения воспитательного на него воздействия и последующего исправления осужденного.

Кроме этого, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО6 преступления и степени его общественной опасности, а также доводов, приведенных выше, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ»), изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО6 предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает несовершеннолетие подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая обстоятельства совершения преступления ФИО6, характеризующие данные о его личности, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признаёт обстоятельством, отягчающим его вину, совершение им преступления в состоянии опьянения, так как считает, что оно способствовало формированию его умысла к совершению данного преступления.

Кроме этого, с учетом имеющихся в деле доказательств, а также данных, характеризующих личность подсудимого ФИО6; условий его жизни в семье; отсутствия должного контроля в его воспитании со стороны матери и законного представителя ФИО8, в своей совокупности, не смотря на то, что ФИО6 совершено преступление средней тяжести впервые, суд не может применить по отношению к нему положения ст.90 УК РФ и применить принудительные меры воспитательного воздействия, поскольку его исправление не может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО6 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Расходы на оплату труда защитника Прошина В.М. за оказание юридической помощи несовершеннолетнему на предварительном следствии и в суде суд относит к судебным издержкам, подлежащим возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ, поскольку защитник несовершеннолетнему был предоставлен по назначению следствия и суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа - 5000 (Пять тысяч) рублей в доход Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей жалобы через Трубчевский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья : Лагуточкина Л.В.