Определение № 2-12534/2016 2-688/2017 2-688/2017(2-12534/2016;)~М-6212/2016 М-6212/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-12534/2016

Дело № 2-12534/2016


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

12 января 2017 г. г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Агаджановой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО СК «Гелиос–Резерв» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Гелиос – Резерв» о взыскании 54717 руб. 50 коп. страхового возмещения, 54717 руб. 50 коп. неустойки, 5200руб. расходов по оценке, 1000 руб. расходов по удостоверению доверенности, 20000 руб. расходов представителя, 5000 руб. компенсации морального вреда, штрафа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в 19:30 в районе дома № ул. Шахтеров г. Красноярска по вине ФИО2, управлявшего автомобилем RENAULT COGAN г.н. <данные изъяты> произошло ДТП, в котором причинен ущерб его имуществу – автомобилю Toyota Sprinter Carib г.н. <данные изъяты>. Обратился к страховщику причинителя вреда ООО СК «Гелиос – Резерв», который в страховой выплате отказал.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом. Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. Учитывая положения ст. ст. 118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится; то, что информация о движении дела размещена на сайте суда, суд приходит к выводу, что истец извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно 29.12.2016г., надлежащим образом (уведомление № 58 899). Причину неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из судебных повесток на имя истца, следует, что о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 18.10.2016 г., 12.01.2017 г. ФИО1 извещался своевременно, надлежащим образом.

Поскольку истец, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явился в судебное заседание, доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО СК «Гелиос–Резерв» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что он вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке.

Председательствующий О.П. Максимчук