Решение № 2-1361/2024 2-1361/2024~М-1135/2024 М-1135/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 2-1361/2024

№ 2 – 1361/2024

УИД 03RS0065-01-2024-001705-31


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2024 года г.Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Латыповой Л.Ф.,

при секретаре Батршиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к наследникам умершего заемщика Ф.И.О.2-Шагимарданову Галибу Ульфатовичу, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика Ф.И.О.2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование исковых требований, что 21.02.2023 года банком и Ф.И.О.2 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 345 113,64 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 14,92 % годовых на срок 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должна производиться ежемесячными аннуитетными платежами. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 12.04.2023 г. по 04.06.2024 г. образовалась задолженность в сумме 405 326,29 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 345 113,64 рублей, просроченные проценты – 60 212,65 рублей. 17.03.2023 года заемщик Ф.И.О.2 умер. 02.05.2024 г. банк направил предполагаемым наследникам уведомление о добровольной уплате суммы задолженности, однако ответа не последовало. Просит расторгнуть кредитный договор № от 21.02.2023 г., взыскать с наследников умершего заемщика ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере 405 326,29 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 253,26 рубля.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок.

Ответчики ФИО3, ФИО1, их представитель Ф.И.О.13. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок. От ответчиков ФИО3 и ФИО1 поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 21.02.2023 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал Ф.И.О.2 кредит в размере 345 113,64 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 14,92 % годовых сроком кредитования 60 месяцев.

По условиям кредитного договора погашение кредита производится 59 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8 165,03 рубля (кроме первого и последнего) 12 числа каждого месяца. Первый платеж 12.03.2023г. (п.6).

Согласно п.12 кредитного договора размер неустойки составляет в размере 20 % годовых, с суммы просроченного платежа каждый день просрочки.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленного истцом расчета, за период с 12.04.2023 г. по 04.06.2024 г. у заемщика образовалась задолженность в сумме 405 326,29 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 345 113,64 рублей, просроченные проценты – 60 212,65 рублей.

17.03.2023 года Ф.И.О.2 умер, что подтверждается справкой Отдела ЗАГС Учалинского района и г.Учалы РБ от 06.07.2024г. и свидетельством о смерти серии № №. Причина смерти: асфиксия механическая. Преднамеренное самоповреждение путем повешения, удавления и удушения. В других уточненных местах.

Заемщик при получении кредита был застрахован ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» в рамках программы страхование жизни. Срок действия договора с 21.02.2023г. по 20.02.2028г. Согласно п.3.13 условий участия в программе страхования №2 «Защита здоровья заемщика» следует, что страховщик освобождается от страховой выплаты, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя/застрахованного лица. При этом страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы, если смерть застрахованного лица наступила вследствие самоубийства и к этому времени договор страхования в отношении застрахованного лица действовал уже не менее двух лет.

Согласно ответу страховой компании, с заявлением о страховом случае заинтересованные лица в адрес ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» не обращались.

Судом установлено, что наследственное дело к имуществу Ф.И.О.2, заведено 18.03.2024г. нотариусом нотариального округа Учалинский район и г.Учалы РБ ФИО4 по претензии кредитора ПАО «Сбербанк».

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости ???????

Из справки администрации СП Имангуловский сельсовет №161 от 04.07.2024 г. подтверждается, что Ф.И.О.2 на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 22.67.2024 г., следует, что за Ф.И.О.2 объектов недвижимости по состоянию на день смерти не зарегистрированы.

Аналогичная справка представлена Учалинским участком Баймакского филиала ГБУ РБ «ГКО и ТИ» от 04.07.2024 г.

Из ответа главного государственного инженера-инспектора гостехнадзора по МР Учалинский район и ГП г.Учалы РБ от 08.07.2024 г. следует, что за Ф.И.О.2 самоходных машин и прицепов не имеется.

РЭГ ОГИБДД отдела по Учалинскому району представлена справка от 11.07.2024 г., согласно которой за Ф.И.О.2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство марки <***> года выпуска, за г/н №.

Из содержания данной справки следует, что право собственности Ф.И.О.10 на автомобиль прекращено 17.03.2023г. в связи со смертью собственника, что также подтверждается справкой межрайонной инспекции ФНС № по РБ от 16.07.2024г., и договором купли-продажи от 10.03.2023г., согласно которой Ф.И.О.2 автомобиль марки <***> года выпуска, за г/н №, 10.03.2023г. продал гр. Ф.И.О.11

Из ответов ПАО Банк Уралсиб, ПАО Росбанк от 09.07.2024 г., АО «Альфа-Банк» от 15.07.2024г. следует, что ФИО3 счетов в указанных банках не имел.

Из ответа ПАО «Банк ВТБ» от 11.07.2024г. следует, что за ФИО3 имеется 1 открытый счет, с остатком 0 рублей.

Согласно справки ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по РБ от 05.07.2024 г., ФИО3 получателем пенсии не являлся. В соответствии с его заявлением от 16.11.2020 г. №002-20-000-8990-7083 и договором об обязательном пенсионном страховании от 01.10.2020г. №ОПС25-12132, средства его пенсионных накоплений были переданы в НПФ АО «Перспектива».

При этом, справкой НПФ АО «Перспектива» от 22.07.2024г., подтверждается, что средства пенсионных накоплений на пенсионном счете умершего застрахованного лица ФИО3, отсутствуют.

Иного имущества, которое могло быть включено в состав наследственной массы в материалах дела отсутствуют, истцом суду не представлены.