Решение № 2-4774/2025 2-726/2026 2-726/2026(2-4774/2025;)~М-4006/2025 М-4006/2025 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-4774/2025

Дело № 2-726/2026

УИД: 42RS0009-01-2025-008815-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Каменской А.В.,

при секретаре Богачевой Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

30 апреля 2026 года

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях, ФИО1,, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ЛИЦО_1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта ### по эмиссионному контракту ### от 16.02.2023 года. Также ответчику был открыт счет ### для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условиями в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка, процентная ставка за пользование кредитом составляет 25, 4 %.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 31.03.2023 года по 08.10.2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 113 001, 63 руб.

ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, умерла **.**.****.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью заемщика на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно информации, размещенной в открытом доступе сети Интернет на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика наследственное дело не открывалось.

Согласно выписке по всем счетам и вкладам умершего заемщика исходящий остаток составляет 0, 51 руб., 51 558, 71 руб. и 0, 87 руб. на дату **.**.****, 0, 63 руб., 0, 02 руб., 0, 87 руб. на дату подачи иска.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк c МТУ Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области сумму задолженности по счету международной банковской карты ### по состоянию на 08.10.2025 года в размере 113 001, 63 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 390, 05 рублей.

Протокольным определением суда от **.**.**** к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, (мать ЛИЦО_1)

Определением суда от **.**.**** к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 (брат ЛИЦО_1).

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались.

Руководствуясь положениями ст. 113, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» и ЛИЦО_1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта ### по эмиссионному контракту ### от 16.02.2023 года. Также ответчику был открыт счет ### для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

С заявлением-анкетой на получение кредитной карты ЛИЦО_1 обратилась 16.02.2023 года.

Договор на предоставление возобновляемой кредитной линии заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ, заявление-анкета и индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты подписаны простой электронной подписью заемщика 16.02.2023 года.

Судом установлено, что заемщик ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, умерла **.**.****, что подтверждается сведения УЗАГС Кузбасса.

Согласно общедоступным сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти ЛИЦО_1 наследственное дело не открывалось.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Между тем, судом установлено, что договор на предоставление возобновляемой кредитной линии заключен между ПАО «Сбербанк» и заемщиком ЛИЦО_1 - **.**.****, тогда как ЛИЦО_1 умерла **.**.****.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что договор не мог быть подписан ЛИЦО_1, поскольку был заключен после ее смерти, в связи с чем суд приходит к выводу о ничтожности договора на предоставление возобновляемой кредитной линии в силу положений ст. 168, 820 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по счету международной банковской карты ### не имеется, поскольку на дату заключения договора правоспособность ЛИЦО_1 была прекращена в связи со смертью.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, не подлежат возмещению истцу понесенные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 390, 05 руб., поскольку в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях, ФИО1,, ФИО2 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты ###, открытому на имя ЛИЦО_1, в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме с 15.05.2026 года.

Судья Каменская А.В.