Решение № 2-361/2017 2-361/2017~М-205/2017 М-205/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-361/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2017 года Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Шеменевой И.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Новая Усмань гражданское дело №2-361/17 по иску ФИО1 ФИО5 к ООО «Стройкомплект» о взыскании суммы предварительно оплаченного товара, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Стройкомплект» о взыскании суммы предварительно оплаченного товара, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ он полностью оплатил по квитанции к приходно-кассовому ордеру № товар, указанный в счете № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей: ванну акриловую RihoLussoPlus 190*80 - <данные изъяты> руб., сифон для ванны - <данные изъяты> руб., ножки для ванны - <данные изъяты> руб., душевую дверь и магнитный профиль - <данные изъяты> руб.

Ответчик обязался отгрузить данный товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени своих обязательств ответчик не выполнил.

Он (истец) обращался к ответчику с требованием о возврате уплаченных им денежных средств. Однако денежные средства ему также не возвращены, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму оплаченного товара - <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф - <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования и суду показал, что до настоящего времени свои обязательства по поставке вышеуказанного товара ответчик не исполнил.

Ответчик ООО «Стройкомплект» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. О времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, согласно выписки из ЕГРЮЛ. Однако заказное письмо с уведомлением о вручении и судебной повесткой возвратилось в адрес суда по истечении срока хранения. Принимая во внимание положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ о том, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии со ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) истец ФИО1 оплатил ООО «Стройкомплект» в полном объеме следующий товар: ванну акриловую RihoLussoPlus 190*80 - <данные изъяты> руб., сифон для ванны 40/50 Viega 6168.45 - <данные изъяты> руб., ножки для ванн Riho - 1373 руб., CezaresTRIUPH-B-1-90-P-CR-L душевую дверь и магнитный профиль CET-WLM-Cr - <данные изъяты> руб., т.е. на общую сумму 63224 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Как следует из гарантийного письма от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) ООО «Стройкомплект» гарантировано ФИО1, что отгрузка по счету № от ДД.ММ.ГГГГ будет произведена до ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что между сторонами по делу был заключен договор розничной купли-продажи, по которому истец надлежащим образом выполнил свои обязательств, произведя полную оплату товара.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика была получена претензия ФИО1 о возврате оплаченных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и неустойки - 26800 рублей, в связи с тем, что товар не передан покупателю (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь направил в адрес ответчика претензию с требованием возврата уплаченных за товар денежных средств и неустойки (л.д.9), которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии с п. 5 ст. 23.1 указанного Закона требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

При рассмотрении дела судом установлено, что оплаченный товар истцу до настоящего момента не передан. Ответчик никаких возражений относительно заявленных исковых требований не представил, претензии истца проигнорировал.

Учитывая, что судом установлен факт предварительной оплаты товара по договору купли-продажи истцом, принимая во внимание, что срок исполнения обязательств по договору истек ДД.ММ.ГГГГ, а товар до настоящего времени не передан истцу, суд устанавливает ненадлежащее исполнение обязательств по договору со стороны ответчика. Доказательств того, что товар не передан по вине истца или вследствие обстоятельств непреодолимой силы суду ответчиком не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, квитанцию, подтверждающую оплату товара истцом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании предварительной оплаты в размере 63224 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Принимая во внимание вышеприведенные положения ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", расчет, представленный истцом, учитывая, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по договору, суд также приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб., т.е. в размере не превышающем сумму предварительной оплаты по договору (<данные изъяты>0,5%-256 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=<данные изъяты>).

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителе», установив факт нарушения прав потребителя, суд приходит к выводу о необходимости компенсации причиненного ему морального вреда в размере <данные изъяты> исходя из характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины продавца, длительного периода неисполнения обязательств по договору, неоднократного обращения истца к ответчику, а также требований разумности и справедливости.

Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей моральный вред *50%).

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб. за требования имущественного и неимущественного характера (<данные изъяты> руб. - за требование о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Стройкомплект» в пользу ФИО1 ФИО6 сумму предварительной оплаты по договору розничной купли-продажи (счет №99 от ДД.ММ.ГГГГ г.) в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда - <данные изъяты> рублей, штраф - <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «Стройкомплект» госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: