Решение № 2-5351/2017 2-5351/2017~М-5395/2017 М-5395/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-5351/2017

Дело №2-5351/12-2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи: Машошиной С.В.,

при секретаре: Мишковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 995 596 руб. 20 коп. и состоит из: 907 455 руб. 12 коп. – просроченный основной долг, 85 074 руб. 91 коп. – просроченные проценты, 2 100 руб. 82 коп. – проценты на просроченный долг, 965 руб. 35 коп. – неустойка, а также, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 155 руб. 96 коп.

В обоснование заявленных требований в иске указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 16,9 % годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязуется ежемесячно осуществлять погашение кредита. На основании заключенного между сторонами договора, банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствие/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. Последнее списание в счет оплаты задолженности по договору осуществлено в феврале 2017 года. Истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ не явился. В представленном в суд заявлении просили рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Несмотря на то, что почтовые уведомления на имя ФИО1 возвращены в суд с отметками о невручении извещений адресату ввиду истечения срока хранения и неявки в указанный срок адресата по почтовому извещению за получением судебных извещений, считать ответчика неизвещенным, оснований у суда не имеется.

При этом, суд исходит из того, что извещения направлялись судом по адресу жительства и регистрации, в связи с чем, неявку ответчика в отделение связи по оставленному почтовому извещению за получением судебных извещений суд расценивает, как уклонение, как отказ от их получения, которое в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, приравнивается к надлежащему извещению.

Указанное согласуется с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ»

Так, в соответствии с п. 63 указанного Постановления, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанному адресу, а также риск отсутствия по указанному адресу своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п. 67 вышеназванного Постановления, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с п. 68 Постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В данном случае ГПК РФ иного не предусматривает.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в размере 1 000 000 рублей сроком по 21.05. 2021 года с процентной ставкой 16,9 % годовых. (п.п.1 – 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита с общими условиями потребительского кредита в Банк ВТБ (ПАО), действующими на ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ознакомлен и согласен.

Установлено, что свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме: денежные средства были предоставлены заемщику.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита оплата по кредиту производиться ежемесячно 21 числа месяца (дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ), количество платежей 61. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 24 799 руб., размер первого платежа – 6 002 руб. 73 коп., размер последнего платежа 23 471 руб. 39 коп..

Согласно п. 12 вышеуказанных Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 20% годовых и начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисляемых на указанную часть основного долга, за период даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Последнее списание в счет оплаты задолженности по договору осуществлено в феврале 2017 года, просроченная задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчик не исполнял взятые на себя в рамках кредитного договора обязательства надлежащим образом, а именно: не производил оплату по кредиту, допустив просрочку, в результате чего по состоянию на 26.09.2017г. образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения по инициативе кредитора суммы штрафных санкций до 10 %) в размере 995 596 руб. 20 коп., из которых: 907 455 руб. 12 коп. – просроченный основной долг, 85 074 руб. 91 коп. – просроченные проценты, 2 100 руб. 82 коп. – проценты на просроченный долг, 965 руб. 35 коп. – неустойка.

Согласно п. 4.4.5 Общих условий кредитного договора, банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе при нарушении заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по кредитному договору. Требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, неустоек, иных платежей в соответствии с кредитным договором направляется заемщику заказным письмом по адресу регистрации заемщика, сообщенному заемщиком Банку.

Согласно п. 4.4.6 Общих условий, при предъявлении банком письменного требования о досрочном исполнении заемщиком обязательств по договору по основаниям, предусмотренным п. 4.4.5.2 и п.4.4.5.3 настоящих Общих условий договора, заемщик обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, и неустойки, произвести иные платежи в соответствии с договором не позднее 14 (Четырнадцати) календарных дней (включительно) с даты направления банком указанного требования.

В соответствии с п. 5.1.3 Общих условий, при предъявлении банком письменного требования о досрочном исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору по основаниям, предусмотренным нормами действующего законодательства РФ и п.4.4.5 настоящих Общих условий договора, заемщик обязуется досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом и неустойки, иные платежи в соответствии с Кредитным договором в установленные п. 4.4.5.1 и п.4.4.6 настоящих Общих условий сроки.

Направленное банком в адрес ФИО1 уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности по спорному Кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнено.

В связи с тем, что доказательств, опровергающих правильность произведенного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком суду не представлено, оснований к признанию его необоснованным у суда не имеется.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из пункта 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь ввиду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

При этом, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ, поскольку размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая общую сумму задолженности, срок просрочки, представленные доказательства и конкретные обстоятельства дела, а также, учитывая самостоятельное снижение истцом суммы штрафных санкций, суд находит заявленный размер неустойки (пени) соразмерным последствиям нарушения кредитного обязательства.

Бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

С учетом изложенного, оснований для снижения размера неустойки (пени), не имеется.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 13 155 руб. 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 995 596 руб. 20 коп., из которых: 907 455 руб. 12 коп. – просроченный основной долг, 85 074 руб. 91 коп. – просроченные проценты, 2 100 руб. 82 коп. – проценты на просроченный долг, 965 руб. 35 коп. – неустойка, а также, расходы по оплате госпошлины в сумме 13 155 руб. 96 коп., а всего сумму в размере 1 008 752 (один миллион восемь тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 16 (шестнадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 08 декабря 2017 года.

Судья: С.В. Машошина