Решение № 2-305/2017 2-305/2017~М-217/2017 М-217/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-305/2017

Дело № 2 – 305/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шахунья

Нижегородская область 21 июня 2017 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Медведева С.Ю., при секретаре Бухаревой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Б о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом АО «ЮниКредит Банк» (далее «Банк») и Б («Заемщик») был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 84 месяца под 16,5% годовых, ежемесячный аннуитетный платеж 12109 рублей, полная стоимость кредита 17,79% годовых, неустойка за несвоевременное погашение задолженности – 05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету ответчика, в соответствии с которой 27.05.2014 г. ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей.

Основанием для предъявления настоящего иска послужило ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, а именно несвоевременное и неполное внесение платежей в счет погашения своей задолженности перед истцом, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Банк направил заемщику требование № о досрочном погашении всей суммы задолженности в течение трех рабочих дней.

Указанное требование не исполнено до настоящего времени.

По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления задолженность ответчика составляет <данные изъяты>

В соответствии с п.п.1.2 п.3 изменений №1 в Устав ЗАО ЮниКредит Банк, в соответствии с решением единственного акционера (Решение №37/2014 от 30 сентября 2014 г.) полное фирменное наименование Банка изменено на Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (АО ЮниКредит Банк).

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещен надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309-310 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом АО «ЮниКредит Банк» (далее «Банк») и Б («Заемщик») был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 84 месяца под 16,5% годовых, ежемесячный аннуитетный платеж <данные изъяты> рублей, полная стоимость кредита 17,79% годовых, неустойка за несвоевременное погашение задолженности – 05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк выполнил свои обязательства. Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

Основанием для предъявления настоящего иска послужило ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, а именно несвоевременное и неполное внесение платежей в счет погашения своей задолженности перед истцом, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Банк направил заемщику требование № о досрочном погашении всей суммы задолженности в течение трех рабочих дней.

Указанное требование не исполнено до настоящего времени.

По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления задолженность ответчика составляет <данные изъяты>

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор в силу ст.330 ГК РФ и пунктом 3 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

В связи с нарушением Заемщиком обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Приведенный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. От ответчиков возражений в отношении представленного истцом расчета не представлено.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Между тем, оснований для снижения размера неустойки в порядке ч.1 ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Судом установлено, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора.

Таким образом, с учетом приведенных норм закона и установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании образовавшейся задолженности с заемщика подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 11754 рубля 56 копеек. Согласно ст. 94, 98 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Б о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Аверята, <адрес> в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 855 455 (восьмисот пятидесяти пяти тысяч четырехсот пятидесяти пяти) рублей 38 копеек, из которых 586 166 (Пятьсот восемьдесят шесть тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 23 копейки – просроченная задолженность по основному долгу; 57 547 (Пятьдесят семь тысяч пятьсот сорок семь) рублей 54 копейки- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 169 560 (сто шестьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 25 копеек-текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 42 181 (сорок две тысячи сто восемьдесят один) рубль 36 копеек – штрафные проценты.

Взыскать с Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Аверята, <адрес> в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 754 (Одиннадцати тысяч семисот пятидесяти четырех) рублей 34 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю.Медведев