Решение № 2-2061/2021 2-2061/2021~М-1925/2021 М-1925/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-2061/2021

Дело № 2-2061/2021

55RS0005-01-2021-003145-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омскав составе председательствующего судьи Шакуовой Р.И.

при секретаре Корененко А.Б., помощнике судьи Гаюновой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в городе Омске 15 июля 2021 года

дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор (<данные изъяты>»), которому был присвоен №. Договором установлен длительный беспроцентный период, заёмщик должна была погашать сумму основного долга путём внесения сумм ежемесячных платежей. ФИО1 пользовалась выданной картой и предоставляемыми в кредит денежными средствами, но неоднократно нарушала обязанность по погашению задолженности ежемесячными платежами.

Просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 186 дней. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности. Данное требование ответчик не выполнила.

На основании изложенного в соответствии с произведенным расчетом истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 79 961,34 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 598,84 рублей.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление не представила.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № с использованием финансового продукта Карта «Халва».

В соответствии с положениями Индивидуальных условий договора потребительского кредита лимит кредитования, срок действия договора, процентная ставка, периодичность платежей заёмщика и размер его ответственности определяются согласно тарифам Банка, Общим условиям договора потребительского кредита.

Согласно тарифам по финансовому продукту «<данные изъяты> максимальный лимит кредитования составляет 75 000 руб. Базовая ставка по договору составляет <данные изъяты> % годовых, ставка льготного периода – <данные изъяты> % годовых, срок действия договора составляет <данные изъяты> (с правом пролонгации и досрочного возврата).

Согласно общим условиям договора потребительского кредита льготные операции – это операции безналичной оплаты заемщиком товаров, работ, услуг в торгово-сервисных предприятиях, включенных в партнёрскую сеть Банка по продукту «<данные изъяты>» с использованием реквизитов расчетной карты

В соответствии с условиями договора (п. 1.5. тарифного плана) заёмщик должен вносить ежемесячные обязательные платежи в счёт погашения кредита, которые могут рассчитываться двумя способами: либо по правилам для платежей по рассрочке, либо по правилам для минимальных обязательных платежей.

Согласно общим условиям договора потребительского кредита рассрочка платежа – это способ оплаты товаров в торгово-сервисных предприятиях (у партнёров банка) с использование реквизитов расчетной карты, при котором оплата заемщиком стоимости товара осуществляется заемными средствами в пределах предоставленного лимита кредита, а погашение задолженности осуществляется равными частями, исходя из количества платежных периодов рассрочки по операциям оплаты товаров в конкретном торгово-сервисном предприятии.

Таким образом, при погашении кредита в соответствии с данным условием задолженность делится равными частями на количество периодов предоставления рассрочки платежа, ежемесячные части платежей по всем покупкам за расчётный период суммируются и выставляются единым платежом (общие условия договора, п. <данные изъяты> Тарифного плана).

При подписании договора заёмщик была ознакомлена с тем, что, если сумма к погашению ежемесячного платежа на банковском счёте менее суммы платежа по рассрочке, заёмщик имеет право перейти в режим оплаты задолженности минимальными обязательными платежами.

В соответствии с общими условиями договора минимальный обязательный платеж – часть полной задолженности по кредиту, которую заемщик должен перечислить в банк к установленной дате, включающая: суммы ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, проценты за пользование кредитом и иные платежи. Согласно п. <данные изъяты> тарифного плана минимальный обязательный платёж равен <данные изъяты> от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчёта платежа по рассрочке, но не может быть менее размера начисленных комиссий.

Подключение режима оплаты задолженности минимальными обязательными платежами производится заёмщиком неограниченное количество раз в течение срока договора. За переход в режим оплаты задолженности минимальными обязательными взимается комиссия в размере <данные изъяты>% от полной задолженности по договору, которая начисляется ежемесячно.

Платёж по рассрочке и минимальный обязательный платёж рассчитываются банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита.

В тарифном плане предусмотрены размеры неустойки за нарушение заёмщиком сроков погашения кредита.

Размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа согласно тарифам банка составляет <данные изъяты>% годовых на сумму полной задолженности за каждый день просрочки (п. 1.6).

Размер штрафа в соответствии с тарифами составляет: за первый раз выхода на просрочку – 590 руб.; второй раз подряд – <данные изъяты>% от суммы полной задолженности + 590 руб.; третий раз подряд и более – <данные изъяты> % от суммы полной задолженности + 590 руб. (п. <данные изъяты>Также тарифами Банка предусмотрено право на взимание с заемщика комиссий, в том числе, за снятие/перевод наличных денежных средств (<данные изъяты> % от суммы операции + 290 руб.), за банковскую услугу «Минимальный платеж» (<данные изъяты>% от полной задолженности по договору ежемесячно), за невыполнение обязательных условий информирования (99 руб.).

Из материалов дела следует, что заёмщик ФИО1 пользовалась предоставленной ей кредитной картой. Однако согласно выписке по счёту (л.д. 8-13) ФИО1 производила расчёты с использованием данной карты в торгово-сервисных предприятиях (вне партнерского списка банка) и использовала её для снятия денежных средств в наличной форме.

В общих условиях договора указано, что рассрочка платежа не предоставляется по операциям оплаты товаров и услуг с использованием расчётной карты в торгово-сервисных предприятиях, которые не включены в партнёрскую сеть банка по карте «Халва». Задолженность по таким операциям должна быть погашена в соответствии с условиями договора потребительского кредита.

С учётом приведённых условий договора суд отмечает, что кредитная задолженность должна была погашаться ФИО1 именно минимальными обязательными платежами, рассчитываемыми в соответствии с п. 1.5 тарифного плана.

При этом иных условий для погашения задолженности в случае использования карты для снятия кредитных денежных средств наличными, помимо внесения минимальных обязательных платежей, ни условиями договора, ни тарифным планом не предусмотрено.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Такие же правила досрочного взыскания задолженности по кредиту предусмотрены п. <данные изъяты> общих условий договора потребительского кредита.

Из материалов дела усматривается, что факт неисполнения обязательств по кредитному договору имел место.

Из приложенного банком расчёта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер просроченной задолженности составляет 79 961,34 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность – 74 983,75 рублей, иные комиссии – 4 767,49 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 210,10 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

В нарушение условий кредитования ответчик не исполняет свои обязательства по ежемесячной уплате основного долга и текущих процентов в сроки, предусмотренные графиком осуществления платежей, своевременно не размещала на счете денежные средства для уплаты очередных ежемесячных платежей, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд находит его правильным.

Поскольку заемщик в добровольном порядке не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, допустил просрочку платежей, размер и наличие задолженности ответчик в судебном заседании не оспорил, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 598,84 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 961,34 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 598,84 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.И. Шакуова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.