Постановление № 5-700/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 5-700/2020

Дело № УИД 54RS0№-25

Поступило 13.10.2020 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО1, с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: Мацко Надежды, <данные изъяты> привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут ФИО2 нарушила законодательство в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно ДД.ММ.ГГГГ прибыла на маршрутном такси на территорию РФ из Республики Казахстан, получив постановление главного санитарного врача по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о нахождении в режиме изоляции, в связи с угрозой распространения заболевания COVID-2019, внесённого в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без права покидания <адрес>, в период осуществления на территории России ограничительных мероприятий, в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находилась в помещении ОВМ отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску по <адрес>, для продления вида на жительство, то есть отсутствовала по месту изоляции, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании пояснила, что вину признает, в содеянном раскаивается, думала, что режим изоляции на территории РФ отменен.

Судья, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ;

- рапортами сотрудника полиции фио 1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ от дежурного ОП № «Кировский» поступило сообщение о том, что по адресу <адрес> – Гвардейцев, <адрес> находится гражданка, которая находится в розыске. Данная гражданка была доставлена в ОП № «Кировский» и установлена как ФИО2, находится в розыске от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она приехала из Казахстана. При пересечении границы РФ, сотрудники раздали анкеты для внесения индивидуальных данных, где она оставила свой адрес проживания и телефон. Также на границе было выдано постановление главного государственного санитарного врача по <адрес> в <адрес> №, которым она была обязана по ДД.ММ.ГГГГ находиться в режиме изоляции по <адрес> не покидать квартиру. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, она находилась в помещении ОВМ отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес>, куда прибыла для продления вида на жительство, где была задержана и доставлена в ОП № «Кировский». Вышеуказанное постановление нарушила, так как от знакомой слышала, что на территории РФ постановление о самоизоляции отменено;

- копией постановления главного государственного санитарного врача по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCOV, представляющей опасность для окружающих, ФИО2 необходимо находиться в режиме изоляции до ДД.ММ.ГГГГ включительно под медицинским наблюдением по месту проживания: <адрес>.

Суд приходит к убеждению, что совокупность приведённых доказательств, бесспорно, подтверждает, что ФИО2, вопреки законным требованиям санитарного врача, покинула место своего проживания, чем нарушила законодательство в области санитарно-эпидемиологического благополучия.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п на территории области в силу угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) введен режим повышенной готовности в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера".

Этим же постановлением закреплено, что гражданам надлежит соблюдать предписания санитарных врачей.

Постановлением Правительства Российской Федерации данное заболевание признано опасным для окружающих.

Ст.51 ФЗ РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» закреплено, что в компетенцию главных государственных врачей и их заместителей при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, входит выносить мотивированные постановления об изоляции больных инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, и лиц с подозрением на такие заболевания, а также об изоляции граждан, находившихся в контакте с больными инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих.

В соответствии с п.1.1 постановления от ДД.ММ.ГГГГ Главного государственного санитарного врача Российской Федерации предписано обеспечить изоляцию всех лиц, пребывающих на территории Российской Федерации на срок 14 дней.

Постановлением главного государственного санитарного врача по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлено находиться в режиме изоляции по адресу <адрес> 7 по ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах в соответствии с указанными нормативными актами ФИО2 должна была находиться по указанному адресу в изоляции, не покидая указанное место жительства.

Совокупность приведённых доказательств, указывает на то, что ФИО2 не выполнила противоэпидемические мероприятия, нарушила санитарные правила.

Таким образом, действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении противоэпидемических мероприятий, совершенное в период при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного постановления должностного лица, осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

При указанных обстоятельствах суд приходит к убеждению, что в действиях ФИО2 имеется состав правонарушения и она не находилась в состоянии крайней необходимости.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее при отсутствии отягчающих обстоятельств административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

С учетом изложенного, имеющихся сведений о личности виновной, суд полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа, с применением положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, <данные изъяты>, имеющей вид на жительство на территории России, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), КПП 540601001, ИНН <***>, код ОКТМО 50701000, № счета: 40№, банк получателя: Сибирское ГУ Банка России, БИК 045004001, КБК 18№, УИН 18№

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья подпись ФИО1

Подлинник постановления хранится в материале № УИД 54RS0№-25 Кировского районного суда <адрес>.