Решение № 2-109/2018 2-109/2018 (2-3782/2017;) ~ М-2299/2017 2-3782/2017 М-2299/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-109/2018

Решение изготовлено в окончательном виде 28.02.2018г.

Дело 2-109/2018 15 февраля 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Шлопак С.А.

при секретаре Саенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании свидетельств о праве на наследство по закону и договора дарения квартиры недействительными, признании права собственности на долю наследственное имущество,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что в период брака с ФИО4, брак с которой был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ., ими было совместно нажито следующее имущество: <адрес>, а также земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. ФИО4 скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ссылается на то, что после смерти супруги он фактически принял наследство, поскольку продолжал пользоваться указанным недвижимым имуществом, нес расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, оплачивал взносы в садоводстве, земельный налог. В ДД.ММ.ГГГГ года истцу стало известно, что ответчик Лисович (ранее ФИО5) С.Е. (дочь умершей супруги истца ФИО4) единолично оформила право собственности на спорную квартиру в порядке наследования, а затем подарила указанную квартиру своей дочери, ответчику ФИО3 Тогда же истцу стало известно о том, что ФИО6 единолично оформила право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования.

Истец полагает, что к спорным правоотношениям следует применить принцип равенства долей в праве общей совместной собственности супругов, а потому, он просил суд исключить из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО4, его супружескую долю в виде № доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру и в виде № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, установить факт принятия им наследства после смерти супруги, признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на ? долю наследственного имущества, признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО3 (л.д. 4-6).

Дополнив и уточнив требования, истец просит суд исключить из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО4, его супружескую долю в виде № доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру и в виде № доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, на № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО7, в отношении спорной квартиры, признать недействительным дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО2, в отношении спорного земельного участка, признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ответчиками, исключить из ЕГРН запись о регистрации за ФИО3 права собственности на спорную квартиру (л.д. 93).

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО8 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и их представитель по доверенности ФИО9 в судебное заседание явились, иск не признали, в том числе, по причине отказа истца от принятия наследства после смерти супруги и в связи с пропуском истцом срока исковой давности в части определения долей в праве общей совместной собственности (отзыв на л.д. 98-100, 148-150).

3-лица, представители Управления Росреестра по Санкт-Петербургу (отзыв на л.д. 113-116) и Управления Росреестра по Ленинградской обл., нотариус ФИО10, в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, оценив в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ добытые по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущества переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела усматривается, что истец ФИО1 состоял в браке с ФИО4, брак с которой был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8, 38), ФИО4 скончалась ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9).

В период брака ими была приобретена в равных долях <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., ? доля в праве общей долевой собственности принадлежала умершей на основании указанного договора, ? - на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ними (л.д. 133-137), что также следует из отзыва Управления Росреестра по Санкт-Петербургу.

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежал умершей на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного Исполкомом Морозовского сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полагает, что к спорным правоотношениям следует применить принцип равенства долей в праве общей совместной собственности супругов, а потому, он просил суд исключить из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО4, его супружескую долю в виде № доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру и в виде № доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.

После смерти ФИО4 нотариусом ФИО10 заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства по закону ДД.ММ.ГГГГ. обратилась дочь ФИО5 (впоследствии Лисович) С.Е., истцом подано заявление от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе по всем основаниям от причитающейся ему доли на наследство после умершей ФИО4, его подпись в заявлении удостоверена нотариусом ФИО11, более никто с заявлением о принятии наследства по закону или завещанию не обращался, свидетельство о праве на наследство выдано ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. в отношении квартиры, а также дополнительное свидетельство о праве на наследство выдано ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. в отношении земельного участка (л.д. 123-146).

Между Берендяевой (ныне Лисович) С.Е. и ФИО3 заключен договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении спорной квартиры, переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке (л.д. 43-45).

Истец в обоснование заявленного иска после уточнения своей правовой позиции указал, что надлежит исключить из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО4, его супружескую долю в совместно нажитом с ФИО4 имуществе в виде № доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру и в виде № доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок. При этом, истец в судебном заседании пояснил, что не помнит о факте заключения между ним и его супругой договора дарения ? доли в праве общей долевой собственности в отношении спорной квартиры, также отрицал факт составления им заявления об отказе от принятия наследства.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Как установлено пунктом 1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1, 4 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Вместе с тем, суд находит подлежащим отклонению иск ФИО1 в полном объеме в силу следующего.

Основания для выдела супружеской доли истца в отношении спорной квартиры отсутствуют, поскольку, как указано судом выше, доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру были определены, истец распорядился принадлежащей ему долей квартиры посредством заключения договора дарения. Договор дарения не был расторгнут, недействительным не признан. Выделять долю в праве общей совместной собственности в отношении земельного участка правовые основания также отсутствуют, поскольку истцом нотариусу, открывшему наследственное дело, было подано заявление об отказе от всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Исходя из требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Часть 1 ст. 200 ГК РФ устанавливает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Таким образом, начало течения срока исковой давности совпадает с моментом возникновения у заинтересованной стороны права на иск, т.е. возможности реализовать его в принудительном порядке через суд.

Истец в лице своего представителя в судебном заседании указал, что срок исковой давности им не пропущен, поскольку узнал о том, что не является собственником квартиры и земельного участка лишь в марте 2017г. при получении выписки их ЕГРН. Ходатайств о восстановлении срока исковой давности по правилам ст. 205 ГК РФ от истца не поступило.

Вместе с тем, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по всем заявленным им требованиям, поскольку истец, которому было известно о смерти жены, наступившей 25.02.2012г., не мог не знать о нарушении прав и законных интересов, однако заявление о принятии наследства в установленный законом срок не подал, напротив, подачей соответствующего заявления отказался от принятия наследства, в суд с настоящим иском обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ. Оспариваемые свидетельство о праве на наследство по закону выданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, в том числе позицию сторон, суд находит подлежащими отклонению требования истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.166, 199, 1141, ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3 о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании свидетельств о праве на наследство по закону и договора дарения квартиры недействительными, признании права собственности на долю наследственное имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья: