Постановление № 1-130/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-130/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зеленокумск 19 июля 2018 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Валикова К.С.,

при секретаре Теняновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района Ставропольского края Колодяжной О.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Теняковой Э.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, пенсионера, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, имеющего среднее образование, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно перевозил, хранил в целях сбыта и сбыл алкогольную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, из корыстной заинтересованности, в целях личного обогащения, в начале января 2018 года, более точное время не установлено, совершил поездку в г. Прохладный Кабардино-Балкарской Республики, где находясь на рынке, приобрел у неустановленного лица не менее 3 стеклянных бутылок, объемом 0,5 литров каждая со спиртосодержащими жидкостями с этикетками «Царская» и не менее 14 стеклянных бутылок, объемом 0,5 литров каждая со спиртосодержащими жидкостями с этикеткой «Консул», которые незаконно на находящемся в его пользовании автомобиле ВАЗ 21012 государственный регистрационный знак <***> регион, в целях хранения и сбыта перевез в домовладение № по <адрес> с. ФИО1 городского округа Ставропольского края, где хранил данную алкогольную продукцию с целью сбыта.

27.02.2018 года в период времени с 11 часов 28 минут до 11 часов 30 минут ФИО2, находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: Ставропольский край, Советский городской округ, с. ФИО1, <адрес>, действуя умышленно, заведомо зная, что продаваемая спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, не располагая документами, подтверждающими качество и безопасность продукции для жизни и здоровья потребителей, действуя в нарушение установленного нормативными актами порядка реализация алкогольной продукции, а именно: требований п. 1, 4 ст. 7, ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», предусматривающий право потребителя на то, чтобы товар был безопасен для жизни и здоровья потребителя и обязанность подтверждения безопасности в порядке, предусмотренном законом, а также право потребителя на информацию об обязательном соответствии товаров требованиям безопасности; требований ст.ст. 469, 470 ГК РФ, предусматривающих обязанность продавца на соблюдение установленных законом обязательных требований к качеству товара, в ходе проверочной закупки сбыл ФИО4 (данные о личности которого сохранены в тайне), действовавшему в качестве покупателя в проводимом оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по Советскому району ФИО5 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», спиртосодержащую жидкость, разлитую в 3 стеклянные бутылки, емкостью 0,5 л., каждая с этикетками «Царская», по цене 150 рублей за одну бутылку и всего за 450 рублей, крепостью 30,0 %, которая не соответствует требованиям ГОСТ Р 12712-2013 по данным, указанным на этикетках, по крепости и по качеству спирта не соответствует показателям ГОСТ 32039-2013 по наличию в составе ацетона 1,200 мг/дм, изготовлена из спирта непригодного для производства ликероводочной продукции. Наличие токсичной микропримеси – ацетона в исследованной спиртосодержащей жидкости в совокупности усиливает токсическое действие спиртосодержащих жидкостей, свидетельствует о том, что данная жидкость произведена не в заводских условиях, с нарушением технологии производства спиртных напитков, что представляет опасность для здоровья человека. Прием даже незначительного ее количества может привести к вреду здоровья различной степени тяжести, в том числе и тяжкого вреда здоровью. Употребление данной жидкости может привести к отравлению, клиника которого сходна с алкогольной интоксикацией, сопровождающуюся тошнотой, рвотой, болями в животе, а также вызвать обострение и усугубить течение раннее имевшихся заболеваний сердечно-сосудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек, обусловить нарушение сознания, коматозного состояния и возможным летальным исходом.

06.04.2018 года, в период времени с 09 часов 20 минут до 09 часов 40 минут на основании постановления Советского районного суда о проведении оперативного-розыскного мероприятия: «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с проникновением в жилище сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Советскому городскому округу был произведен осмотр в домовладении расположенном по адресу: Ставропольский край, Советский городской округ, с. ФИО1, <адрес>, принадлежавшем ФИО2, где была обнаружена и изъята умышленно хранившаяся им в целях сбыта, в период времени примерно с января 2018 года по 06.04.2018 года, спиртосодержащая жидкость, разлитая в 14 стеклянных бутылок, емкостью по 0,5 л., каждая с этикетками «Консул», крепостью 38,9 %, которая не соответствует требованиям ГОСТ 32039-2013 по качеству спирта по наличию в ее составе ацетона 2,125 мг/дм, и изготовлена из спирта непригодного для производства ликероводочной продукции. Наличие токсичной микропримеси – ацетона в исследованной спиртосодержащей жидкости в совокупности усиливает токсическое действие спиртосодержащих жидкостей, свидетельствует о том, что данная жидкость произведена не в заводских условиях, с нарушением технологии производства спиртных напитков, что представляет опасность для здоровья человека. Прием даже незначительного ее количества может привести к вреду здоровья различной степени тяжести, в том числе и тяжкого вреда здоровью. Употребление данной жидкости может привести к отравлению, клиника которого сходна с алкогольной интоксикацией, сопровождающуюся тошнотой, рвотой, болями в животе, а также вызвать обострение и усугубить течение раннее имевшихся заболеваний сердечно-сосудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек, обусловить нарушение сознания, коматозного состояния и возможным летальным исходом.

В судебном заседании защитником-адвокатом Теняковой Э.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 238 УК РФ с назначением ему судебного штрафа, поскольку подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется исключительно с положительной стороны. Просила суд назначить судебный штраф в минимальном размере.

Подсудимый ФИО2 ходатайство защитника поддержал, просил освободить его от уголовной ответственности, поскольку он искренне раскаивается в содеянном, с предъявленным обвинением согласен, против прекращения производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражает.

Государственный обвинитель Колодяжная О.А. не возражала против освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее не судим, деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 238 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из учета тяжести совершенного преступления, а также имущественного положения ФИО2, который, являясь пенсионером, ухаживает за престарелой матерью, его жена является инвалидом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 762 УК РФ, ст.ст. 251, п. 4ст. 254, 4463 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ, освободить на основании ст. 76.2 УК РФ, уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ - производством прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу с. ФИО1 <адрес>, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, определив срок оплаты до 15 сентября 2018 года.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также о необходимости ФИО2 представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство:

- три стеклянные бутылки, наполненные прозрачной жидкостью объемом 0,5 литра с этикетками «Царская», 14 стеклянных бутылок, наполненные прозрачной жидкостью объемом 0,5 литра с этикеткой «Консул», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> по вступлении постановления суда в законную силу – уничтожить;

- светокопии денежных средств, бумажный конверт с компакт диском CD-R, содержащим негласную аудио-видеозапись, полученную в ходе ОРМ «Проверочная закупка», проводимого ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда, через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья. подпись К.С. Валиков

Копия верна:

Судья К.С. Валиков