Постановление № 1-23/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-23/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Солнцево Курской области 5 июня 2017 года

Солнцевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Боровлева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Болдыревой Ю.М.,

с участием:

стороны обвинения:

государственного обвинителя – прокурора Солнцевского района Курской области Лавренова А.Н.,

представителя потерпевшего МО «Субботинский сельсовет» <адрес>: ФИО6,

стороны защиты:

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении присвоения, то есть хищении чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (по двум эпизодам), при следующих обстоятельствах:

ФИО1, на основании решения территориальной избирательной комиссии <адрес> «Об определении результатов выборов главы Субботинского сельского совета <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № избрана Главой МО «Субботинский сельсовет» <адрес> сроком на пять лет, состоя в указанной должности, являясь лицом, постоянно осуществляющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, из корыстной заинтересованности совершила присвоение, то есть хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих МО «Субботинский сельсовет» <адрес>, с использованием своего служебного положения.

ФИО1, достоверно зная, что она наделена правом распоряжения бюджетными средствами данного муниципального образования, действуя из корыстной заинтересованности, с использованием служебного положения, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих МО «Субботинский сельсовет» <адрес>, решила незаконно присвоить вверенные ей денежные средства, из кассы данного муниципального образования.

С этой целью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в магазине ИП «Свидетель №4» получила товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 400 рублей о приобретении газового котла «Кебер 135», при этом факта покупки указанного имущества в действительности не имелось.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении администрации МО «Субботинский сельсовет», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, исключительно из корыстных побуждений, являясь лицом наделенным полномочиями по расходованию денежных и иных средств, принадлежащих МО «Субботинский сельсовет» и вверенных ей, используя свое служебное положение, действуя вопреки интересов службы, сознавая, что своими действиями муниципальному образованию будет причинен материальный ущерб и желая наступления данных общественно опасных последствий, с целью хищения денежных средств принадлежащих данному муниципальному образованию и расходования их по своему усмотрению дала устное указание ведущему специалисту МО «Субботинский сельсовет» ФИО6, не ставя ее в известность о своих преступных намерениях, по предоставленному ФИО1 товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ оформить финансовые документы о возмещении расходов связанных с приобретением газового котла «Кебер 135» для нужд МО «Субботинский сельсовет».

В свою очередь ФИО1 дала устное указание бухгалтеру МО «Субботинский сельсовет» Свидетель №2, не принимавшей участия в преступной деятельности ФИО1, и, будучи не осведомленной об истинных намерениях последней составила расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, где помимо прочего, указана сумма в 9 400 рублей, якобы затраченная на покупку котла «Кебер 135», который утвердила ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении администрации МО «Субботинский сельсовет», расположенном по адресу: <адрес> ФИО1 утвержден авансовый отчет о приобретении газового котла «Кебер 135», составленный ведущим специалистом МО «Субботинский сельсовет» ФИО6, не принимавшей участия в преступной деятельности ФИО1, и будучи не осведомленной об истинных намерениях последней. И в этот же день из кассы МО «Субботинский сельсовет» <адрес> ФИО6 получены денежные средства в сумме 9 400 рублей, в этот же день передав их ФИО1, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению.

Согласно заключения эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 отчиталась перед бухгалтерией администрации Субботинского сельсовета по выданной на ее имя в под отчет сумме (18 314 рублей) по авансовому отчету б/н от ДД.ММ.ГГГГ, которые были израсходованы на приобретение ТМЦ, в том числе:

- котла «Кебер» на сумму 9 400 рублей, о чем свидетельствует прилагаемый к авансовому отчету товарный чек ИП «Свидетель №4» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате совершения главой МО «Субботинский сельсовет» <адрес> ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, преступных действий, выразившихся в присвоении вверенных ей денежных средств принадлежащих МО «Субботинский сельсовет» <адрес>, с использованием своего служебного положения, были существенно нарушены охраняемые законом интересы МО «Субботинский сельсовет» <адрес> - дискредитированы органы местного самоуправления в <адрес>, а так же причинен материальный ущерб МО «Субботинский сельсовет» <адрес> на общую сумму 9 400 рублей.

Кроме того, ФИО1, на основании решения территориальной избирательной комиссии <адрес> «Об определении результатов выборов главы Субботинского сельского совета <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № избрана Главой МО «Субботинский сельсовет» <адрес> сроком на пять лет, состоя в указанной должности, являясь лицом, постоянно осуществляющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, из корыстной заинтересованности совершила присвоение, то есть хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих МО «Субботинский сельсовет» <адрес>, с использованием своего служебного положения.

ФИО1, достоверно зная, что она наделена правом распоряжения бюджетными средствами данного муниципального образования, действуя из корыстной заинтересованности, с использованием служебного положения, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих МО «Субботинский сельсовет» <адрес>, решила незаконно присвоить вверенные ей денежные средства, из кассы данного муниципального образования.

С этой целью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в магазине ИП «Свидетель №5» получила кассовый и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23500 рублей о приобретении газового котла «Навьен», при этом факта покупки указанного имущества в действительности не имелось.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении администрации МО «Субботинский сельсовет», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, исключительно из корыстных побуждений, являясь лицом наделенным полномочиями по расходованию денежных и иных средств, принадлежащих МО «Субботинский сельсовет» и вверенных ей, используя свое служебное положение, действуя вопреки интересов службы, сознавая, что своими действиями муниципальному образованию будет причинен материальный ущерб и желая наступления данных общественно опасных последствий, с целью хищения денежных средств принадлежащих данному муниципальному образованию и расходования их по своему усмотрению дала устное указание библиотекарю МКУК «Солнцевская межпоселенческая библиотека» Свидетель №1, чтобы последняя по предоставленному ФИО1 кассовому и товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ оформила финансовые документы о возмещение расходов на приобретение газового котла «Навьен» для нужд «Солнцевская межпоселенческая библиотека».

В свою очередь ФИО1 дала устное указание бухгалтеру МО «Субботинский сельсовет» Свидетель №2, не принимавшей участия в преступной деятельности ФИО1, и будучи не осведомленной об истинных намерениях последней составила расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, где указана сумма в размере 22000 рублей, якобы затраченная на покупку котла «Навьен», который утвердила ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении администрации МО «Субботинский сельсовет», расположенном по адресу: <адрес> ФИО1 лично составлен и утвержден авансовый отчет о приобретении газового котла «Навьен», и в этот же день из кассы МО «Субботинский сельсовет» <адрес> ФИО1 получены денежные средства в сумме 22 000 рублей, которыми она распорядилась по своему усмотрению.

Согласно заключения эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из кассы администрации Субботинского сельсовета на имя Свидетель №1 было выдано денежных средств с основанием «в подотчет» - 22 000 рублей. Все денежные средства были выданы по одному расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате совершения главой МО «Субботинский сельсовет» <адрес> ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ преступных действий, выразившихся в присвоении вверенных ей денежных средств принадлежащих МО «Субботинский сельсовет» <адрес>, с использованием своего служебного положения, были существенно нарушены охраняемые законом интересы МО «Субботинский сельсовет» <адрес> - дискредитированы органы местного самоуправления в <адрес>, а так же причинен материальный ущерб МО «Субботинский сельсовет» <адрес> на общую сумму 22 000 рублей.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В судебном заседании установлено, что обвинительное заключение составлено с нарушениями требований ст. 220 УПК РФ, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения, а именно обвинение, изложенное в обвинительном заключении, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

Так, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого изложены иные обстоятельства совершения преступлений, а именно: в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находившейся в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих МО «Субботинский сельсовет» <адрес> с использованием своего служебного положения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, достоверно зная, что она наделена правом распоряжения бюджетными средствами данного муниципального образования, действуя из корыстной заинтересованности, с использованием служебного положения, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих МО «Субботинский сельсовет» <адрес>, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине ИП «Свидетель №4» по адресу: <адрес>, путем обмана, не ставя в известность продавца - Свидетель №4, о своих преступных намерениях, получила у последнего товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9400 рублей о приобретении газового котла «Кебер 135», который в действительности для нужд сельсовета не приобретался.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении администрации МО «Субботинский сельсовет», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, исключительно из корыстных побуждений, являясь лицом наделенным полномочиями по расходованию денежных и иных средств, принадлежащих МО «Субботинский сельсовет» и вверенных ей, используя свое служебное положение, действуя вопреки интересов службы, сознавая, что своими действиями муниципальному образованию будет причинен материальный ущерб и желая наступления данных общественно опасных последствий, с целью хищения денежных средств принадлежащих данному муниципальному образованию и расходования их по своему усмотрению, предоставила на обозрение ведущему специалисту МО «Субботинский сельсовет» ФИО6 товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении ею газового котла «Кебер 135» для нужд МО «Субботинский сельсовет» и дала ей, а также бухгалтеру МО «Субботинский сельсовет» Свидетель №2 устное указание оформить финансовые документы (расходный кассовый ордер и авансовый отчет) о возмещении расходов, связанных с приобретением ею данного газового котла.

При этом ФИО1 не ставила Свидетель №2 и ФИО6 в известность о своих преступных намерениях и о том, что газовый котел для нужд МО «Субботинский сельсовет» ею в действительности не приобретался.

В дальнейшем Свидетель №2, будучи не осведомленной об истинных намерениях ФИО1, составила расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, где помимо прочего, указала сумму в 9400 рублей в качестве потраченной на покупку газового котла «Кебер 135», который в действительности для нужд сельского совета не приобретался. Данный ордер был подписан ФИО6, а также утвержден ФИО1 в тот же день.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в помещении администрации МО «Субботинский сельсовет», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО6 получила по указанному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ из кассы МО «Субботинский сельсовет» денежные средства в размере 18314 рублей, из которых 9400 рублей, ФИО6 передала ФИО1, которыми последняя распорядилась впоследствии по своему смотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении администрации МО «Субботинский сельсовет», расположенном по адресу: <адрес> ФИО1 утвержден авансовый отчет о приобретении газового котла «Кебер 135», составленный ведущим специалистом МО «Субботинский сельсовет» ФИО6, не принимавшей участия в преступной деятельности ФИО1, не осведомленной об истинных намерениях последней.

Согласно заключения эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 отчиталась перед бухгалтерией администрации Субботинского сельсовета по выданным на ее имя денежным средствам в сумме (18314 рублей) по авансовому отчету б/н от ДД.ММ.ГГГГ, которые были израсходованы на приобретение ТМЦ, в том числе:

- котла «Кебер» на сумму 9400 рублей, о чем свидетельствует прилагаемый к авансовому отчету товарный чек ИП «Свидетель №4» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате совершения главой МО «Субботинский сельсовет» <адрес> ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, преступных действий, выразившихся в присвоении вверенных ей денежных средств принадлежащих МО «Субботинский сельсовет» <адрес>, с использованием своего служебного положения, были существенно нарушены охраняемые законом интересы МО «Субботинский сельсовет» <адрес> - дискредитированы органы местного самоуправления в <адрес>, а так же причинен материальный ущерб МО «Субботинский сельсовет» <адрес> на общую сумму 9400 рублей.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находившейся в <адрес>, возник преступный умысел, направленный хищение денежных средств, принадлежащих МО «Субботинский сельсовет» <адрес> с использованием своего служебного положения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, достоверно зная, что она наделена правом распоряжения бюджетными средствами данного муниципального образования, действуя из корыстной заинтересованности, с использованием служебного положения, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих МО «Субботинский сельсовет» <адрес>, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине ИП «Свидетель №5», расположенному по адресу: <адрес>, путем обмана, не ставя в известность продавца - ФИО4, о своих преступных намерениях, получила у последней кассовый и товарный чек без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23500 рублей о приобретении газового котла «Навьен», который в действительности для нужд МО «Субботинский сельсовет» не приобретался.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении администрации МО «Субботинский сельсовет», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, исключительно из корыстных побуждений, являясь лицом наделенным полномочиями по расходованию денежных и иных средств, принадлежащих МО «Субботинский сельсовет» и вверенных ей, используя свое служебное положение, действуя вопреки интересов службы, сознавая, что своими действиями муниципальному образованию будет причинен материальный ущерб и желая наступления данных общественно опасных последствий, с целью хищения денежных средств принадлежащих данному муниципальному образованию и расходования их по своему усмотрению, дала устное указание бухгалтеру МО «Субботинский сельсовет» Свидетель №2, чтобы последняя по предоставленному ФИО1 кассовому и товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ оформила финансовые документы (расходный кассовый ордер и авансовый отчет) о возмещение расходов в размере 22000 рублей на приобретение библиотекарем МКУК «Солнцевская межпоселенческая библиотека» Свидетель №1 газового котла «Навьен» для нужд МКУК «Солнцевская межпоселенческая библиотека».

При этом ФИО1 не ставила Свидетель №2 и Свидетель №1 в известность о своих преступных намерениях и о том, что газовый котел ею в действительности не приобретался.

В дальнейшем Свидетель №2, будучи не осведомленной об истинных намерениях ФИО1, составила расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, где указала сумму в размере 22000 рублей в качестве потраченной на покупку газового котла «Навьен», который в действительности для нужд сельского совета не приобретался. Данный ордер был подписан Свидетель №1 и утвержден ФИО1 в тот же день.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в помещении администрации МО «Субботинский сельсовет», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 лично получила по указанному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ из кассы МО Субботинский сельсовет» денежные средства в размере 22000 рублей, которыми распорядилась по своему смотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь помещении администрации МО «Субботинский сельсовет», расположенном по адресу: <адрес> ФИО1 лично составлен и утвержден авансовый отчет о приобретении газового котла «Навьен».

Согласно заключения эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из кассы администрации Субботинского сельсовета на имя Свидетель №1 было выдано денежных средств с основанием «в подотчет» 22000 рублей. Все денежные средства были выданы по одному расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате совершения главой МО «Субботинский сельсовет» <адрес> ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ преступных действий, выразившихся в присвоении вверенных ей денежных средств, принадлежащих МО «Субботинский сельсовет» <адрес>, с использованием своего служебного положения, были существенно нарушены охраняемые законом интересы МО «Субботинский сельсовет» <адрес>, дискредитированы органы местного самоуправления в <адрес>, а так же причинен материальный ущерб МО «Субботинский сельсовет» <адрес> на общую сумму 22000 рублей.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, а также в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, разъяснениями, содержащимися в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» суд может по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвратить дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, когда обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

При составлении обвинительного заключения по уголовному делу в отношении ФИО1 допущены существенные нарушения ст. 220 УПК РФ, а именно: обвинение, изложенное в обвинительном заключении, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, устранить которые в судебном заседании и принять судебное решение по предъявленному ФИО1 обвинению в совершении преступлений, предусмотренных стст.160 ч. 3, 160 ч. 3 УК РФ на основании данного обвинительного заключения, не представляется возможным.

При таких обстоятельствах уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных стст. 160 ч.3, 160 ч. 3 УК РФ, подлежит возвращению прокурору <адрес>, для устранения препятствий его рассмотрения судом.На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных стст. 160 ч. 3, 160 ч. 3 УК РФ, возвратить прокурору Солнцевского района Курской области, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении обвиняемой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Солнцевский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий судья Н.Н. Боровлев