Приговор № 1-263/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-263/2019

дело ........

дело № 11908900011000527


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беслан 11 декабря 2019 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзугутова А.С., единолично,

при секретаре судебного заседания Будаевой А.О.

с участием:

государственного обвинителя-помощника прокурора Правобережного РСО-Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитников–адвокатов Гусова А.В., представившего удостоверение ........ ордер №НЗ 0059 от <дата>, ФИО3 представившего удостоверение ........ ордер № МП 001583 от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося <дата> в <адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении троих детей, не работающего, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Указанное преступление ФИО2 совершил при следующих обстоятельствах:

Так решением мирового судьи судебного участка ........ <адрес> ФИО4 действующего на основании распоряжения и.о. председателя Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, судебный приказ ........ от <дата> с ФИО2 были взысканы алименты в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6 <дата> года рождения, в размере ? части заработка и (иного) дохода ежемесячно, начиная с <дата> до совершеннолетия ребенка. На основании решения суда <дата> Правобережным РОСП УФССП России по РСО-Алания, было возбуждено исполнительное производство, однако ФИО2 не желая исполнять решение суда, ежемесячные выплаты по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6 не производил, в связи, с чем постановлением мирового судьи судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания <дата>, вступившего в законную силу <дата>, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов. Несмотря на это ФИО2 в период времени с <дата> по <дата> год являясь лицом подвергнутым административному наказанию в нарушении решения суда, без уважительных причин не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6 <дата> года рождения, имея намерения избавиться от материальных затрат, мер к погашению задолженности по алиментам, составляющей за указанный период 51920 рублей не предпринимал, в ГКУ ЦЗН по <адрес> по вопросу трудоустройства не обращался.

В судебном заседании ФИО2 вину свою признал и пояснил, что в связи с отсутствием у него работы, он не смог выплачивать алименты на содержание ребенка, обязался устроиться на работу и возместить полностью задолженность по алиментам. В настоящее время он частично погасил имеющуюся задолженность. Просил суд строго его не наказывать.

В судебное заседание законный представитель потерпевшего ФИО6 -ФИО5 не явилась, хотя надлежаще была извещена о времени и месте судебного разбирательства. Однако в материалах уголовного дела имеется заявление, в котором она просит рассмотреть дело без ее участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя потерпевшего ФИО5

Суд считает, что помимо признания вины подсудимым, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступлении доказана в пределах описательной части приговора и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

-показаниями законного представителя потерпевшего ФИО6 - ФИО2 данными ею в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон в отношении противоправного деяния совершенного ФИО2 согласно которых в настоящее время она проживает в <адрес>. В период с <дата> по <дата> год она состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 от брака у них родился сын ФИО6, <дата> года рождения. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ........ <адрес> от <дата> ФИО2, обязан выплачивать алименты в её пользу на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6, в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребёнка. С момента вынесения судебного приказа, алименты ФИО2, а именно с <дата> не выплачивал ни разу по настоящее время. ФИО2 обязан выплачивать алименты в денежном выражении; л.д. 54-56

-показания свидетеля - судебного пристава-исполнителя ФИО7, согласно которым он состоит в должности судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП России по РСО-Алания. Согласно исполнительного производства решением мирового судьи судебного участка ........ <адрес>, судебный приказ ........ от <дата>, с ФИО2 взысканы в пользу ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6, <дата> года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> до совершеннолетия ребёнка. На основании вышеуказанного решения суда <дата> Правобережным РОСП УФССП России по РСО-Алания, было возбуждено исполнительное производство. ФИО2 должным образом был уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства по алиментам, которые он, по решению суда доложен выплачивать на содержание своего ребенка. С момента возбуждения исполнительного производства, решение суда о взыскании алиментов, ФИО2 не исполнял в связи, с чем за ним образовалась задолженность по алиментам, однако ФИО2 не сделал должных выводов, и продолжил уклоняться от уплаты алиментов, задолженность по алиментам не погашал, ежемесячные выплаты по алиментам не производил. В результате чего был привлечён к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов. Постановлением мирового судьи судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов. Административное наказание не исполнено, решение суда не изменялось и не отменялось. Несмотря на это ФИО2 в период с <дата> по <дата> год, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в нарушение решения суда судебного приказа от <дата>, вынесенного мировым судьей судебного участка ........ <адрес> ФИО4 действующего на основании распоряжения и.о. председателя Колпинского районного суда Санкт-Петербурга <дата>, без уважительных причин не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка: сына ФИО6, <дата> года рождения, имея намерения избавиться от материальных затрат, мер к погашению задолженности по алиментам, составляющей за указанный период 51920 рублей не предпринимал, в ГКУ «Центр занятости населения по <адрес>» по вопросу трудоустройства не обращался. (л.д. 76-79);

Вина подсудимого ФИО2 также подтверждается письменными материалами дела:

-рапортом судебного пристава - исполнителя ФИО7 от <дата>, согласно которого ФИО2 не выплачивает без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, обязательства по выплате алиментов не исполняет. Задолженность по алиментам на <дата> составляет в размере 51920рублей. л.д.4

-копией Судебного приказа ........ от <дата>, мирового судьи судебного участка ........ <адрес> ФИО4 действующего на основании распоряжения и.о. председателя Колпинского районного суда Санкт-Петербурга <дата>, согласно которого с ФИО2, взысканы в пользу ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6, <дата> года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> до совершеннолетия ребёнка. л.д. 9

-копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <дата>, согласно которого постановлено: возбудить исполнительное производство в отношении ФИО2 Должнику немедленно по получению настоящего постановления предлагается добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, а также он предупреждается об уголовной ответственности. л.д. 10-12

-копией постановления по делу об административном правонарушении от <дата>, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП и ему назначено административное наказание в виде 50 часов обязательных работ. л.д. 26-27

-постановлением о расчете задолженности по алиментам от <дата>, согласно которого задолженность по алиментам ФИО2 за период времени с <дата> по <дата> составляет сумму в размере 51920 рублей. л.д. 29

-копией свидетельства о рождении ФИО6<дата> года рождения III-АК ........ от <дата> выданного отделом ЗАГС <адрес> Комитета по делам ЗАГС Правительства <адрес> от <дата>, согласно которого ФИО2, является отцом ФИО6. л.д. 53

-ответом с ГКУ «Центра занятости населения по <адрес> РСО-Алания от <дата> ........, согласно которому ФИО2 на учете в ГКУ ЦЗН по <адрес> РСО-Алания в качестве безработного за период времени с <дата> по <дата> год не состоял и пособия по безработице не получал. л.д. 88

В соответствии с требованиями ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, судом проведена проверка доказательств путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство, и проведена оценка каждого доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточны для постановления обвинительного приговора.

Решая вопрос об объективности и достоверности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, последовательными, логичными и взаимодополняющими друг друга в деталях, свидетельствующие об одних и тех же обстоятельствах совершения ФИО2 указанного преступления.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого ФИО2 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого ФИО2 законным представителем потерпевшего и свидетелем по делу не установлено.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их последовательными и не противоречивыми, подтвержденными материалами дела и вышеизложенными доказательствами. Совокупность этих доказательств, приводит суд к достоверному выводу о доказанности совершения ФИО2 инкриминируемого ему преступлении, то есть правильной юридической оценки содеянного.

При изложенных выше обстоятельствах, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от <дата>, ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, направлено против семьи и несовершеннолетних.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 не имеет судимости, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, женат, имеет на иждивении троих детей, двое из которых являются малолетними и один несовершеннолетним. При этом один из малолетних детей состоит на учете в ГБУЗ «РЭД» с <дата> с диагнозом сахарный диабет. Также на его иждивении находится супруга ФИО8, которая является инвалидом второй группы по зрению с <дата>.

Согласно информационной справке начальника ОУУП ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания, ФИО2 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, на профилактическом учете в ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО2 наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка (л.д. 72), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в совершенном деянии, нахождении на его иждивении супруги, которая является инвалидом второй группы по зрению, а так же частичное возмещение в размере 4000 рублей задолженности по алиментам.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 за совершённое преступление наказание в виде исправительных работ.

По мнению суда, назначение наказания в виде исправительных работ подсудимому ФИО2 в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенным подсудимым преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, суд считает, что исправление ФИО2 возможно с применением ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Назначение другого более мягкого вида наказания подсудимому ФИО2 суд считает нецелесообразным, полагает, что оно не будет способствовать достижению целей наказания и его исправлению.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5% заработка в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РСО-Алания по месту жительства, на которую возложить контроль над поведением осужденного в период испытательного срока.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвокатов за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 осуществить за счет федерального бюджета.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Дзугутов А.С.

Копия верна: