Постановление № 5-1087/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 5-1087/2024

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 12 сентября 2024 года

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Кирсанова И.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 У.,

переводчика ФИО4 (представившего удостоверение управления судебных переводчиков № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гр.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и гражданки Республики Киргизия, замужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут, гражданка Республики Киргизия ФИО2 У. была выявлена по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский пр-т, <адрес>. При проверке документов установлено, что ФИО1, прибыв на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Пулково» по миграционной карте 4023 0265129, выданной сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью въезда работа. По окончанию разрешенного срока пребывания до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, территорию Российской Федерации не покинула, чем нарушила требования ст.5 Федерального закона №-115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ Административное правонарушение совершено в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 У. был составлен протокол АП № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 У., которой разъяснены ее права, предусмотренные ч. 1 ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, пояснила, что с протоколом об административном правонарушении она ознакомлена в присутствии переводчика, в услугах защитника не нуждается; вину в совершении административного правонарушения ФИО1; отметила, что в настоящее время имеет средства и возможность самостоятельно покинуть территорию РФ.

Виновность ФИО2 У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация;

- протоколом ДЛ САП № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ ;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом старшего участкового уполномоченного 28 отдела полиции УМВД России по <адрес> ФИО5, согласно которому, ФИО2 У. была задержана ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский пр-т, <адрес>, в связи с нарушением режима пребывания в Российской Федерации и доставлен в 19 часов 15 минут того же дня в 28 отдел полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга для составления протокола об административном правонарушении;

- справкой информационной базы ФМС России АС ЦБДУИГ на имя ФИО2 У.;

- вышеуказанными объяснениями ФИО2 У., данными в ходе судебного заседания.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 У. составлен в соответствии с требованием ст.ст.28.2-28.3., 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки. ФИО2 У., которой были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, присутствовала при составлении протокола, с участием переводчика, давала свои объяснения, копию протокола получила.

На основании изложенного, судья считает установленной и доказанной вину ФИО2 У., в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует ее действия по части 3.1 статьи 18.8 КоАП РФ, то есть как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при этом правонарушение совершено в городе федерального значения – Санкт-Петербурге, поскольку ФИО2 У., прибыв на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Озинки» до окончания срока пребывания на территории Российской Федерации, то есть, до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно не выехала; с ДД.ММ.ГГГГ просрочила срок пребывания на территории Российской Федерации; в настоящее время не имеет документов, предусмотренных статьей 2 Федерального закона Российской Федерации № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающих ее право на пребывание на территории Российской Федерации; не покинул территорию Российской Федерации по истечению разрешенного срока пребывания установленного ст.5 Федерального закона №-115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

Так, ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения ФИО1, раскаялась в содеянном, что в своей совокупности в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, расценивается судьей как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Кроме того, суд учитывает наличие у ФИО2 У. паспорта и денежных средств, достаточных для самостоятельного выезда с территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с учётом того, что ФИО2 У. незаконно пребывая на территории РФ, своевременно попыток по оформлению необходимых документов, разрешающих пребывание иностранным гражданам на территории РФ, не предпринял, территорию РФ не покинул, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ в виде контролируемого самостоятельного выезда, но назначает штраф в минимальном размере предусмотренным санкцией статьи 18.8 ч. 3.1. КоАП РФ, в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, гражданку Республики Киргизия, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>), ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 014030106, ОКТМО 40913000, КБК 18№, расчетный счет № в Северо-Западное ГУ Банка России <адрес>.

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: