Решение № 2-2360/2018 2-2360/2018~М-2097/2018 М-2097/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-2360/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Рязань 20 сентября 2018 года

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Ерофеевой Л.В.,

при секретаре Мозговой А.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, мотивируя тем, что 14 декабря 2016 года между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Согласия на кредит, утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007 года №; в соответствии с договором Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 320 000 руб. на срок по 14.12.2023 года с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами 14-го числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 14.12.2016 года на банковский счёт заёмщика были предоставлены денежные средства в сумме 1 320 000 руб. По наступлении срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов Банк в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 23 июля 2018 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 363 287 руб. 00 коп., из которых: основной долг - 1 214 148 руб. 63 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 126 420 руб. 82 коп., задолженность по пени - 22 717 руб. 55 коп.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 10.11.2017 года, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 07.11.2017 года № ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). С 01.01.2018 года (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО)) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

На основании изложенных обстоятельств истец просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 14.12.2016 года по состоянию на 23.07.2018 года в сумме 1 342 841 руб. 20 коп. (уменьшив в добровольном порядке штрафные санкции, заявив их к взысканию в размере 10% начисленной суммы), в том числе: основной долг - 1 214 148 руб. 63 коп., плановые проценты - 126 420 руб. 82 коп., пени - 2 271 руб. 75 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 14 914 руб. 21 коп.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО), извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала, что размер задолженности по договору на настоящий момент не изменился.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ФИО1 иск по существу признал, обоснованных возражений против исковых требований не заявил, при этом пояснил, что причиной ненадлежащего исполнения ФИО2 кредитных обязательств является отсутствие денежных средств в связи с ухудшением его финансового положения.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.1 ст.811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 14 декабря 2016 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме 1 320 000 руб., путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования (далее по тексту - Правила) и подписания Согласия на кредит в ВТБ 24 (ПАО). Кредит предоставлялся сроком на 84 месяца - с 14.12.2016 года по 14.12.2023 года, с условием взимания процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором, а именно ежемесячными аннуитетными платежами, размер которого составляет 27 743 руб. 55 коп., кроме последнего платежа, размер которого составляет 28 202 руб. 18 коп., 14 числа каждого календарного месяца (пп. 1-4, 6 п. 1 Согласия на кредит в ВТБ 24 (ПАО) от 14.12.2016 по договору №, п. 4.2 Правил).

В соответствии с пп. 20 п. 1 Согласия на кредит, Правила кредитования (общие условия) и Согласие на кредит (Индивидуальные условия), надлежащим образом заполненное и подписанное заёмщиком и Банком, являются в совокупности кредитным договором, колторые считается заключенным в дату подписания заемщиком и Банком настоящего Согласия на кредит (Индивидуальных условий).

Согласно п. 2.1 Правил, пп. 18, 21 п.1 Согласия на кредит, кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет заемщика №, открытый в банке.

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 18% годовых, начисляемые с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности). Проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, по день, установленный в договоре для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно) (п. 2.3 Правил).

Платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа - 14 числа каждого календарного месяца, путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого составляет 27 743 руб. 55 коп., кроме последнего, размер которого составляет 28 202 руб. 18 коп. (п. 2.5 Правил, пп. 6 п. 1 Согласия на кредит).

В силу п. 5.1 Правил и пп. 12 п.1 Согласия на кредит, в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере 0,1 % в день.

Как установлено в судебном заседании, истцом 14 декабря 2016 года был выдан кредит ФИО2 в размере 1 320 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету №. Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

Как установлено в судебном заседании, задолженность по кредитному договору ответчиком была частично погашена, при этом в период с января 2017 года по май 2018 года платежи ответчиком производились нерегулярно и часто в сумме, недостаточной для погашения ежемесячного платежа; последний платеж ответчиком был произведён 28 мая 2018 года, после чего внесение платежей прекратилось и не производится до настоящего времени.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 10.11.2017 года, а также решением Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 07.11.2017 года № Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем к истцу в силу п.2 ст.58 ГК РФ перешли в порядке универсального правопреемства все права и обязанности Банка ВТБ 24 (ПАО), в том числе права требования по заключенным кредитным договорам.

Согласно п. 3.1.2 Правил, Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного Договором срока уплаты ежемесячного платежа. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но неуплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) в установленную Банком дату путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении заемщиком указанного требования Банк осуществляет досрочное взыскание.

30 мая 2018 года Банком ответчику было направлено заказным письмом Уведомление № о досрочном истребовании задолженности, в котором предлагалось в связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее 18 июля 2018 года, при этом указывалось, что общая сумма задолженности по состоянию на 30 мая 2018 года составляет 1 318 509 руб. 60 коп. Также Банком было сообщено о расторжении в одностороннем порядке кредитного договора с 19 июля 2018 года.

Требование, изложенное в указанном Уведомлении, было оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на 23 июля 2018 года по кредитному договору № от 14.12.2016 года имеется задолженность в сумме 1 363 287 руб. 00 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 1 214 148 руб. 63 коп., задолженность по плановым процентам за пользование кредитом - 126 420 руб. 82 коп., задолженность по пени - 22 717 руб. 55 коп.

Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами и представленным истцом расчетом, арифметическая правильность которого судом проверена и стороной ответчика не оспорена.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заёмщиком ненадлежащим образом исполняются взятые им на себя обязательства по кредитному договору, и по состоянию на 23 июля 2018 года у него перед истцом существовала задолженность в сумме 1 363 287 руб. 00 коп.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Заявляя иск, Банк ВТБ (ПАО) самостоятельно снизил размер пени, рассчитанных с учётом условий договора, до 10% начисленной суммы - до 2 271 руб. 75 коп, и просил взыскать с ответчика задолженность с учётом указанного снижения.

Суд, исходя из принципов состязательности и равноправия сторон, не вправе выходить за рамки заявленных требований, а потому иск Банка ВТБ (ПАО) в части взыскания с ФИО2 пени подлежит удовлетворению в пределах заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск Банка ВТБ (ПАО) подлежит удовлетворению в полном объёме, и с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 14.12.2016 года по состоянию на 23.07.2018 года в сумме 1 342 841 руб. 20 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 1 214 148 руб. 63 коп., задолженность по плановым процентам - 126 420 руб. 82 коп., задолженность по пени - 2 271 руб. 75 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 14 914 руб. 21 коп., подтвержденные платежным поручением № от 07.08.2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 14 декабря 2016 года по состоянию на 23 июля 2018 г. включительно в размере 1 342 841 руб. 20 коп., из которых 1 214 148 руб. 63 коп. - основной долг, 126 420 руб. 82 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 2 271 руб. 75 коп. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 914 руб. 21 коп., всего - 1 357 755 руб. 41 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья