Решение № 2-683/2024 2-683/2024~М-280/2024 М-280/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-683/2024

Дело №

УИД №RS0№-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Горюновой М.С.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов на твердую денежную сумму,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об изменении размера алиментов на твердую денежную сумму, в обоснование указав, что она и ответчик ФИО2 являются родителями несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании судебного приказа №, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка-сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с даты подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Поскольку ответчик не имеет постоянного источника дохода, взыскание алиментов в ранее установленном порядке затруднительно и существенно нарушает интересы истца и несовершеннолетнего ФИО3 Документы, подтверждающие имущественное и материальное положение ответчика, у истца отсутствуют. При этом, несовершеннолетний ребенок находится на полном иждивении истца.

Просила изменить вид и размер ранее взысканных алиментов по решению суда и взыскать с ответчика в свою пользу алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума, установленного для детей на территории Республики Адыгея, с последующей индексацией, начиная с даты подачи искового заявления и до достижения ребенком совершеннолетия.

В судебное заседание истец ФИО1 не прибыла, заявлением просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении требований в заявленном объеме настаивала по основаниям, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, а также с согласия истца, с учетом полноты и достаточности документов, представленных в деле, считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с п.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В силу ст. 1 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи. Согласно ст. 54 СК РФ ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов и всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства. Следовательно, исходя из конституционных норм, суд считает, что под заботой понимаются все виды помощи ребенку, включая обеспечение его одеждой, питанием, лечением, жильем.

Часть 1 статьи 60 СК РФ предусматривает, что ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей в порядке и размерах, которые устанавливаются законом.

На основании ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. Эта обязанность носит безусловный характер, в связи с чем вне зависимости от семейного или материально положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое и достойное содержание.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 и ФИО1 являются родителями несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении.

На основании судебного приказа №, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка-сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с даты подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Судебный приказ №, вынесенный мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея, был передан на принудительное исполнение в Тахтамукайский РОСП УФССП России по <адрес> и судебным приставом-исполнителем ФИО7 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тахтамукайский РОСП УФССП России по <адрес> ФИО7 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за должником ФИО2 определена задолженность в размере 109 351,61 рублей.

Из представленных истцом материалов следует, что единственным источником дохода ФИО1 является пособие по уходу за нетрудоспособным гражданином ФИО4, что подтверждается выпиской из федеральной базы данных пенсионеров от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, ФИО1 является получателем ежемесячной выплаты на ребенка ФИО3 в размере 12 415 рублей, что подтверждается выпиской ОСФР по <адрес>.

Несовершеннолетний ребенок ФИО3 находится на полном иждивении истца, ответчик материальной помощи на содержание ребенка не оказывает.

Из существа иска следует, что ответчик не имеет постоянного источника дохода, взыскание алиментов в ранее установленном порядке затруднительно и существенно нарушает интересы истца и несовершеннолетнего ребенка.

Согласно ст.119 Семейного Кодекса РФ, если после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов. При изменении размера алиментов суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

На основании ч. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

С учетом изложенного суд находит обоснованными требования истца в части изменения вида взыскиваемых алиментов, взысканных ранее по решению суда с долевого отношения к заработку на твердую денежную сумму.

Постановлением Кабинета министров Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ № установлен ежемесячный прожиточный минимум на социально-демографическую группу «дети» в размере 12 912 рублей.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, а также обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца на содержание несовершеннолетнего ребенка-ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов в размере 12 912 рублей, что соответствует величине прожиточного минимума для детей в <адрес>.

При определении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, суд исходит из возможности максимального сохранения ребенку прежнего уровня обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Суд также исходит из наличия у несовершеннолетнего ребенка права на получение от родителей содержания не только на питание, одежду, лечение и образование, но и иных потребностей, обеспечивающих его духовное, умственное и физическое развитие.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Из пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» следует, что при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

В связи с чем, суд считает, что алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка должны быть взысканы со дня вступления в законную силу настоящего решения суда и до достижения ребенком совершеннолетия, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 333.36 НК государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в доход бюджета МО «<адрес>» государственную пошлину в размере 150 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов на твердую денежную сумму удовлетворить полностью.

Изменить ранее установленный судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея, порядок взыскания алиментов с ФИО5 в пользу ФИО1 на содержание ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Прекратить взыскание по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея, с ФИО5 в пользу ФИО1 на содержание ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода.

Взыскать с ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. Тахтамукай, паспорт: серия 7911 №) в пользу ФИО1 (паспорт 7922 №) алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 12 912 рублей, что составляет величину прожиточного минимума для детей в <адрес> в 2024 году, ежемесячно, начиная со дня вступления настоящего решения суда в законную силу и до достижения ребенком совершеннолетия, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с индексацией присужденного размера алиментов пропорционально изменению величины прожиточного минимума для детей в <адрес>.

Взыскать с ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. Тахтамукай, паспорт: серия 7911 №) в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 150 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

Судья М.С. Горюнова