Решение № 2-2771/2021 2-2771/2021~М-2237/2021 М-2237/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-2771/2021

КОПИЯ

УИД 03RS0005-01-2021-004744-60

дело № 2-2771/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Зиновой У.В.,

при помощнике судьи Мустаевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 об установлении факта нахождения в браке, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г.Уфы РБ с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4 об установлении факта нахождения в браке, о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований указала на то, что истец находилась в фактических брачных отношениях с ФИО5, последний умер 15 октября 2020 года. истец и ФИО5 с 2011 года проживали совместно в квартире по адресу: ХХХ которая на праве собственности принадлежит истцу. С 2011 года по день смерти, то есть до 15 октября 2020 года истец и ФИО5 имели совместный бюджет, вместе за счет общего совместного бюджета в 2012 году приобрели земельный участок по адресу: ХХХ, и построили на указанном земельном участке баню, которой совместно пользовались. Также возвели на участке фундамент под запланированный дом. Для приобретения земельного участка, строительства использовались как собственные совместные денежные средства, так и заемные. За период с 2012 года ФИО5 и истцом оформлялись кредитные договоры в банках на различные суммы, денежные средства расходовались на строительство. Погашение кредита происходило совместными усилиями за счет заработной платы. Позже для реструктуризации кредитных обязательств и упорядочения платежей совместно принято решение о получении нового кредита на имя истца. В 2017 году истцом заключен кредитный договор в ВТБ банке, полученные денежные средства направлены на погашение кредитных обязательств ФИО5, поскольку был общий бюджет. В период совместного проживания 25 сентября 2015 года у истца и ФИО5 родился совместный сын ФИО6. Факт совместного проживания и ведения общего хозяйства подтверждаются приходными кассовыми ордерами, из которых следует, что кредиты, оформленные на имя ФИО5, погашались истцом и ФИО5, а кредиты, оформленные на имя истца, погашались в некоторых случаях ФИО5. также в собственности матери ФИО5 – ФИО2 находился автомобиль ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ которая на основании доверенности от 21 сентября 2012 года передала в пользование своему сыну ФИО5 и истцу. Более того, в 2019 году ФИО5 оформил на свой автомобиль ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ страховой полис, в котором истец указана как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. Также имеются многочисленные фотографии, на которых изображены истец, общий сын Даниил, ФИО5 и их родственники. После смерти ФИО5 истец за счет собственных средств организовала погребение, оплатила ритуальные услуги. В связи с необходимостью вступления в права наследования истцу необходимо установить факт нахождения в брачных отношениях с ФИО5

Просит суд: признать факт брачных отношений между истцом и ФИО5; признать за истцом право собственности на 1/4 долю на объект незавершенного строительства, площадью застройки ХХХ

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 14 мая 2021 года к участию в деле привлечена достигшая возраста 14 лет ФИО3.

Истец ФИО1, третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО1 – ФИО8 в судебном заседании исковые требования исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики ФИО2 ФИО4, ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, в удовлетворении просили отказать, указав, что ФИО5 строил дом за счет собственных средств, кредитные обязательства исполнял самостоятельно. Когда умерший покупал землю, об истце известно не было. А фундамент и баня были построены практически сразу после покупки земли.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд не находит оснований к удовлетворению исковых требований.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: 1) родственных отношений; 2) факта нахождения на иждивении; 3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; 4) факта признания отцовства; 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; 6) факта владения и пользования недвижимым имуществом; 7) факта несчастного случая; 8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; 9) факта принятия наследства и места открытия наследства; 10) других имеющих юридическое значение фактов.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч.2 ст.1 СК РФ, признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах ЗАГС (ст. 10 ГК РФ).Наличие зарегистрированного брака позволяет супругам оптимизировать по своему усмотрению режим своего имущества в договорном порядке или вообще не заключать на этот счет специального соглашения (брачный договор), распространив тем самым на свои отношения законный режим имущества, при котором все имущество, приобретенное супругами или одним из них, признается совместной собственностью обоих, независимо от того, на чье имя оно приобретено или оформлено, за исключением такого имущества, которое получено в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (глава 7 СК РФ).

Как отметил Конституционный Суд РФ, правовое регулирование брачных отношений в РФ осуществляется только государством, которое на законодательном уровне не признает незарегистрированный брак. Сожительство мужчины и женщины таковым не считается, не порождает правовых последствий и поэтому не устанавливается судами в качестве факта, имеющего юридическое значение. Исключение сделано лишь для лиц, вступивших в фактические брачные отношения до 8 июля 1944 года, поскольку действовавшие в то время законы признавали равноправными два вида брака - зарегистрированный в органах ЗАГС и фактический брак (Определение от 17.05.1995 № 26-О).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда СССР в п. 6 Постановления от 21 июня 1985 г. «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», в соответствии с действующим законодательством суд не вправе рассматривать заявление об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после 8 июля 1944 г.

После 8 июля 1944 г. только зарегистрированный в органах ЗАГСа брак порождает права и обязанности супругов.

Следовательно, установление данного факта не порождает юридических последствий.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 апреля 1992 г. «О применении судами Российской Федерации постановлений Пленума Верховного Суда Союза ССР» указано, что до принятия соответствующих законодательных актов Российской Федерации нормы бывшего Союза ССР и разъяснения по их применению, содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда Союза ССР, могут применяться судами в части, не противоречащей Конституции Российской Федерации, законодательству Российской Федерации и Соглашению о создании Содружества Независимых Государств.

Судом установлено, что 25 сентября 2015 года родился ФИО6, отцом которого являлся ФИО5, матерью ФИО1

ФИО5 умер 15 октября 2020 года (свидетельство о смерти серии ХХХ от 21 октября 2020 года), после его смерти с заявлениями о праве на наследство обратились ФИО2, ФИО3 с согласия своей матери ФИО4, ФИО1 от имени ФИО6, что подтверждается материалами наследственного дела №45/2021

Из искового заявления и пояснений истца следует, что ФИО1 и ФИО5 с 2011 года состояли в фактических брачных отношениях, было приобретено имущество – объект незавершенного строительства по адресу: ХХХ

Между тем, с учетом указанных норм законодательства и разъяснений судебной практики, заявленные Поярковой Е.С, требований об установлении факта нахождения в браке, удовлетворению не подлежат.

Исковые требования Поярковой Е.С, о признании права собственности в порядке наследования, как основанные на факта брачных отношений с умерим также суд не находит подлежащими удовлетворению с учетом указанных выше положений законодательства, как не основанные на законе.

Из материалов дела следует, что ФИО5 приобрел земельный участок по адресу: ХХХ на основании договора купли-продажи от 12 мая 2012 года.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч.4 ст.244 ГК РФ, общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Семейное законодательство основывает приобретения имущества в совместную собственность лишь супругов, чей брак зарегистрирован в органах ЗАГС в период такого брака.

Таким образом, оценивая представленные истцом доказательства с учетом приведенных положений закона, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований к признанию за ФИО1 права собственности на долю на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: ХХХ

Совместное проживание и ведение общего хозяйства лицами, не состоящими в браке, и наличие у истца дохода само по себе не является достаточным основанием для возникновения общей собственности.

Отсутствие договора о создании общей или долевой собственности в порядке ст.244 ГК РФ либо доказательств, подтверждающих с достоверностью сумму вложенных в приобретение имущества средств, и условий таких вложений, не влечет перехода права собственности другому лицу лишь на основании факта совместного проживания и ведения общего хозяйства, на который ссылается истец, законный режим имущества супругов к отношениями сожительства не применим.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований ввиду их необоснованности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 об установлении факта нахождения в браке, о признании права собственности в порядке наследования.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы РБ.

Судья Октябрьского

районного суда г.Уфы РБ подпись У.В.Зинова

Решение18.07.2021