Постановление № 1-101/2019 от 1 апреля 2019 г. по делу № 1-101/2019

Дело № 1-101/2019 копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 апреля 2019 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края под председательством судьи Костенко Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Жижиной М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пермского района Фоминых Е.Н.,

защитника подсудимого – адвоката Авраменко А.О.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в бане, расположенной напротив дома по адресу: д.Ванюки <адрес> края в ходе распития спиртного открыто, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, в том числе Потерпевший №1, похитил имущество последнего: сотовый телефон марки «Хонор 7А», стоимостью 7 100 рублей, чехол в виде книжки, стоимостью 700 рублей, бронестекло стоимостью 700 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8 500 рублей.

Указанные действия подсудимого ФИО2 органами дознания квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Защитник подсудимого Авраменко А.О. в суде заявил ходатайство об освобождении подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа с учетом категории совершенного им преступления, признания им вины в содеянном и возмещения причиненного ущерба потерпевшему.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал ходатайство защитника, пояснив, что в содеянном раскаивается и имеет возможность оплатить судебный штраф.

Государственный обвинитель Фоминых Е.Н. в суде не возражала против удовлетворения ходатайства, полагая, что все условия для этого по делу соблюдены.

Потерпевший ФИО1 в суде не возражал против удовлетворения заявленного защитником ходатайства, пояснив, что ущерб ему возмещен подсудимым в полном размере, претензий к нему он не имеет.

Выслушав ходатайство, мнения по нему участников судебного заседания, суд находит заявленное ходатайство защитника законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных в суд материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного расследования была добыта совокупность достаточных доказательств, указывающих на причастность ФИО2 к совершению инкриминируемого ему органами дознания преступления. Предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, официально не трудоустроен, однако имеет стабильный источник дохода, вину в содеянном признал в полном объеме, раскаялся после совершения преступления, способствовал правоохранительным органам в расследовании преступления, в ходе предварительного следствия по делу возместил в полном объеме причиненный материальный ущерб потерпевшему и принес ему свои извинения, что свидетельствует об отсутствии негативных последствий от действий подсудимого для потерпевшей стороны и о его позитивном послепреступном поведении.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в судебном заседании установлены все основания для освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа за содеянное, а также для удовлетворения заявленного защитником Авраменко О.А. ходатайства.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного подсудимым преступления и имущественного положения ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ,

постановил:

ходатайство защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Авраменко А.О. - удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ - прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО2 от уголовной ответственности в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, установить размер судебного штрафа в сумме 20 000 (двадцати тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф перечислить по реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 045773001

р/с <***> в ГРКЦ Отделение Пермь г. Перми, ОКТМО 57701000, наименование платежа – уголовный штраф, назначенный судом ФИО2, КБК 18811621020026000140, уголовное дело № 11901570016000067.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО2, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Кроме того, разъяснить ФИО2 положения ч.2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым, в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Пермский районный суд Пермского края.

Председательствующий подпись Т.Н. Костенко

Копия верна: судья Т.Н. Костенко

Подлинный документ подшит

В уголовном деле №1-101/2019

Пермского районного суда

Пермского края

УИД 59RS0008-01-2018-000078-35