Определение № 33-4333/2026 от 13 апреля 2026 г.

Дело №33-4333/2026

УИД 34RS0031-01-2025-000386-84


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 14 апреля 2026 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда Улицкая Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Смартомато Рус» на решение Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 12 декабря 2025 года по гражданскому делу по иску фио к Обществу с ограниченной ответственностью «Смартомато Рус» о взыскании заработной платы, компенсации за просрочку выплаты заработной платы и возмещении морального вреда,

у с т а н о в и л а:

решением Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 12 декабря 2025 года исковые требования фио к ООО «Смартомато Рус» о взыскании заработной платы, компенсации за просрочку выплаты заработной платы и возмещении морального вреда удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда, 29 января 2026 года представитель ООО «Смартомато Рус» фио1 подала апелляционную жалобу (краткую), с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением судьи Волгоградского областного суда от 16 марта 2026 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 11 апреля 2026 года устранить указанные судьей недостатки: представить мотивированную апелляционную жалобу; документ, подтверждающий направление мотивированной апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

Копия определения судьи направлена в адрес ООО «Смартомато Рус» и возвращено в связи с истечением срока хранения, согласно уведомлению о вручении заказных почтовых отправлений (80407119663755).

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» судья в соответствии со статьей 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления в случае, если установит, что не выполнены в срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Вместе с тем в установленный срок (11 апреля 2026 года) ООО «Смартомато Рус» не исполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Таким образом, по истечении установленного судом срока, изложенные в определении от 16 марта 2026 года требования судьи ответчиком не исполнены, ходатайств о продлении установленного судом срока не поступало.

При таких обстоятельствах поданная ООО «Смартомато Рус» апелляционная жалоба подлежит возвращению, подавшему её лицу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225, 324 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л а:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Смартомато Рус» на решение Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 12 декабря 2025 года по гражданскому делу по иску фио к Обществу с ограниченной ответственностью «Смартомато Рус» о взыскании заработной платы, компенсации за просрочку выплаты заработной платы и возмещении морального вреда, лицу ее подавшему.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Н.В. Улицкая