Решение № 2-3511/2019 2-8277/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-3511/2019

Дело №2-3511/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 26 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бубновой О.В.,

при секретаре Новицкой М.С.,

с участием помощника судьи Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что с ответчиком 23.06.2015 года путем подписания заявления о предоставлении кредита, анкеты-заявления №.1 и индивидуальных условий договора потребительского кредита заключён договор потребительского кредита №№ и договор комплексного банковского обслуживания. Согласно п.2 индивидуальных условий договора потребительского кредита срок возврата кредита был оговорён до 23.06.2019 года. Согласно п.1 индивидуальных условий потребительского кредита ответчику были предоставлены денежные средства в размере 195 810 рублей 81 копейка. Ответчик обязалась возвращать полученную сумму кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 69% годовых (п.4.1.1. раздела индивидуальных условий потребительского кредита) ежемесячно не позднее 23 числа месяца следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности. Пункт 4.2. раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита предусмотрена процентная ставка 27% годовых. Пункт 4.1.3. предусматривает возможность применения 17% ставки по кредитному соглашению, однако установление сниженной процентной ставки является последовательная, своевременная и полная оплата шести ежемесячных обязательных платежей без допущения факта просроченной задолженности. В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. В нарушении норм действующего законодательства, а также условий кредитного договора ответчик допустила просрочку исполнения обязательства по кредиту в связи с чем по состоянию на 20.08.2018 года в размере 167 306 рублей 52 копейки, в том числе сумма основного долга в размере 71 853 рубля 55 копеек, проценты за пользование кредитов за период с 24.06.2015 года по 20.08.2018 года в размере 95 452 рубля 97 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от 23 июня 2015 года в общей сумме 167 306 рублей 52 копейки, в ом числе сумма основного долга в размере 71 853 рубля 55 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 24.06.2015 года по 20.08.2018 года в размере 95 452 рубля 97 копеек, также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4546 рублей 13 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в суд не явился, надлежаще извещён, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала и показала суду, что она взяла у истца деньги в кредит, однако на руки она получила только 130 000 рублей, остальную сумму ей не выдали, да она подписала возможно страхование, но она находилась в болезненном состоянии, было жарко, полагает, что данная услуга ей была навязана. Она подписала кредитный договор с такими процентами за пользование кредитом, потому что ей нужны были деньги на лечение. Но в октябре 2015 года она всю полученную сумму в размере 130 000 рублей вернула банку. Полагает, что перед истцом она рассчиталась в полном объеме. По изложенным обстоятельствам просит в иске истцу отказать.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что с ответчиком 23.06.2015 года путем подписания заявления о предоставлении кредита, анкеты-заявления №.1 и индивидуальных условий договора потребительского кредита заключён договор потребительского кредита №№ и договор комплексного банковского обслуживания. Согласно п.2 индивидуальных условий договора потребительского кредита срок возврата кредита был оговорён до 23.06.2019 года. Согласно п.1 индивидуальных условий потребительского кредита ответчику были предоставлены денежные средства в размере 195 810 рублей 81 копейка. Ответчик обязалась возвращать полученную сумму кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 69% годовых (п.4.1.1. раздела индивидуальных условий потребительского кредита) ежемесячно не позднее 23 числа месяца следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности. Пункт 4.2. раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита предусмотрена процентная ставка 27% годовых. Пункт 4.1.3. предусматривает возможность применения 17% ставки по кредитному соглашению, однако установление сниженной процентной ставки является последовательная, своевременная и полная оплата шести ежемесячных обязательных платежей без допущения факта просроченной задолженности.

В нарушении норм действующего законодательства, а также условий кредитного договора ответчик допустила просрочку исполнения обязательства по кредиту в связи с чем по состоянию на 20.08.2018 года в размере 167 306 рублей 52 копейки, в том числе сумма основного долга в размере 71 853 рубля 55 копеек, проценты за пользование кредитов за период с 24.06.2015 года по 20.08.2018 года в размере 95 452 рубля 97 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Ответчик, не соглашаясь с расчетом задолженности истца, ссылается на то, что ею задолженность была погашена, предоставляя квитанцию от 14.10.2015 года о погашении кредита на сумму 130 000 рублей; приходный кассовый ордер № от 23.06.2015 года на сумму 1 900 рублей (источник поступления пополнение карточного счета 40№); расходный кассовый ордер № от 23.06.2015 года, по которому ФИО1 выдана денежная сумма с карточного счета № в размере 65 710 рублей 81 копейка; приходный кассовый ордер № от 23.06.2015 года, по которому ФИО1 оплачена страховая премия в размере 9 000 рублей; приходный кассовый ордер № от 23.06.2015 года, по которому ФИО1 внесены денежные средства в счет комиссии за предоставление пакета «Универсальный» в размере 54 810 рублей 81 копейка.

Согласно заявлению ФИО1 от 24.09.2015 года в ПАО КБ «УБРиР» следует, что она 23.06.2015 года взяла в банке кредит в размере 130 000 рублей. Сейчас бы хотела расторгнуть договор и внести сумму в размере 130 000 рублей, в связи с тем, что заболела. Однако она выяснила, что она банком была застрахована и должна возвратить денежную сумму в размере 216 329 рублей, тогда как кредитом она пользовалась только два месяца. Страховочные деньги она не получала, больше чем 130 000 рублей она вносить не сможет.

Впоследствии 12.10.2015 года ФИО1 была сдано заявление в банк, согласно которому в связи с финансовыми затруднениями по причине болезни просит предоставить рассрочку и уменьшить ежемесячные платежи.

Согласно заявлению ФИО1 в банк от 14.10.2015 года она просит снизить сумму 130 000 рублей в счет погашения кредита.

Кроме представленных суду доказательств со стороны ответчика судом была исследована выписка по счету ответчика за период с 23.06.2015 года по 17.08.2018 года, согласно которому истцу был предоставлен кредит в сумме 195 810 рублей 81 копейка, из данной суммы 65 710 рублей 81 копейка были зачислены на счет 20№ и на основании расходного кассового ордера № от 23.06.2015 года данная сумма была выдана ФИО1

Наличными в кассе ФИО2 23.07.2015 года получила 130 000 рублей.

Впоследствии согласно выписке по счету денежная сумма в размере 130 000 рублей была внесена ФИО2 в счет погашения кредита 14.10.2014 года и была учтена банком при расчете суммы задолженности.

Согласно расчету задолженности истца у ответчика перед банком по кредитному договору имеется в размере основного долга 71 853 рубля 55 копеек, и процентов за пользование кредитом в размере 95 452 рубля97 копеек. При этом в расчете задолженности отражены суммы вносимые истцом в счет основного долга: 27.07.2015 года в размере 980 рублей 11 копеек, 24.08.2015 года в размере 667 рублей 39 копеек; 14.10.2015 года в размере 706 рублей 50 копеек; 23.10.2015 года в размере 106 995 рублей 78 копеек; 28.12.2017 года в размере 4 375 рублей 86 копеек; 31.01.2018 года в размере 6821 рубль 08 копеек; 02.03.2018 года в размере 3410 рублей 54 копейки.

Согласно выписке по счету о движении денежных средств по кредиты сумма 130 000 рублей, внесенная ответчиком в счет возврата долга по кредиты, была распределена в счет погашения просроченный процентов за пользование кредитом, в счет погашение пени за просроченное погашение кредита и просроченные погашение процентов, в счет погашение кредита, и из указанной суммы в счет досрочного погашения кредита была списана сумма в размере 105 882 рубля 17 копеек.

Таким образом, все платежи, в том числе сумма в размере 130 000 рублей, на которую ответчик ссылается как погашение полученного кредита, истцом при расчете задолженности учтена.

Согласно кредитному договору и выписке по счету ответчик получила по кредиту денежную сумму в размере 195 810 рублей 81 копейка, из которой сумма в размере 65 710 рублей 81 копейка была перечислена на иной счет ответчика, и получена ответчиком денежная сумма в указанной размере на основании расходного кассового ордера.

Ответчик распорядилась полученными денежными средствами, оплатив 9 000 рублей в счет страховой премии, в счет комиссии за предоставление пакета «Универсальный» в размере 54 810 рублей 81 копейка.

Ответчик, возражая, против заявленного иска своего расчета суду не представила, не отрицая факта того, что она производила оплату страховой премии и вносила денежные средства за предоставление пакета «Универсальный», в счет какого обязательства.

Довод ответчика о том, что она получила от банка только 130 000 рублей по кредитному договору опровергается материалами дела, а именно: кредитным договором, выпиской по счету о движении денежных средств, а также расходными и приходными кассовыми ордерами.

Таким образом, в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчик не представила суду доказательств в подтверждение своих доводов, изложенный в письменный возражениях на иск, не представила доказательств, соответствующих требованиям ст.ст.59,60 ГПК РФ, которые подтверждали бы факт того, что ею получен кредит в размере 130 000 рублей, что у неё отсутствует задолженность по кредиту, что она своевременно и в полном объёме исполнила свои обязательства по предоставленному ей кредиту.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом установлен тот факт, что ответчик, получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов.

Таким образом, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности истцом составлен верно. Суд с данным расчетом задолженности соглашается, ответчик, возражая против заявленного иска, не представила суду своего расчета об отсутствии задолженности по кредиту, погашения сумму взятого кредита в сроки и в порядке установленном кредитным договором.

Оценив вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.309,310,810, 811,819 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору №№ от 23 июня 2015 года в общей сумме 167 306 рублей 52 копейки (в том числе сумму основного долга в размере 71 853 рубля 55 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 24.06.2015 года по 20.08.2018 года в размере 95 452 рубля 97 копеек), расходы по оплате госпошлины в сумме 4546 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Ленинский райсуд г. Тюмени.

Судья подпись Бубнова О.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 октября 2019 года.

Копия верна.

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-8277/2019, которое находится и хранится в Ленинском райсуде г. Тюмени.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Бубнова О.В.