Решение № 2А-3096/2020 2А-3096/2020~М-2780/2020 М-2780/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2А-3096/2020

Дело № 2а-3096/2020

Поступило в суд 24.09.2020

54RS0001-01-2020-006629-19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 30 сентября 2020 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Щукиной В.А.

при секретаре Ноздрань Е.О.,

с участием ст.помощника прокурора Гончаровой Н.А.

Представителя адм.истца ФИО2

Адм. ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции ... «...» Управления МВД России по ... ФИО1 об установлении дополнительного ограничения в отношении:

ФИО3, ......

...



У С Т А Н О В И Л :

Начальник отдела полиции ... «...» Управления МВД России по ... ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3 в виде запрета выезда за пределы Новосибирской области без разрешения органов внутренних дел ; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них, мотивировав тем, что ФИО3 подпадает под действие ФЗ РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», по решению суда от 26.09.2018 установлен административный надзор на срок 6 лет, 14.12.2018 ФИО3 освобожден из мест лишения свободы, 18.01.2019 поставлен на учет в ОВД как лицо «ранее судимое», однако, не смотря на проводимую с осужденным профилактическую работу, ФИО3 систематически привлекался к административной ответственности: 16.04.2020, 04.06.20 и 16.07.2020, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, таким образом, дополнительные ограничения необходимы для предупреждения совершения правонарушений и преступлений в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 доводы, указанные в административном исковом заявлении, поддержала в полном объёме, по изложенным в нём основаниям.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседание не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Ст.пом.прокурора просил административный иск начальника отдела полиции ... «...» УМВД России по г. Новосибирску удовлетворить.

Изучив представленные материалы, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Исходя из требований ст.4 Закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяце в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в ч.2 и 2.1 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (пункт 1 части 3 статьи 5 Закона N 64-ФЗ).

Судом установлено, что по приговору Октябрьского районного суда г. Владимира от 25.01.2017 ФИО3 осужден за совершение преступления средней тяжести по п. в ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 26.09.2018 ему установлен административный надзор на срок до погашения судимости -6 лет и установлены административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов одних суток до 6 часов следующих суток;

- обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

-запретить пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольных напитков.

18.01.2019 ФИО3 поставлен на профилактический учет в отдел полиции ... «...» УМВД России по г. Новосибирску. По месту жительства он характеризуется удовлетворительно, проживает один, в настоящее время трудоустроен на АЗС «...» топливозаправщиком, склонен к совершению административных правонарушений.

ФИО3 16.04.2020 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (адм. протокол ...), подвергнут согласно постановлению штрафу в сумме 1000 рублей, постановление вступило в законную силу 12.05.2020), 04.06.2020 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ (адм. протокол ... и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу 15.06.2020)., 16.07.2020 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (адм. протокол ...), подвергнут согласно постановлению штрафу в сумме 2000 рублей, постановление вступило в законную силу 27.07.2020)

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ФИО3 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершенное в совершеннолетнем возрасте преступление средней тяжести против собственности, при этом, за весь период нахождения на профилактическом учете его поведение не является безупречным, так как последний, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допускал несоблюдение административных ограничений, за что был привлечен к административной ответственности, суд, в целях усиления контроля за осужденным, полагает необходимым административное исковое заявление начальника отдела полиции ... удовлетворить и вменить дополнительные административные ограничения в целях оказания мер индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции ... «...» Управления МВД России по ... ФИО1 - удовлетворить.

Установить в отношении осужденного ФИО3 дополнительное административное ограничение в виде:

- запрета выезда за пределы муниципального образования, в котором расположено жилое или иное помещение, являющееся местом его жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел;

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: (подпись) В.А. Щукина