Решение № 2-1672/2026 2-1672/2026~М-922/2026 М-922/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 2-1672/2026

Дело №

УИД34RS0№-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2026 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО3, помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Территория права» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Территория права» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Первомайский» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о выдаче кредита в размере 80 000 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 40,15% годовых, пени 0,60% (за каждый день просрочки основного долга и процентов). Между ПАО Банк «Первомайский» в лице ГК «АСВ» и истцом заключен Договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому уступлены в полном объеме права требования к ответчику по кредитному договору, включая права на проценты и неустойки, требования к залогодателям и поручителям (пункт 1.4). Уступаемые права требования указаны в Приложении № к договору цессии. Переход прав требований состоялся в связи с их полной оплатой, которая подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ответчика в пользу ПАО Банк «Первомайский» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 152 руб. 35 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1362 руб. 29 коп.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец счел необходимым уменьшить неустойку, поскольку установленный кредитным договором размер неустойки является несоразмерным - за спорный период неустойка по договорной ставке составляет более 2 млн рублей, что значительно превышает и сумму кредита, и сумму начисленных процентов. В связи с чем, в настоящем заявлении предъявлена ко взысканию неустойка из расчета 0,1% в день.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Территория права» задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по процентам в размере 165 147, 03 рублей, пени в размере 461 844, 35 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 17 540 рублей.

Пени по ставке 0,60% за каждый день просрочки, начисляемые на сумму процентов по дату фактического возврата задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 165 147, 03 рублей.

Представитель истца ООО «Территория права» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила, возражений по существу иска не представила, причины неявки суду не известны.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» в пункте 3 разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.10.2013 года между ПАО Банк «Первомайский» и ФИО2 заключен кредитный договор № о выдаче кредита в размере 80 000 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 40,15% годовых, пени 0,60% (за день просрочки основного долга и процентов).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ответчика в пользу ПАО Банк «Первомайский» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 152 руб. 35 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1362 руб. 29 коп.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу положений статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Первомайский» в лице ГК «АСВ» и истцом заключен Договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому уступлены в полном объеме права требования к ответчику по кредитному договору, включая права на проценты и неустойки, требования к залогодателям и поручителям (пункт 1.4).

Уступаемые права требования указаны в Приложении № 1 к договору цессии. Переход прав требований состоялся в связи с их полной оплатой, которая подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Одним из оснований для прекращения является надлежащее исполнение обязательства (ст. 408 ГК РФ).

Вместе с тем, глава 26 ГК РФ не предусматривает прекращение обязательства в связи с обращением кредитора в суд за взысканием долга и вынесением такого судебного решения.

Кредитный договор по настоящее время между сторонами не расторгнут.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по процентам составляет 165 147, 03 рублей, пени составляют 461 844, 35 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм материального права, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по процентам в размере 165 147, 03 рублей, пени в размере 461 844, 35 рублей.

Так же подлежат удовлетворению требования истца о взыскании пени по ставке 0,60% за каждый день просрочки, начисляемые на сумму процентов в размере 165 147, 03 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Территория права» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 17 540 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Территория права» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №), в пользу ООО «Территория права» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по процентам в размере 165 147, 03 рублей, пени в размере 461 844, 35 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 17 540 рублей.

Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №), в пользу ООО «Территория права» (№) пени по ставке 0,60% за каждый день просрочки, начисляемые на сумму процентов в размере 165 147, 03 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме с учетом положения ч. 3 ст. 107 ГПК РФ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО7