СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5249/2018 2-5249/2018~М-5271/2018 М-5271/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-5249/2018

Новгородский районный суд (Новгородская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-5249/18

Решение

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новицкой Н.Н.,

при секретаре Волосач Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

установил:

АО «ГСК «Югория» (далее по тексту Общество) обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, указав в обоснование, что 27 января 2018 года произошло ДТП с участием транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 В данном ДТП водитель ФИО1 при управлении своим транспортным средством, нарушила п. 9.10 ПДД РФ. В результате ДТП транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, стоимость устранения которых составила 474 286 руб. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК». Лимит ответственности страховой компании составляет 400 000 руб. САО «ВСК» выплатило Обществу страховое возмещение, с учетом износа в размере 343 600 руб.

На основании изложенного, АО «ГСК «Югория» просит взыскать с ФИО1 ущерб в размере 74 286 руб.

Определением суда в порядке подготовки к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО2, САО «ВСК», СПАО «РЕСО-Гарантия».

Представитель истца Общества, ответчик ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, представители САО «ВСК» и СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, представитель Общества и ФИО1 просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ФИО2, ФИО3, представители САО «ВСК» и СПАО «РЕСО-Гарантия» не сообщили суду об уважительности причин неявки в судебное заседание.

Суд, в соответствии с ч.ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

На основании ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что 27 января 2018 года в 12 час. 45 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, застрахованного на момент ДТП в САО «ВСК», под управлением собственника ФИО1, транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, застрахованного на момент ДТП в СПАО «РЕСО-Гарантия», под управлением собственника ФИО2 и транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, застрахованного на момент ДТП в Обществе, под управлением собственника ФИО3

Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО1, что подтверждается материалами по факту ДТП.

В результате данного ДТП автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, получил повреждения, наличие и объем которых зафиксированы в составленном сотрудниками ГИБДД постановлении по делу об административном правонарушении от 27 января 2018 года по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, а также в акте осмотра автомобиля страховщиком от 29 января 2018 года.

Автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на момент совершения ДТП, как указывалось выше, был застрахован в Обществе по договору добровольного страхования транспортных средств (страховой полис № от 13 ноября 2017 года).

Общество, признав данный случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в сумме 474 286 руб., перечислив её на расчетный счет ООО «<данные изъяты>», выполнившего ремонт поврежденного транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, что подтверждается платежным поручением № от 01 июня 2018 года.

Судом также установлено, что страховщиком САО «ВСК», у которого была застрахована автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО1, Обществу был выплачен ущерб в сумме 343 600 руб., что подтверждено платежным поручением № от 04 июля 2018 года.

Общество просит взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации, с учетом представленного с иском расчета суммы страхового возмещения в размере 74 286 руб. (474 286 – 400 000).

Поскольку ответчиком размер ущерба не оспаривался, доказательств иного размера ущерба ответчиком суду не представлено, суд исходит из указанного размера ущерба.

Таким образом, в силу приведенных выше правовых норм, Общество в порядке суброгации вправе требовать возмещения своих затрат (убытков) причинителем ущерба ФИО1 в заявленной сумме.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в его пользу подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 428 руб. 58 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» ущерб в сумме 74 286 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 428 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Н.Н. Новицкая