СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1008/2017 2-1008/2017~М-235/2017 М-235/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-1008/2017

Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) - Гражданское

Гр. дело № 2-1008/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2017 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.А.,

при секретаре Афанасьевой С.Ю.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместных обязательств супругов, взыскании в регрессном порядке доли платежей по кредитному договору.

установил:

Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчику, указав в уточненном исковом заявлении, что с дата истец ФИО1 состояла в браке с ответчиком ФИО2 В настоящее время брачные отношения фактически прекращены, общее хозяйство не ведется, причём стороны не оспаривают дату окончания ведения общего совместного хозяйства - с дата.

В период брака на кредитные средства ООО «Фольксваген Банк РУС» по Договору от дата был приобретен АМТС VOLKSWAGEN POLO, седан, использовавшийся на нужды семьи. Соответственно, задолженность по кредитному договору ----- от дата является общим долгом супругов.

Кредит был предоставлен на общую сумму ------. Согласно справке банка об остатке задолженности от дата по состоянию на дата размер ссудной задолженности составлял ------, остаток задолженности по процентам ------, всего ------

С даты прекращения ведения общего совместного хозяйства дата и по настоящее время оплату очередных платежей по данному кредиту производила исключительно истец ФИО1, что подтверждается прилагаемыми письменными документами. Следовательно, ФИО1 одна оплачивала общую с ответчиком задолженность по кредиту, включая долю задолженности, приходящуюся на ответчика ФИО2

ФИО1 банку были оплачены очередные платежи на общую сумму ------. В настоящее время сумма кредита полностью не погашена.

Со ссылкой на ст. 39 СК РФ, ст.ст. 256, 325 ГК РФ истица просит: признать общим совместным долгом бывших супругов ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору ----- от дата по состоянию на дата на общую сумму ------, в том числе ссудная задолженность в размере ------, остаток задолженности по процентам ------; взыскать в свою пользу с ФИО2 в регрессном порядке ------, сумму государственной пошлины ------.

В судебном заседании истица поддержала требования уточненного искового заявления в полном объеме по изложенным основаниям, повторно привела их суду.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя ФИО4, которая в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что поскольку задолженность в размере ------ уже почти оплачена истицей, то она не может быть признана судом совместным долгом супругов. Раздел имущества супругов уже состоялся на основании вступившего в законную силу решения Московского районного суда адрес от дата Фактически требования истицы направлены на пересмотр указанного вступившего в законную силу решения суда, что является недопустимым.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при имеющейся явке и по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, которых, по их мнению, достаточно для принятия решения по делу и не требуется представления дополнительных доказательств, суд приходит к следующему.

На основе имеющихся в деле письменных доказательств судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с дата.

Стороны согласовали дату прекращения ведения совместного хозяйства -дата.

В период брака приобретено АМТС VOLKSWAGEN POLO, седан на основании договора купли-продажи ----- от дата, оформлено на ФИО1. АМТС приобретено в том числе за счет кредитных средств ООО «Фольксваген Банк РУС» по договору от дата, заключенному с ФИО1 (заемщик), предмет которого предоставление заемщику ------ на срок до дата под 9,49% годовых, целевое использование: приобретение VOLKSWAGEN POLO sedan/ VIN -----.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. ст. 38-39 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу изложенного, обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору ----- от дата на приобретение автомобиля, является совместным обязательством супругов ФИО6.

Согласно ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Таким образом, судом удовлетворяется требование ФИО1 о признании заемного обязательств по кредитному договору ----- от дата совместными нажитыми в период брака обязательствами супругов ФИО1 и ФИО2.

При этом, поскольку договор между сторонами относительно долей в общем имуществе не заключался, при равенстве долей размер доли заемного обязательства каждого супруга составляет ?.

Вопреки доводам стороны ответчика, при рассмотрении Московским районным судом гражданского дела о разделе общего имущества супругов ФИО6, данное требование о признании заемного обязательств по кредитному договору ----- от дата совместными нажитыми в период брака обязательствами супругов ФИО1 не заявлялось, следовательно, она не лишена права заявить указанные исковые требование в рамках настоящего гражданского дела.

Также истицей заявлено исковое требование о взыскании с ответчика половины уплаченных ею денежных средств по кредиту в размере ------, уплата которых подтверждена представленными в дело финансовыми документами. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина в размере ------

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать заемные обязательства по кредитному договору ----- от дата совместными нажитыми в период брака обязательствами супругов ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на исполнение совместных обязательств по кредитному договору ----- от дата в размере ------, расходы на уплату госпошлины в размере ------.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено дата

Председательствующий судья Н.А. Степанова