Апелляционное определение № 33-8369/2026 от 14 апреля 2026 г.

УИД 03RS0010-01-2025-005280-94

судья Абсалямова Д. Р.

кат. 2.077

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-8369/2026 (№ 2-93/2026)

г. Уфа 15 апреля 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Абдрахмановой Э.Я.,

судей Зиновой У.В.,

ФИО2,

при секретаре судебного заседания Копыловой Д.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения, обязании включить в стаж работы отдельных периодов, назначении страховой пенсии по старости,

по апелляционной жалобе отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан на решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 2 февраля 2026 г.

Заслушав доклад судьи Зиновой У.В., судебная коллегия

установила:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 23 апреля 2025 г. он обратился с заявлением в клиентскую службу г.Белорецка отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о назначении трудовой пенсии по старости досрочно на основании части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту – Федеральный закон № 400-ФЗ) в связи с достижением стажа 42 г. согласно выписке о состоянии лицевого счета застрахованного лица на 1 апреля 2025 г.

23 июля 2025 г. истцу отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого страхового стажа. При этом в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не включены периоды: с 1 сентября 1979 г. по 27 июня 1985 г. – период обучения (к данному периоду возражений истец не имеет); с 5 ноября 1988 г. по 31 мая 1997 г. (8 лет 6 месяцев 27 дней) – председатель (директор) производственного кооператива «Бюро ритуальных услуг», с чем истец не согласен, поскольку лично участвовал в трудовой деятельности кооператива, выполнял работу работника ритуальных услуг по организации похорон, что подтверждается бухгалтерской документацией. В соответствии с нарядами о выполненных работах и с расчетными ведомостями по заработной плате с ноября 1988 г. по май 1997 г. за выполненную работу ему начислялась заработная плата.

Также с ноября 1988 г. по декабрь 1990 г. по действующему на тот момент законодательству перечислялся налог с доходов кооператива «Бюро ритуальных услуг» в размере 3 %, и взносы на государственное социальное страхование. В период с января 1991 г. производились отчисления взносов в пенсионный фонд.

Согласно расчетным ведомостям по заработной плате в лицевых счетах за период с января 1991 г. по май 1997 г. отражено ежемесячное начисление взносов в пенсионный фонд в размере 1% из заработной платы истца. На фонд заработной платы по кооперативу ежемесячно, начиная с 1 сентября 1991 г. до реорганизации кооператива, начислялись и перечислялись страховые взносы в Пенсионный фонд в полном объеме и своевременно. Задолженности перед пенсионным фондом не имелись, на что также указывает произведенная реорганизация кооператива в форме преобразования в ООО «Бюро ритуальных услуг», которая при наличии долга была бы невозможна. Полагает, что ссылка ответчика на постановление Конституционного Суда Российской Федерации не обоснована, поскольку в отличие от приведенного в данном постановлении случая, он работал директором кооператива, выполняя при этом функцию работника, за которую ему начислялась заработная плата и производилось отчисление взносов.

На основании изложенного истец просил суд:

- признать незаконным решение ГУ отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан от 23 июля 2025 г. по отказу в назначении трудовой пенсии по старости досрочно на основании части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»;

- обязать ответчика включить в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, период работы: с 5 ноября 1988 г. по 31 мая 1997 г. (8 лет 6 месяцев 27 дней) – председатель (директор) производственного кооператива «Бюро ритуальных услуг»;

- обязать ответчика установить истцу страховую пенсию по старости с 23 апреля 2025 г.

Определениями судьи к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Бюро ритуальных услуг», администрация городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан.

Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 2 февраля 2026 г. исковые требования ФИО3 удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее – ОСФР по Республике Башкортостан) просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы ответчик указывает на необоснованность выводов суда первой инстанции, поскольку исчисление страхового стажа для назначения пенсии производится в соответствии с частью 1.2 статьи 8 и частью 9 статьи 13 Федерального закона «О страховых пенсиях», предусматривающими включение в стаж исключительно периодов работы и иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в пенсионный орган. В связи с тем, что за спорные периоды заработная плата истцу не начислялась и не выплачивалась, ответчик правомерно не учел их при определении права на страховую пенсию.

Суд ошибочно засчитал в стаж период с 5 ноября 1988 г. по 31 мая 1997 г. работы истца председателем производственного кооператива «Бюро ритуальных услуг», проигнорировав отсутствие сведений об уплате взносов в ПФР, а также представленные данные межрайонной ИФНС России № 30 по Республике Башкортостан, согласно которым организация с ИНН <***> была зарегистрирована в налоговом органе лишь 10 мая 1993 г. Правовые основания для включения указанного периода в стаж, дающий право на пенсию за длительный стаж работы (42 г.), отсутствуют, поскольку за это время не производилось отчислений в Социальный фонд Российской Федерации и не начислялась заработная плата. Согласно сведениям индивидуального лицевого счета, данным работодателем стаж и выплаты отражались исключительно в период с 1 ноября 2000 г. по 31 декабря 2001 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству с указанием времени и места судебного разбирательства размещена в открытом доступе на официальном сайте Верховного Суда Республики Башкортостан (vs.bkr.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом, что подтверждается отчетами почтовых отправлений.

На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность постановленного по делу судебного акта в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ОСФР по Республике Башкортостан ФИО4, поддержавшего доводы жалобы, ФИО3, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования с дата

Из трудовой книжки ФИО3 усматривается, что 5 ноября 1988 г. он принят председателем (директором) производственного кооператива «Бюро ритуальных услуг». 31 мая 1997 г. уволен по собственному желанию (л.д. 18-23).

23 апреля 2025 г. ФИО3 обратился в отделение Фонда с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1.2 части 1 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ (л.д. 31-35).

Решением ОСФР по Республике Башкортостан № 191595/25 от 23 июля 2025 г. в досрочном назначении страховой пенсии ФИО3 отказано в связи с отсутствием требуемого страхового стажа не менее 42 лет. Так, согласно решению на дата страховой стаж истца для досрочной страховой пенсии составил – 33 г. 5 месяцев 2 дня, индивидуальный пенсионный коэффициент – не менее 30. В стаж ФИО3, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, не включен в том числе спорный период с дата по дата в должности председателя (директора) производственного кооператива «Бюро ритуальных услуг» в связи с отсутствием сведений об уплате с 1 января 1991 г. взносов в пенсионный фонд России (л.д. 36-37).

Спорный период работы истца подтверждается Протоколом собрания членов кооператива «Бюро ритуальных услуг» №... от дата, приказом №...а от дата о назначении ФИО3 председателем (директором) кооператива, приказом №... от дата об освобождении ФИО3 от занимаемой должности (л.д. 134, 135, 136).

Решением Исполнительного комитета Белорецкого городского Совета народных депутатов №...б от дата, зарегистрирован Устав кооператива «Бюро ритуальных услуг», установлен подоходный налог с доходов кооператива в размере 3 % в течение 1988 г. На последующие годы размер подоходного налога устанавливается по результатам деятельности за предыдущий год (л.д. 137).

Из Устава кооператива «Бюро ритуальных услуг» (л.д. 52-58), принятого общим собранием кооператива дата, следует, что кооператив является организацией граждан СССР, добровольно объединившихся на основе коллективного труда и самоуправления в целях совместного выполнения работ по бытовому обслуживанию населения (п. 1 Устава).

Основной задачей кооператива является оказание помощи населению во время организации похорон близких и родственников (п. 2 Устава).

Все работы в кооперативе выполняются его членами, а также работниками, принятыми в установленных случаях на работу в кооператив по трудовому соглашению (пункт 19 Устава).

В соответствии с пунктом 25 Устава члены кооператива подлежат государственному социальному страхованию в установленном законодательством порядке. Для этого кооператив вносит соответствующие средства в государственный фонд социального страхования в размерах, установленных для работников коммунально-бытовых предприятий.

Согласно Уставу кооператива «Бюро ритуальных услуг», принятого на общем собрании членов кооператива дата (л.д.123-127), кооператив «Бюро ритуальных услуг» представляет собой добровольное объединение нескольких (не менее трех) граждан на основе членства для совместного ведения хозяйственной деятельности с целью получения прибыли путем личного трудового участия (пункт 1 Раздела 1 «Цели и задачи кооператива).

Основной задачей кооператива является оказание помощи населению на время похорон, оказание ритуальных услуг и производство ритуальных принадлежностей (венки, памятники, гробы и прочие ритуальные принадлежности (пункт 1.3 Раздела 1).

Согласно пункту 1.4 раздела 1 кооператив имеет право производить строительные материалы, производить ремонтно-строительные работы на основании договоров как с частными, так и с юридическими лицами.

Из пункта 4.2 раздела 4 «Образование прибыли и ее распределение» Устава следует, что прибыль кооператива от его деятельности используется на возмещение материальных затрат, осуществления обязательных платежей и отчислений в бюджет, уплату подоходного налога, оставшаяся в распоряжении прибыль направляется на образование фонда развития кооператива, страхового фонда и оплаты труда его работников.

Согласно пункту 6.1 раздела 6 «Социальное обеспечение» Устава, члены кооператива подлежат государственному социальному страхованию в установленном законодательством порядке. Для этого кооператив вносит соответствующие средства в государственный фонд социального страхования в размерах, установленных законодательством.

В соответствии с пунктом 7.4 раздела 7 «Управление кооперативом» Устава, председатель кооператива избирается общим собранием кооператива на срок до двух лет, осуществляет ежедневное руководство деятельностью кооператива, обеспечивает исполнение решений общего собрания, представляет кооператив в отношении с другими учреждениями и организациями, несет ответственность за производственно-хозяйственную деятельность кооператива.

Согласно Справке ООО «Бюро ритуальных услуг» от дата (л.д. 46-47), ФИО3 действительно работал председателем кооператива «Бюро ритуальных услуг» с дата по дата

Кооператив был зарегистрирован Белорецким городским советом народных депутатов №...б от дата

В 1993 г. был зарегистрирован налоговой службой и присвоен ИНН <***>.

В дальнейшем кооператив «Бюро ритуальных услуг» был реорганизован в ООО «Бюро ритуальных услуг», что зарегистрировано постановлением №... от дата администрации г. Белорецк. В данное время предприятие действующее.

В Справке содержатся сведения об удержаниях и перечислениях 1 % с заработной платы работников в пенсионный фонд за период с 1991 г. по 1997 г. на основании расчетных ведомостей с 1991 г. по 1997 г.

Согласно представленным представителем ООО «Бюро ритуальных услуг» подлинникам журналов по начислению заработной платы за периоды: с июля 1990 г. по февраль 1993 гг., с января 1992 г. по март 1996 г., с января 1996 г. по декабрь 1997 г. из заработной платы ФИО3 удерживался и перечислялся 1% в пенсионный фонд (л.д. 69-65).

Из представленных представителем ООО «Бюро ритуальных услуг» нарядов на выполнение работ (услуг) за период с ноября 1988 г. по июнь 1990 г. кооператива (л.д. 138-157) следует, что работниками кооператива «Бюро ритуальных услуг», в том числе ФИО3, выполнялись работы, им начислялась заработная плата.

Из представленных ООО «Бюро ритуальных услуг» лицевых счетов ФИО3 за период с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, подписанных главным бухгалтером ФИО5 на основании расчетных ведомостей по заработной плате за соответствующие периоды, усматривается, что удержания в пенсионный фонд в размере 1 % производились с января 1991 г. (л.д.67-86).

Согласно ответу ОСФР по Республике Башкортостан от дата наблюдательное дело по кооперативу «Бюро ритуальных услуг» ИНН <***> в архиве отсутствует (л.д. 120).

Из ответа Межрайонной ИФНС России № 30 по Республике Башкортостан от дата, в информационных ресурсах налогового органа отсутствуют сведения о начислении заработной платы ФИО1 за период с дата по 1998 г. Наблюдательное дело за период предпринимательской деятельности кооператива «Бюро ритуальных услуг» ИНН <***> в архиве инспекции отсутствует (л.д.170).

Из ответа Межрайонной ИФНС России №... по Республике Башкортостан от дата следует, что Кооператив «Бюро ритуальных услуг» ИНН <***> был зарегистрирован с дата по дата (л.д. 203 на обороте)Согласно ответу ГКУ Национальный архив Республики Башкортостан от дата, документы по личному составу (приказы по кадрам, личные карточки, расчетные ведомости по заработной плате), документы постоянного срока хранения (приказы по производству, табеля учета рабочего времени, штатные расписания) кооператива «Бюро ритуальных услуг» на хранение в ГКУ Национальный архив Республики Башкортостан не поступали (л.д. 190)..

Из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета ФИО3 от дата следует, что стаж (учитываемый для целей назначения пенсии) определен как 42 г. 0 месяцев 3 дня, общий стаж до 2002 г. определен как 18 лет 8 месяцев 8 дней (в том числе включен период работы с дата по дата (8 лет 6 месяцев 27 дней) в ООО Бюро ритуальных услуг) (л.д. 24-30).

Из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета ФИО3 от дата, усматривается, что стаж (учитываемый для целей назначения пенсии) определен в размере 33 г. 5 месяцев 6 дней, общий стаж до 2002 г. определен как 10 лет 1 месяц 11дней, период работы с дата по дата (8 лет 6 месяцев 27 дней) в кооперативе и ООО «Бюро ритуальных услуг» не учтен (л.д. 38-44).

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета ФИО3 от дата, стаж (учитываемый для целей назначения пенсии) определен как 42 г. 8 месяцев 8 дней, общий стаж до 2002 г. определен как 18 лет 8 месяцев 8 дней (в том числе включен период работы с дата по дата (8 лет 6 месяцев 27 дней) в Бюро ритуальных услуг) (л.д. 180-186).

В ходе рассмотрения дела, дата, ФИО3 повторно обратился в ОСФР по Республике Башкортостан с заявлением, в котором просил рассмотреть возможность установления трудового стажа на основании косвенных доказательств, приложив копию трудовой книжки, справку работодателя, лицевые счета по заработной плате, наряды выполненных работ, расчетные ведомости начисления заработной платы (л.д. 131).

Согласно справке ООО «Бюро ритуальных услуг» от дата (л.д. 132), ФИО3 действительно являлся членом кооператива, работал в должности председателя (директора) кооператива «Бюро ритуальных услуг», согласно уставу кооператива, также лично участвовал в его трудовой деятельности, выполнял работу работника ритуальных услуг по организации похорон, о чем свидетельствует соответствующая бухгалтерская документация. В соответствии с нарядами о выполнении работ и с расчетными ведомостями по заработной плате с ноября 1988 г. по май 1997 г. за выполненную работу ему начислялась заработная плата.

Информация о трудовой деятельности внесена в трудовую книжку ФИО3

С дата до дата (до дата по совместительству) ФИО3 состоял в трудовом коллективе кооператива.

Кооператив «Бюро ритуальных услуг» был зарегистрирован Белорецким городским советом народных депутатов №...б от дата В 1993 г. был зарегистрирован налоговой службой с присвоением ИНН <***>.

В дальнейшем кооператив «Бюро ритуальных услуг» был преобразован в ООО «Бюро ритуальных услуг», что зарегистрировано постановлением №... от дата Администрации адрес, ИНН <***>, является правопреемником.

Письмом от дата ОСФР по адрес дан ответ заявителю о том, что в адрес администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан направлен запрос о факте постановки, регистрации и уплаты взносов по организации кооператива «Бюро ритуальных услуг». Возможность корректировки (дополнения) лицевого счета будет рассмотрена с учетом поступившего ответа из администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан (л.д. 204).

Согласно Выписке из индивидуального лицевого счета ФИО3 от дата спорный период истца с дата по дата в кооперативе «Бюро ритуальных услуг» не отражен в трудовой деятельности истца (л.д. 202).

Суд первой инстанции, разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ФИО3 в полном объеме, исходил из того, что представленные наряды выполнения работ, учредительные документы кооператива, лицевые счета и журналы начисления заработной платы достоверно подтверждают ведение производственным кооперативом «Бюро ритуальных услуг» финансово-хозяйственной деятельности.

Оценивая доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что спорный период работы истца с 5 ноября 1988 г. по 31 мая 1997 г. в должности председателя кооператива надлежащим образом подтвержден записями в трудовой книжке, оформленными согласно Инструкции о порядке ведения трудовых книжек, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 г. № 162, а также нарядами, отражающими фактическое выполнение трудовой функции, и бухгалтерскими документами, свидетельствующими о начислении заработной платы и удержании страховых взносов.

Поскольку данный период предшествует регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования, суд руководствовался пунктом 5 статьи 25 Закона СССР от 26 мая 1988 г. № 8998-XI «О кооперации в СССР», прямо предусматривающим включение времени работы в кооперативе в трудовой стаж. Включение указанного периода продолжительностью 8 лет 6 месяцев 27 дней позволило суду установить, что по состоянию на 31 декабря 2024 г. страховой стаж истца составляет 41 год 11 месяцев 29 дней, а на дату обращения за назначением пенсии 23 апреля 2025 г. – 42 г. 3 месяца 21 день, при этом на указанную дату истцу исполнилось полных 62 г. (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.), что в совокупности отвечает условиям, предусмотренным подпункта 1.2 части 1 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ.

Суд отверг доводы ответчика о невозможности зачета спорного периода как противоречащие фактическим обстоятельствам дела и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 10 июля 2007 г. № 9-П и определении от 25 октября 2018 г. № 2703-О, согласно которой нарушение работодателем обязанности по уплате страховых взносов не может служить основанием для ущемления прав застрахованного лица на своевременное и полное получение пенсии, тем более, что материалами дела подтверждено фактическое начисление взносов в спорный период.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, так как они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют обстоятельствам дела, представленным доказательствам, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для иной оценки представленных доказательств судебная коллегия не усматривает.

В силу статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственная пенсия и пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом № 400-ФЗ, вступившим в силу с 1 января 2015 г.

В соответствии с частью 1 статьи 8 указанного Федерального закона № 400-ФЗ, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к Федеральному закону № 400-ФЗ).

Согласно части 1.2 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ, лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Приложение 6 к Федеральному закону № 400-ФЗ определяет возраст, по достижении которого возникает право на страховую пенсию в соответствии с частью 1 статьи 8, пунктами 3 и 4 части 2 статьи 10, пунктом 21 части 1 статьи 30 (в отношении лиц, имеющих право на страховую пенсию по старости по достижении соответствующего возраста) и пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона № 400-ФЗ, согласно которому, если заявитель достиг возраста 60 лет в 2022 году право на назначение страховой пенсии по старости возникает не ранее чем через 48 месяцев, то есть в 2026 году, соответственно право на назначение страховой пенсии в соответствии с частью 1.2 статьи 8 возникает на 24 месяца ранее - в 2024 году.

Согласно пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 г. № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку (пункт 60 Правил).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона СССР от 26 мая 1988 г. № 8998-XI «О кооперации в СССР», члены кооператива, участвующие своим трудом в его деятельности, а также лица, работающие в кооперативе по трудовому договору, составляют трудовой коллектив кооператива.

Согласно пункту 5 статьи 25 упомянутого Закона СССР, члены кооператива, своим трудом участвующие в его деятельности, подлежат социальному страхованию и социальному обеспечению наравне с рабочими и служащими. Время работы в кооперативе включается в трудовой стаж.

Из пункта 6 статьи 35 Закона СССР от 26 мая 1988 г. следует, что Кооператив для реализации предоставляемых членам кооператива и лицам, работающим в нем по трудовому договору, прав по социальному страхованию и социальному обеспечению вносит в фонд государственного социального страхования и в Пенсионный фонд СССР отчисления от своих доходов в порядке и размерах, установленных действующим законодательством. Кооператив должен в месячный срок со дня регистрации в установленном порядке зарегистрироваться в качестве страхователя.

Суммы взносов в фонд государственного социального страхования и в Пенсионный фонд СССР, не внесенные кооперативом в установленный срок, взыскиваются в бесспорном порядке по представлению органов, осуществляющих социальное страхование и пенсионное обеспечение. Кооператив вправе обжаловать такое взыскание в суд или арбитраж.

Исходя из положений статьи 89 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» от 20 ноября 1990 г. № 340-1 (действовавшего в спорный период), в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другого кооперативного предприятия (организации); иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию; работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части, независимо от ее характера; индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец, занимая должность председателя кооператива, выполнял трудовую функцию рабочего, за что ему начислялась заработная плата, с которой удерживались соответствующие взносы в пенсионный фонд.

Отсутствие регистрации юридического лица в налоговых органах до 1993 г. обусловлено регистрацией такого юридического лица решением Белорецкого городского совета народных депутатов №...б от дата

При этом сохраненные подлинники журналов по заработной плате свидетельствуют, что ФИО3 наряду с другими работниками производилось начисление ежемесячной заработной платы по кодам 78, 26 – «административно-управленческий персонал» и «общезаводск», аналогичная кодировка имелась и у иных работников кооператива, что свидетельствует о том, что заработная плата начислялась не только как председателю кооператива.

С заработной платы производилось удержание «подоходного налога» в размере 3%, с января 1991 г. введена графа удержание в пенсионный фонд 1 %, из заработной платы ФИО3 также удержания отражены.

При этом представленные в материалы дела наряды на работы в период уже после избрания председателем кооператива также свидетельствуют о выполнении ФИО6 работы наряду с иными работниками.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о необоснованности невключения ответчиком спорных период в общий стаж истца, подлежащий учету по части 1.2 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ, для досрочного назначения страховой пенсии и возложении соответствующей обязанности назначения страховой пенсии с даты обращения истца с заявлением – 23 апреля 2025 г., поскольку с учетом включения спорного периода 8 лет 6 месяцев 27 дней и учтенного ответчиком периода на 31 декабря 2024 г. (33 года 5 месяцев 6 дней), стаж истца на 31 декабря 2024 г. составил 42 года 0 месяцев 3 дня, а потому при достижении возраста 60 лет в 2022 г., и при обращении с заявлением 23 апреля 2025 г. у ФИО3 возникло право на назначение пенсии по указанной части 1.2. статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ.

С учетом конкретных обстоятельств, установленных в рамках настоящего гражданского дела, само по себе занятие истцом должности председателя кооператива не свидетельствует о том, что в указанный период он не осуществлял трудовую деятельность, с его заработной платы не удерживались соответствующие страховые взносы, что подтверждено представленными в дело доказательствами, а потому доводы апелляционной жалобы об обратном, являются необоснованными.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене состоявшегося по делу судебного акта по доводам апелляционной жалобы, оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся безусловными для отмены решения суда, не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 2 февраля 2026 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий Э.Я. Абдрахманова

Судьи У.В. Зинова

ФИО2

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 апреля 2026 г.