Решение № 2-549/2017 2-549/2017~М-454/2017 М-454/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-549/2017

Дело № 2-549/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Городище 11 апреля 2017 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.В.,

при секретаре Мелкумян Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крыловой ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Она является наследником по закону первой очереди на имущество наследодателя ФИО2, в связи с чем, просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери в виде земельного участка, расположенного по указанному выше адресу, и признать за ней право собственности на данное недвижимое имущество.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 исковые требования признала, суду пояснила, что она является сестрой истицы ФИО1. Последняя после смерти матери вступила в права наследования на имущество наследодателя. Наследственные права на спорный земельный участок ФИО1 не оформила, однако, владеет и пользуется земельным участком, несет бремя его содержания. Не возражает против признания за ФИО1 права собственности на наследственное имущество в виде земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>

Третье лицо – представитель администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из ст. 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками первой очереди являются - дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти II-РК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении II-ЯО №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, истец является дочерью ФИО2, и, следовательно, наследником первой очереди на имущество последней.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде: трех восьмых долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; денежных вкладов, компенсаций по денежным вкладам.

Из наследственного дела № к наследственному имуществу ФИО2, следует, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершей – ФИО4 (до регистрации брака ФИО2, после регистрации второго брака ФИО1) О.И.

На имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество.

Ответчик ФИО3 отказалась от наследства по закону, оставшееся после смерти матери ФИО2, в пользу ФИО5.

Судом также установлено, что на основании решения Городищенской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и на ее имя ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве собственности №.

Свидетельство о праве на наследство на данный земельный участок нотариусом не выдано.

Истец по настоящему делу ФИО1, являясь дочерью умершей и наследником по закону первой очереди на имущество, оставшееся после смерти ФИО2, в установленный законом срок приняла наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, кроме того, фактически приняла спорное наследственное имущество, пользуется им, добросовестно, открыто и непрерывно владеет им, оплачивает все необходимые платежи за данное имущество, что подтверждается членской книжкой, выданной на имя ФИО1.

Ответчик по делу ФИО3 (дочь умершей), факт принятия ФИО1 наследства в виде вышеуказанного недвижимого имущества, не оспаривала.

Таким образом, с учетом перечисленных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1 приняла наследство после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> поскольку обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, кроме того, продолжает пользоваться спорным земельным участком, несет бремя по его содержанию, оплачивает необходимые платежи.

Учитывая, что принятие наследства является основанием для возникновения права собственности, суд находит требования истца о признании за ней права собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, получила свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества, суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства ею не пропущен, следовательно, требования о восстановлении срока для принятия наследства в виде вышеуказанного земельного участка являются излишне заявленными, а потому удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Крыловой ФИО10 к ФИО3 ФИО9 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить частично.

Признать за Крыловой ФИО11 право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований Крыловой ФИО12 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 14 апреля 2017 года.

Судья О.В. Данилова