СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2242/2017 2-2242/2017~М-2527/2017 М-2527/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-2242/2017

Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) - Гражданское

...

Дело № 2-2242/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Томск 21 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Перемитиной И.А.,

при секретаре Марущенко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Военно-мемориальная компания» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Акционерное общество «Военно-мемориальная компания» (далее по тексту – АО «ВМК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 180000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2016 по 30.04.2017 в размере 17172,16 руб., судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что 22.04.2016 стороны заключили договор купли-продажи автомобиля, по которому истец (продавец) обязался передать в собственность ответчика (покупателя) автомобиль марки/модель 325600, VIN ..., а ответчик – оплатить его стоимость в размере 180000 руб. Автомобиль был передан ответчику, однако обязательство по его оплате ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, об отложении не просили.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают в частности из договора (п.2 ст.307 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п.1 ст. 456 ГК РФ), покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1 ст.486 ГК РФ).

Как установлено ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 22.04.2016 между АО «ВМК» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля модели/марки 325600 (специальный), 2009 года выпуска, VIN ..., который продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить его стоимость (п.1 договора).

Пунктом 2 договора предусмотрено, что покупатель обязан оплатить стоимость товара продавцу со дня подписания договора путем передачи денежной суммы в размере 180000 руб.

Из п. 4 договора следует, что продавец обязуется передать отчуждаемый автомобиль в момент подписания договора, который по соглашению сторон имеет силу акта приема-передачи.

В подтверждение исполнения продавцом обязанности по передаче автомобиля в материалы дела представлена копия ПТС, из которой следует, что ФИО1 является собственником транспортного средства, переоборудованного 11.04.2016 под катафалк на 8 пассажирских мест, на основании договора купли-продажи от 22.04.2016, имеет свидетельство то регистрации транспортного средства 70 34 №251618 от 30.04.2016. Предыдущим собственником являлось АО «ВМК».

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязанности по оплате переданного ему транспортного средства, ФИО1 в судебное заседание представлено не было, каких-либо возражений им не заявлено, при том, что копия искового заявления ответчиком получена заблаговременно до судебного заседания, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ФИО1 денежных средств по договору купли-продажи от 22.04.2008 в размере 180000 руб.

Разрешая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Пунктом 3 ст.486 ГК РФ предусмотрено право продавца потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как разъяснено в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно п.1 ст.395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.08.2016, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 01.07.2015 по 31.07.2016 включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора – физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Учитывая, что нарушение ответчиком обязанности по оплате цены договора судом установлено, суд считает законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2016 по 30.04.2017 (в пределах заявленных требований в соответствии с положениями ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Проверив правильность математических операций представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2016 по 30.04.2017, учитывая место нахождение истца (г. Москва) и дату регистрации автомобиля (30.04.2016), суд находит его верным и считает возможным согласиться с ним, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2016 по 30.04.2017 в сумме 17172,16 руб.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд находит их также подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5143 руб., что соответствует требованиям ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и подтверждается платежным поручением №7127 от 07.04.2017.

С учетом удовлетворения иска в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Военно-мемориальная компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Военно-мемориальная компания» денежные средства в размере 202315 рублей 16 копеек, из которых:

- 180000 рублей – задолженность по договору купли-продажи автомобиля от 22.04.2016;

- 17172 рубля 16 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2016 по 30.04.2017;

- 5143 рубля – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

...

...

Судья: И.А. Перемитина

...

...