Приговор № 1-358/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-358/2017

Дело № 1-358/2017

следственный номер 11702300002000024

строка 31


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 14 июня 2017 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лубнина С.В.,

при секретаре Декине А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Кирпиченко А.В.,

защитника – адвоката Самоделкина О.В., представившего удостоверение № 60 и ордер № 01492 от 14 июня 2017 года,

подсудимого ФИО2 ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 26 октября 2016 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 2 ст.228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено им в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Приказом № 6 л/с от 07 октября 2016 года лейтенант полиции Потерпевший №1 назначен на должность старшего полицейского- 1 взвода батальона полиции отдела вневедомственной охраны по г. Петропавловску-Камчатскому - филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Камчатскому краю», (Далее старший полицейский ОВО ВИГ) с 01 октября 2016 года.

В соответствии с пп. 5, 53, 59, 68 должностного регламента (должностной инструкции) старшего полицейского 1 взвода батальона полиции отдела вневедомственной охраны по г. Петропавловску-Камчатскому - филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации но Камчатскому краю», утвержденного 30 октября 2016 года Врио начальника ФГКУ «ОВО ВНГ России по Камчатскому краю», Потерпевший №1 в своей работе руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», обязан и, соответственно, уполномочен в числе прочего в пределах, необходимых для выполнения служебных обязанностей выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, маршрутах движения, маршрутах патрулирования, оказывать содействие нарядам комплексных сил, сотрудникам подразделений, при несении службы, наряду с выполнением своих основных задач, организовывать и лично принимать участие в охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, предупреждению и пресечению преступлений и правонарушений.

Согласно ст. 1 Федерального Закона от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», войска национальной гвардии являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.

Согласно ст. 2 Федерального Закона от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», на войска национальной гвардии среди прочего возлагается участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями:

- требовать от граждан соблюдения общественного порядка;

-требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия;

- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

- осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;

- принимать необходимые меры по охране места происшествия до прибытия представителей органов следствия или дознания, требовать от граждан покинуть место происшествия;

- доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом;

- останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на войска национальной гвардии обязанностей по участию в обеспечении безопасности дорожного движения в соответствии с законодательством Российской Федерации;

Согласно ст. 10 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», военнослужащие (сотрудники) войск национальной гвардии вправе задерживать до передачи в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федераций», военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право на применение физической силы, специальных средств, оружия, боевой и специальной техники лично или в составе подразделения (группы), а командиры (начальники) имеют право отдавать приказы об их применении в случаях и порядке, которые предусмотрены федеральными, конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами. Военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, специальные средства, если промедление в их применении создает угрозу

здоровью гражданина или военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на войска национальной гвардии задач, для пресечения преступлений и административных правонарушений, для задержания и доставления в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для преодоления противодействия законным требованиям военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии.

Согласно ст. 20 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», сотрудники войск национальной гвардии имеют право на применение специальных средств для отражения нападения на гражданина или военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии, для пресечения преступления или административного правонарушения, для пресечения сопротивления, оказываемого военнослужащему (сотруднику) войск национальной гвардии, для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться.

В соответствии с нарядом на службу на 11 февраля 2017 года, утвержденным 08 февраля 2017 г. Врио начальника ОВО по г. Петропавловску-Камчатскому - ФФГКУ ОВО УМВД России по Камчатскому краю, 11 февраля 2017 года старший полицейский Потерпевший №1 заступил на смену по маршруту патрулирования группы-задержания - 102.

Таким образом Потерпевший №1 являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть, в соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ, являлся представителем власти.

Так 11 февраля 2017 года в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 50 минут, Бельков, находясь возле служебного автомобиля ОВО ВНГ России по Камчатскому краю марки «УАЗ-Хантер», государственный регистрационный знак №, припаркованного на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров от центрального входа в кафе-бар «<данные изъяты>», по <адрес>, осознавая, что находящийся там же Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование, является представителем власти и находится в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей по проверке сообщения о совершении им (Бельковым) преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 166 УК РФ, зарегистрированного 11 февраля 2017 года в книге учета сообщений о преступлении ОП № 1 УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому за № 1555, по мотиву внезапно возникшей неприязни к Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих вышеуказанных должностных обязанностей, будучи недовольным принятием в отношении него Потерпевший №1 мер, направленных на проведение наружного осмотра, с целью отыскания ножа, о наличии которого при нем сообщил заявитель по КУСП №, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий, в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, с силой нанес один удар кулаком правой руки в левую скуловую область лица старшего полицейского Потерпевший №1, чем причинил последнему физическую боль и нравственные страдания.

Подсудимый Бельков согласился с обвинением в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступления, инкриминированного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Судом также исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого:

Согласно сведениям ГИАЦ УМВД России, ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, копиям приговоров и постановления Бельков ранее привлекался к уголовной ответственности, судим (т. 1 л.д. 229-230, 231-233, 235-246, т. 2 л.д. 2-4, 6-10).

По месту жительства жалоб и заявлений от соседей на ФИО2 не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, к административной ответственности не привлекался, привлекался к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 117).

За время работы в ООО «<данные изъяты>» Бельков отличился добросовестным отношением к работе и высокой производительностью, дисциплинарным взысканиям не подвергался, с коллегами был в дружеских отношениях, коммуникабелен, в работе пунктуален, аккуратен и стрессоустойчив (т. 1 лд. 120, т. 2 л.д. 22).

По прежнему месту учебы в КГПОАУ «<данные изъяты>» Бельков зарекомендовал себя дисциплинированным обучающимся, работал над повышением своих знаний, к обучению относился ответственно, пропусков занятий без уважительных причин не допускал, проявлял интерес к производственной практике. По характеру коммуникабельный, доброжелательный, веселый, принимал участие в общественной жизни группы, на замечания старших реагировал правильно (т. 1 л.д. 145).

По прежнему месту работы в ООО «<данные изъяты>» Бельков зарекомендовал себя ответственным работником, к своим должностным обязанностям относился аккуратно и добросовестно, умеет планировать свою работу, уважительно относился к работе, коллегам. Порядочный, коммуникабельный, вежливый, дружелюбный, в коллективе пользовался авторитетом (т. 2 л.д. 23).

Согласно представленной характеристике из <данные изъяты>, за время отбывания наказания Бельков находился на лечении в ККНД ввиду острой интоксикации, вызванной употреблением веществ, входящих в группу синтетических каннабинойдов, в связи с чем постановлением суда на ФИО2 возложена дополнительная обязанность – пройти обследование у врача-нарколога в ККНД, а в случае установление диагноза» Наркологическая зависимость», пройти соответствующий курс лечения. Однако возложенную обязанность Бельков не исполнил, в ККНД не обращался, в связи с помещением в СИЗО-1. За время нахождения на испытательном сроке Бельков зарекомендовал себя с отрицательной стороны, обязанности, возложенные приговором суда, не исполняет, ранее судим, склонен к совершению повторных правонарушений и преступлений, на путь исправления не встал, доверие суда при вынесении ему условного осуждения не оправдал.

В психоневрологическом диспансере Камчатского края на учете не состоит (т. 2 л.д. 11).

<данные изъяты> (т. 2 л.д. 12).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <данные изъяты> (т. 1 л.д. 114-115).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО2, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, его отношение к содеянному, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, совершение преступления против порядка управления в период условного осуждения по предыдущему приговору, и приходит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, принимая во внимание, что Бельковым совершено преступление против порядка управления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства, а также положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ - назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также применения ст. 73 УК РФ, то есть назначения наказания условно, с учетом личности подсудимого, судом не установлено.

Признав необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд принимает во внимание его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики по месту работы, его состояние здоровья, в связи с чем считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы не в максимальном размере, предусмотренном санкцией части статьи УК РФ, по которой квалифицированы его действия.

Бельков совершил умышленное преступление против порядка управления в период испытательного срока по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 октября 2016 года за совершение тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об устойчивой склонности ФИО2 к совершению умышленных преступлений, и существенно повышают степень их общественной опасности. Кроме того, по месту отбывания наказания в ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю, Бельков характеризуется с отрицательной стороны, поскольку возложенные судом обязанности не исполняет, на путь исправления не встал, оказанное судом доверие при назначении наказания в виде лишения свободы условно не оправдал.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для сохранения ФИО2 условного осуждения.

В связи с тем, что преступление подсудимым совершено в период испытательного срока, условное осуждение по приговору от 26 октября 2016 года, подлежит отмене на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, а окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по привалам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку окончательное наказание подлежит назначению по совокупности приговоров, а по приговору суда от 26 октября 2016 года Бельков осуждён за совершение тяжких преступлений и ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО2, суд считает необходимым избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, с учетом личности подсудимого, совершившего преступление против порядка управления, а также для обеспечения исполнения приговора.

Вещественных доказательств, а также процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 октября 2016 года в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 5 лет.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 октября 2016 года, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

Наказание ФИО2 отбывать в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Взять ФИО2 под стражу немедленно в зале суда (содержится под стражей по другому уголовному делу).

Срок отбытия наказания исчислять с 14 июня 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий