Решение № 2-824/2019 2-824/2019~М-665/2019 М-665/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-824/2019

Выселковский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



УИД 23RS0010-01-2019-000904-16

Дело №2-824/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

ст-ца. Выселки 08 июля 2019 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальчевского А.Н.,

при секретаре судебного заседания Черкасовой С.В.,

с участием представителя истца ПАО «Кубаньэнерго» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Кубаньэнерго» филиал Усть-Лабинские электрические сети к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:


Представитель ПАО «Кубаньэнерго» филиал Усть-Лабинские электри-ческие сети обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя исковые требования тем, что представителями ПАО «Кубаньэнерго» (__)____ по адресу: ..., ..., выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, выразившийся в самовольном подключении домовладения ответчика к ВЛ-0,4 кВ, принадлежащей ПАО «Кубаньэнерго». В соответствии с п.192 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства РФ №442 от 04 мая 2012 года (далее Основных положений), данное нарушение зафиксировано актом ... от (__)____, который составлен представителями ПАО «Кубаньэнерго» в присутствии ответчика. Согласно п.196 Основных положений, при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты, стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии в объеме бездоговорного потребления. На основании данного Акта, в соответствий с требованиями п.84 Основных положений, произведен расчет количества и стоимости бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии. Расчетный период по Акту определен с (__)____ (дата последней проверки) по (__)____ (дата составления акта) и составляет 210 дней, что соответствует 28 940 кВт.ч. Тариф, действующий на дату составления Акта - 2,78 рубля за 1 кВт.ч. Стоимость потребленной электрической энергии составила 28940 кВт.ч х 2,78 рубля/кВт.ч = 80 453,20 рублей. В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика было направлено претензионное требование, которое им проигнорировано. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Кубаньэнерго» стоимость неосновательного обогащения, приобретенного путем бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 80 453, 20 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2616 рублей.

Представитель истца - ПАО «Кубаньэнерго» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, согласна с вынесением заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суд не уведомил. Не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Судом установлено, что по адресу: ..., ... выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, выразившийся в самовольном подключении домовладения ФИО2 к ВЛ-0,4 кВ, принадлежащей ПАО «Кубаньэнерго».

В соответствии с п.192 Основных Положений функционирования розничных рынков электрической энергии, - данное нарушение зафиксировано актом от (__)____ ..., составленным в присутствии ответчика.

Истец просит взыскать с ФИО2 стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 80 453,20 рубля.

Судом были объективно оценены все фактические обстоятельства дела, которые привели суд к убеждению, что доводы представителя истца противоречат нормам действующего законодательства.

Пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 г.) дано определение «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденныи Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В силу п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Таким образом, положения ст.546 ГК РФ не предусматривают расторжение договора, когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате.

В судебном заседании судом установлено, что ФИО2 состоит в договорных отношениях с ПАО «Кубаньэнерго», что подтверждается лицевым счетом, который присваивается абоненту только после заключения договора энергоснабжения при наличии технических условий, отвечающих требованиям безопасности и стандартов.

В силу прямого указания пункта 13 Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Постановление Правительства №354 от 06.05.2011 г.) условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных актов Российской Федерации.

Согласно п.114 Постановления Правительства РФ №354 от 06.05.2011 г. приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг не является расторжением договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Сна основании п.17 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. №442 введение ограничения режима потребления в отношении индивидуальных предпринимателей, граждан - потребителей электрической энергии, за исключением граждан - потребителей коммунальной услуги по электроснабжению, осуществляется в соответствии с требованиями, установленными настоящими Правилами.

Согласно пункту 17.1 Правил, введение ограничения режима потребления в отношении граждан - потребителей коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется по основаниям и в порядке, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, ограничение граждан, являющихся потребителями коммунальных услуг по электроснабжению не регулируются Правилами ограничения, предусмотренными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. №442 и ответственность за бездоговорное потребление по причине возобновления потребления электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии в связи с введением полного ограничения режима потребления в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии для граждан - потребителей, законом не предусмотрена.

Порядок введения полного ограничения режима потребления в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г. имеет ряд существенных отличий от порядка Приостановления и (или) ограничения предоставления коммунальных услуг, предусмотренных Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 г., которыми регулируется порядок предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Таким образом, при данных обстоятельствах выявленное нарушение, согласно п.62 Постановления Правительства №354 от 06.05.2011 г. является несанкционированным подключением, и стоимость выявленного объема неучтено потребленной электроэнергии взыскивается гарантирующим поставщиком с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Кубаньэнерго» к ФИО2 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии не подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, в случае отказа в удовлетворении исковых требований судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования ПАО «Кубаньэнерго» филиал Усть-Лабинские электрические сети - оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Выселковского районного суда А.Н. Кальчевский



Суд:

Выселковский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

ПАО Кубаньэнерго филиал Усть-Лабинские электрические сети (подробнее)

Судьи дела:

Кальчевский Александр Николаевич (судья) (подробнее)