Приговор № 1-381/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-381/2020

07RS0001-01-2020-000852-95 Дело №1-381/2020
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 16 сентября 2020 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи А.У. Юсуповой,

с участием: государственного обвинителя- Бегидовой З.В.,

подсудимой ФИО1 и её защитников – адвокатов Шабёркина А.А. и Рыжковой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Пшихачевой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой

13 ноября 2015 года Нальчикским городским судом КБР по части 2 статьи 159 (23 эпизода), части 3 статьи 159, пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожденнной по отбытию срока наказания 12 июля 2017 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО1, узнав от Потерпевший №1 о наличии у последней сертификата «для предоставления единовременной адресной социальной помощи на улучшение жилищных условий многодетным семьям, воспитывающим пятерых и более детей за № от ДД.ММ.ГГГГ года», задалась преступным умыслом на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя свой преступный замысел, направленный на хищение денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, желая материально обогатиться, встретилась с Потерпевший №1 по месту жительства последней по адресу: КБР, <адрес>. В ходе разговора ФИО1, представившись работником Администрации <адрес>, под надуманным предлогом оказания содействия в обналичивании сертификата «для предоставления единовременной адресной социальной помощи на улучшение жилищных условий многодетным семьям, воспитывающим пятерых и более детей за № от ДД.ММ.ГГГГ года», не обладая этими полномочиями, предложила последней передать ей денежные средства в сумме 20000 рублей, а также копии паспорта гражданина РФ, сертификата и страхового номера индивидуального лицевого счёта на имя Потерпевший №1, при этом, заранее не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства. Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и не подозревая о её преступных намерениях, передала ФИО1 денежные средства в размере 20000 рублей вместе с копиями вышеуказанных документов.

Далее ФИО1 с целью доведения возникшего ДД.ММ.ГГГГ преступного умысла, направленного на незаконное материальное обогащение, на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, встретившись с Потерпевший №1 O.В. по месту жительства последней по адресу: КБР, <адрес>, где с целью хищения чужого имущества путем обмана, и надуманного предлога необходимости оценки жилья, которое необходимо для обналичивания вышеуказанного сертификата, предложила последней доплатить ей денежные средства в сумме 5000 рублей, на что Потерпевший №1, не подозревая о её преступных намерениях, передала ФИО1 деньги в сумме 5000 рублей, после чего последняя скрылась с места преступления вместе с похищенным имуществом, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая поддержала своё ходатайство.

Судом установлено, что обвинение подсудимой понятно, с предъявленным обвинением она согласна, ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены, и она их осознаёт.

Государственный обвинитель и потерпевшая заявили о своём согласии с рассмотрением дела без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 159 УК РФ, как хищение чужого имущества путём обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает следующие влияющие на наказание подсудимой обстоятельства:

смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание ФИО1 вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшей в полном объеме;

в качестве характеризующих личность обстоятельств суд учитывает, что подсудимая на учётах у врача-психиатра и врача –нарколога не состоит, а также удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно пункту «а» части 1 статьи 63 УК РФ признаётся рецидив преступлений.

Суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, отнесенных законом к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями части 5 статьи 62 УК РФ, назначая наказание не более двух третей максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и части 2 статьи 68 УК РФ, предусматривающего назначение наказания при рецидиве преступлений не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ не усматривается. Такой вывод суда основан в том числе и на том, что отбыв наказание в виде лишения свободы, ФИО1 не сделала для себя правильных выводов и вновь совершила умышленное преступление.

С учётом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимой в целом, наличие смягчающих обстоятельств, позиции потерпевшей, просившей о снисхождении к ФИО1, поведение подсудимой после совершения преступления-признания вины, раскаяния, добровольное возмещение имущественного вреда, учитывая влияние наказания на исправление подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции её от общества, то есть с применением статьи 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

С учётом личности подсудимой, её семейного положения, суд не считает целесообразным назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Согласно части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке принятия судебного решения, с осужденной не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Обеспечивая исполнение приговора, суд оставляет без изменений меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренной частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать условно осуждённую ФИО1 в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, и не менять без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией место жительства.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР по месту её жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 прекратить в связи с отказом от исковых требований.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением правил статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённая вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Председательствующий- А.У. Юсупова